G: Minkä koulutuksen edustajat on "älykkäitä"? Mikä koulutus taas vastaa "tyhmiä"?

[quote author="Vierailija" time="02.11.2011 klo 14:00"]

Mikä on teidän "käsityksenne"?

[/quote]

"käsitys"

[quote author="Vierailija" time="02.11.2011 klo 14:45"]

eivät jaksaneet ihan sh:ksi asti lukea!Toinen ryhmä on kaupan kassat,joilla ei välttistä oo mitään koulustusta!

[/quote]

Sekin on tyhmää, että ei tiedä mitä lähihoitajan koulutus sisältää. Miksi opiskella sairaanhoitajaksi, jos haluaa työskennellä jollain muulla alalla?

Amiskan tai ammattikorkean käyneet ja teologit on tyhmimpiä. Ihan puistattaa.

Älykkäitä esim. Teoreettiset fyysikot ja matemaatikot.

Tyhmimpiä on ne jotka joka mutkassa kertoo yliopistojuttuja opiskeluajoiltaan ja tunkee lapsensa samaan yliopistoon opiskelemaan samaa. Ällötys! Ja lapsiparat, ei valinnanvapautta...

[quote author="Vierailija" time="02.11.2011 klo 14:45"]

Muistan lukeneeni jonkun jutun suomalaisista Mensan jäsenistä, ja yllättävän moni toimi ihan tavisammateissa. Yksi oli taksikuski, toinen narikanpitäjä jne. Ja äo:t 200:n hujakoilla ja ylikin.

Okei, Mensan mittauksista voidaan olla monta mieltä, mutta onhan se kuitenkin jonkinlainen mittari.

[/quote]

Kaverini on Mensan jäsen ja on siivonnut koko ikänsä. Olisi päässyt yliopistoon mutta halusi sellaiselle alalle jonka ajatteli miellyttävän isä-vainajaansa sekä parantavan mahdollisuuksia parinvalinnassa. Ihan oikein järkeili koska isä oli ylpeä tyttärestään ja mies vaimostaan.

niin vastauksena on se, että kaikki "vain" amiksen käyneet ovat tyhmiä, juntteja ja muuten vain sivistymättömiä. Loput ovatkin sitten jumalista seuraavia.



Mutta joo, oma mielipteeni on se, etten jaottele tyhmiin ja älykkäisiin koulutuksen perusteella.

Ammatinvalinta (ts. koulutus) ei mitenkään korreloi älykkyyttä.



Joo, itse olen "vain" amiksen käynyt (laivakokkipuolen) mutta eiköhän sillä peruskoulun päästötodistuksen 9,1 keskiarvolla olisi päässyt melkein mihin vain. Eipä vain kiinnostanut kun olin erittäin varma siitä, mikä haluan olla isona.

mutta tyhmiä harvemmin esim. tohtoreista - jos siis puhutaan perinteisestä älykkyydestä, eikä esim. sosiaalisesta.

Ei noin voi ihmisiä jaotella. Itselläni on ystäväpiirissä tosi korkeasti koulutettuja ja amiksen käyneitä. Mun mielestä se kaikkein älykkäin ystäväni on amiksen käynyt. Itse väittelen tohtoriksi ensi vuonna, mutta en sen perusteella pidä itseäni automaattisesti alemmin koulutettuja älykkäämpänä.

kun joku kysyi että voiko lääkärin lapsesta tulla ei-niin-älykäs.

kun joku kysyi että voiko lääkärin lapsesta tulla ei-niin-älykäs.

Joo, no ihan varmasti voi. On moneen kertaan todistettu, että älykkyys ei ole perinnöllistä, vaan kyse on ennemmin sosiaalisesta ympäristöstä missä lapsi kasvaa.

T: se ensi vuonna väittelevä

Monen mielestä varmaankin älykkäältä vaikuttaa esim. jos on akateeminen ja tyhmältä, jos on roskakuski - mutta todellisuudessa se ei ammatti ei kerro älykkyydestä juurikaan - muista asioista kyllä.



Mut sanotaan nyt että älykäimmältä kuulostaa minusta

"professori" tai "tohtori" ja tyhmimmältä jääkiekkoilija, missi tai chattijuontaja.

on, että äly ja koulutus eivät korreloi.

Koulutus kertoo vain, että ihminen on osannut opiskella. Hän voi olla suorituskeskeinen, materialistinen ihminen ilman sivistystä ja tunneälyä vaikka akateeminen titteli olisikin. Ihan yhtä hyvin hän voi olla intohimoisen kiinnostunut alastaan, utelias, on oman alansa kautta tutustunut moniin muihin asioihin, matkustellut, yrittänyt ja erehtynyt, oppinut paljon asoita. Kaikki tuo on kasvattanut hänen älyään, kokemustaan ja tietomääräänsä.

En kyllä tunne yhtään älykästä ihmistä joka ei olisi innostunut kaunokirjallisuudesta.

Useissa aikuisväestöissä yksilöiden välisten geneettisten erojen on havaittu selittävän yli puolet yksilöiden välisistä älykkyyseroista.



Geneettiset tekijät selittävät selkeästi vähemmän lasten kuin aikuisten älykkyyden vaihtelusta, ja niillä tekijöillä, jotka ovat kaikille perheenjäsenille yhteisiä, kuten perhetausta tai kodin varakkuus, on huomattavaa vaikutusta älykkyyseroihin.



Ei ole varmuutta siitä, miksi periytyvyys eli geneettisten tekijöiden suhteellinen selitysosuus lisääntyy siirryttäessä aikuisikään. Laajinta suosiota on saanut ajatus, että ihmiset muokkaavat omaa elinympäristöään geneettisen profiilinsa mukaiseksi.

Pienet erot älykkyydessä siis kasvavat ikääntymisen myötä, kun nuori etsii itselleen ammatin, harrastuksia ja toveripiirin, jotka vastaavat hänen taipumuksiaan.



Geneettisten tekijöiden vaikutus älykkyyteen on vähäinen ja yhteisten ympäristötekijöiden vaikutus huomattava lapsilla, joiden vanhemmat olivat huonossa sosiaalisessa asemassa.



Odotuksenmukainen älykkyyden vahva periytyvyys havaittiin korkeassa sosiaalisessa asemassa olevissa perheissä.

Toisin sanoen älykkyyteen liittyvillä geneettisillä eroilla on merkitystä vain hyvissä sosiaalisissa ja taloudellisissa olosuhteissa.



( Tämän sanoo aiheesta: Duodecim )

Minulla on lukihäiriö ja olen muutenkin todella huono opiskelemaan. Keskittymiskyky ei vaan riitä.

En myöskään pidä kaunokirjallisuudesta, lähinnä samasta syystä, se on pitkästyttävää.



Kuitenkin olen saanut älykkyystestissä sen maagisen Mensan rajan rikki.



Älykkyyttä on monenlaista, osa varmasti periytyvää lajia ja toiset opittua.

Oma lapseni on sosiaalisesti älyläs, kun taas itse olen ihan uuno siinä lajissa.

eivät jaksaneet ihan sh:ksi asti lukea!Toinen ryhmä on kaupan kassat,joilla ei välttistä oo mitään koulustusta!

Muistan lukeneeni jonkun jutun suomalaisista Mensan jäsenistä, ja yllättävän moni toimi ihan tavisammateissa. Yksi oli taksikuski, toinen narikanpitäjä jne. Ja äo:t 200:n hujakoilla ja ylikin.



Okei, Mensan mittauksista voidaan olla monta mieltä, mutta onhan se kuitenkin jonkinlainen mittari.

professorit ja tuomarit, papit ja kirjailijat ovat älykkäitä. Lähihoitajat, kaupankassat, kampaajat, putkimiehet ja automyyjät ovat tyhmiä.

osin ympäristön muovaamaa. Ainakin yliopistolla meille opetettiin näin, perinnöllisyys asettaa maksimirajan, ympäristö sitten vaikuttaa siihen kuinka lähelle sitä päädytään (vrt. esim. pituuskasvu).

kun joku kysyi että voiko lääkärin lapsesta tulla ei-niin-älykäs.

Joo, no ihan varmasti voi. On moneen kertaan todistettu, että älykkyys ei ole perinnöllistä, vaan kyse on ennemmin sosiaalisesta ympäristöstä missä lapsi kasvaa.

T: se ensi vuonna väittelevä

tuppaa olemaan vähän yksoikoista porukkaa, humanistit ovat keskimäärin jotenkin älykkäämmän oloisia.