Olisiko Haavisto ollut parempi pressa kun Stubb?

Ei olisi. Kun ihminen ei pysty olemaan rehellinen edes luonnolle ei hän pysty olemaan luotettava missään tärkeässä. En halua koskaan laittaa elämääni luonnottomasti valitsevan ihmisen varaan

Ei olisi.

Eipä ole Stubb saanut rauhaa Ukrainaan taikka lähi-itään, työttömyys Suomessa kasvaa ja kaikkialta leikataan. Joten aika vähän Haaviston olisi pitänyt tehdä pystyäkseen parempaan. 

Mutta kun puoliso ei ole kaunis ja upea Suzanne. 

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

ja ei =eikä

Haavisto on Venäjän puudeli. Päättele siitä.

Alex miettii vain ulkokohtaisesti, minkä vaikutuksen tekee.  Epäkypsä henkisesti.  Haavisto olisi ollut harkitsevampi puheissaan. Sivistyneemmän oloinen.  Antonio olisi puolisona ollut valttikortti ja Suzanneen verrattuna tuhat kertaa viehättävämpi.  Koskahan nämä mielipiteeni sensuroidaan, mitä veikkaatte?

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

Haavisto pelkkä ylioppilas ja sivari. Eroa Stubbiin kuin yöllä ja päivällä. Onneksi Haavistoa ei valittu.

Äänestin Haavistoa joka haastatteluissa osoitti parempaa asiantuntemusta kuin Stubb, joka peesaili aika paljon Haavistoa. 

Pian on kuitenkin Stubb kasvanut tehtäväänsä, lisäksi golf-taidot ja konservatiivinen tausta avasivat tiet valkoiseen taloon ja sen myötä hieman isompien pelureiden pöytään. Niin että jälkiviisaasti sanoan, Stubb oli erinoaminen valinta.  Aivan kuten joku totesi, niin Haavistolla ei olisi ollut tähän edellytyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

 

Haavisto pelkkä ylioppilas ja sivari. Eroa Stubbiin kuin yöllä ja päivällä. Onneksi Haavistoa ei valittu.

Sivarius ei haitannut persuja kun äänestivät sivari Jussia pressaksi.

Ei haavisto pärjäisi kun noille on jo hoomoilanen punainen vaate 

Ei olisi ollut.

Pekkis voisi jo poistua eläkkeelle.

Haavistolla olisi ollut valtavasti enemmän kokemusta, mutta ihan hyvin Stubb suoriutuu. 

Stubb on myös hyvin saanut kv julkisuutta. Haavisto olisi varmasti toiminut enemmän taustalla ja vähemmän hehkutellut parrasvaloissa

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi. Kun ihminen ei pysty olemaan rehellinen edes luonnolle ei hän pysty olemaan luotettava missään tärkeässä. En halua koskaan laittaa elämääni luonnottomasti valitsevan ihmisen varaan

Ja Stubb on sitten sun valinta? Herra kaikki käy, ei sukupuolella väliä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

 

Haavisto pelkkä ylioppilas ja sivari. Eroa Stubbiin kuin yöllä ja päivällä. Onneksi Haavistoa ei valittu.

Oikeasti jollain 40 vuotta vanhalla valtsikan tutkinnolla ei nykypäivänä olisi mitään merkitystä. Eli ihan sama onko ylioppilas vai maisteri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

 

Haavisto pelkkä ylioppilas ja sivari. Eroa Stubbiin kuin yöllä ja päivällä. Onneksi Haavistoa ei valittu.

Stubb on rikas lellipentu, joka päässyt yliopistoihin ym. suhteilla. Ei älyllä, ei todellakaan. Ei osannut suomalaisen koululuokan edessä edes kertoa paljonko on 3 potenssiin 5. Haavisto osaa sentään itse laskea ja ajatella.

Minusta Olli Rehn olisi nyt sopiva hahmo - en osaa yhtään sanoa poliittisessa mielessä, mut noi niinkun tyyppinä olis jotenkin "turvallisemman" ja luotettavamman oloinen. Aluksi en tykännyt yhtään Stubbistakaan, mutta nykyisin ihailen hänen energisyyttään ja rohkeuttaan. Stubbin vaimo Iines on ihan kuningatar!  

Stubbi juoksee ukrainan asialla kaikissa kissanristiäisissä. On ukrainalaisten pressa ei suomalaisten.

Jokin väritön Rehni olisi pitänyt Suomen neutraalina eikä pokkuroinut joka ilmansuuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei haavisto pärjäisi kun noille on jo hoomoilanen punainen vaate 

Silti Haavisto on saanut työnsä tehtyä myös musu maissa joissa homous on kielletty. Haavisto on matkustellut ulkoministerinä ja rauhanprosessi työssä ympäri maailmaa.