Olisiko Haavisto ollut parempi pressa kun Stubb?

Vierailija kirjoitti:

Olisi.

Ei olisi. Huonoin ehdokas kautta aikojen

Ainakin Trumpilla olisi ilme venähtänyt, kun Pekka olisi esitellyt puolisonsa. Olisiko laittanut Icen heti perään?

Pekalla on nätit silmät.

Ei ei ei, mieti mitä Trump olisi käsitellyt sellaista vanhaa hinaajaa. Ai kauheeta, mä nään sieluni silmin miten Tramp olis nolannut sen jos ylipäätään olisi ikinä ottanut edes bierailulle. Suomella ois pyyhitty jo takalistoa jos Haavistosta olis tullu presidentti. 

Hän on ehkä parempi vaan jossain näkymättömässä diblomaattiroolissa, ei maailman johtajat hyväksy hänen kaltaisiaan vielä pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ei ei, mieti mitä Trump olisi käsitellyt sellaista vanhaa hinaajaa. Ai kauheeta, mä nään sieluni silmin miten Tramp olis nolannut sen jos ylipäätään olisi ikinä ottanut edes bierailulle. Suomella ois pyyhitty jo takalistoa jos Haavistosta olis tullu presidentti. 

Hän on ehkä parempi vaan jossain näkymättömässä diblomaattiroolissa, ei maailman johtajat hyväksy hänen kaltaisiaan vielä pitkään aikaan.

Haavisto voisi sotkea pahemman kerran Suomen asioita diplomaattina. Pekka on jo eläkeiäkäinen ja energiat ovat olleet sen verran finito jo vuosikymmenet etteivät opiskelutkaan ole edenneet. Eläke odottaa vai tarvitseeko hallituksen etsiä hänelle edelleen työpaikkaa?

Tässä on vähän perää. Fiksuja kumpainenkin. Antonio on tosi viehättävä,mutta pulmansa hänestäkin. Ihan kuin suomalaisilla olisikohan hätä presidentin vaimoa ylistää. Mikä hätä on.

Aleksander toimii hyvin Trumpin kanssa. 

Äänestin Haavistoa, mutta uskon että hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan olisi joka käänteessä tehty ongelma vaikka se ei yhtään mihinkään liitykään,  eikä homofoobikot olisi ottaneet häntä koskaan vakavasti tai edes kuunnelleet mitä hänellä on sanottavana.   

Minua ei Haaviston homous häiritse, vaan hänen ideologiansa. Kun hän ei saanut edes mittaluokaltaan Al-Holin kokoista asiaa hoidetuksi asiallisesti, niin miten sitten kokonaisen ulkopolitiikan johtaminen? 

No, ehkä hän olisi onnistunut siinä missä Stubbikin, tai sitten ongelmia olisi tullut huomattavasti enemmän. Nyt meni näin ja olen edelleen sitä mieltä että Stubb oli varmempi valinta kunnes toisin todistetaan. 

Suurvaltojen välissä pienen maan etujen ajaminen ei ole mitään helppoa hommaa. 

Vierailija kirjoitti:

Stubbi juoksee ukrainan asialla kaikissa kissanristiäisissä. On ukrainalaisten pressa ei suomalaisten.

Jokin väritön Rehni olisi pitänyt Suomen neutraalina eikä pokkuroinut joka ilmansuuntaan.

Ukraina on meille erityisen tärkeä, kun molemmilla sama idiootti rajanaapurina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Stubb saanut rauhaa Ukrainaan taikka lähi-itään, työttömyys Suomessa kasvaa ja kaikkialta leikataan. Joten aika vähän Haaviston olisi pitänyt tehdä pystyäkseen parempaan. 

 

 

 

Mutta kun puoliso ei ole kaunis ja upea Suzanne. 

 

 

Mutta kun oletus ja odotus on että ei ole naimisissa miehen kanssa.

 

Mutta kun ei presidentin tehtäviin kuulukaan mikään noista mainituista.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto olisi ollut meritoituneempi ja kokeneempi. Homouden takia Suomen kansa ei häntä valinnut, substanssiosaaminen ei ollut se syy. Ja tässä ollaan.

Ylioppilas ja se kokemus omaa kertomusta, mitään saavutuksia ei kukaan muu mainitse. 

ei Pekasta olisi ollut näiden aikojen pressaksi. Viherpunikit on aina liian idealisteja, ja siihen ei pienellä valtiolla ole varaa

Stub 100x parempi. Energinen, kansainvälinen, älykäs, nokkela, talousorientoitunut jolla selvästi businessvainua ja suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

Trump saattaisi pitää Haavistoa homona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

 

Trump saattaisi pitää Haavistoa homona.

 

Sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. 

Sillä on, että on vuosikymmenet ollut aikaa opiskella lapsettomana miehenä, muttei ole sitä tehnyt. Miten sellainen, joka ei saa omia opintojaan päätökseen voisi johtaa valtiota???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto olisi ollut meritoituneempi ja kokeneempi. Homouden takia Suomen kansa ei häntä valinnut, substanssiosaaminen ei ollut se syy. Ja tässä ollaan.

 

Ylioppilas ja se kokemus omaa kertomusta, mitään saavutuksia ei kukaan muu mainitse. 

Häh. Ulkoministerinä esim ollu jne.

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheeta, miettikää Pekka naapurissa Vladimirin luona valtionvierailulla hieromassa rauhaa. Vladimir ei ensinnäkään vois ees kätellä Pekkaa eikä katsoa tätä päin yökkäilemättä koska heillä hiukan vanhoillisempi moraalikäsite. Jossain kohtaa vaivaantuneen illallisen jälkeen palatsikierroksella Pekka liukastus ja putois portaat alas draagisesti.

Mistä tiedät kenen luona Pekka Venäjällä vieraili? Vaikka olisi nähnyt Vladimirin jo 50 kertaa?

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla olisi ollut valtavasti enemmän kokemusta, mutta ihan hyvin Stubb suoriutuu. 

 

Stubb on myös hyvin saanut kv julkisuutta. Haavisto olisi varmasti toiminut enemmän taustalla ja vähemmän hehkutellut parrasvaloissa

Mieluummin ottaisin meille kyllä presidentin, joka OIKEASTI puurtaa ahkerasti eikä vain juokse "kv-julkisuuden perässä". Mitä se golf-mielistelykin sai aikaan? Loi vain Suomelle heikon ja alistuvan maineen, siis täysin merkityksettömän. Noloa.

Stubbin golfdiplomatia on ollut häpeällistä jopa haitallista

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011758002.html

Vierailija kirjoitti:

Ai kauheeta, miettikää Pekka naapurissa Vladimirin luona valtionvierailulla hieromassa rauhaa. Vladimir ei ensinnäkään vois ees kätellä Pekkaa eikä katsoa tätä päin yökkäilemättä koska heillä hiukan vanhoillisempi moraalikäsite. Jossain kohtaa vaivaantuneen illallisen jälkeen palatsikierroksella Pekka liukastus ja putois portaat alas draagisesti.

Häh? Eihän sinne Venäjälle (tai Yhdysvaltoihin...) nyt nöyristelemään kuulu mennäkään.

Juu EI, Stub on tätä päivää ja ymmärtää kansainvälistä talouspolitiikkaa ihan eri mittakaavassa kuin Haavisto. Haavisto liian ideologisti, liian vihreä ja aivan liian vademmalla. 

Pekalle vois olla joku "suojatyöpaikka" vaikka eduskunnanpuhemies missä hän voi sovitella sotevaliokunnan tätien tappelua ja selvitellä kuka kähmi ja ketä pikkujouluissa.

Sorry, mä ihan itte repeilen täällä omille jutuilleni 😅