Olisiko Haavisto ollut parempi pressa kun Stubb?

Ei olisi.

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

ja ei =eikä

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

Haavisto pelkkä ylioppilas ja sivari. Eroa Stubbiin kuin yöllä ja päivällä. Onneksi Haavistoa ei valittu.

Äänestin Haavistoa joka haastatteluissa osoitti parempaa asiantuntemusta kuin Stubb, joka peesaili aika paljon Haavistoa. 

Pian on kuitenkin Stubb kasvanut tehtäväänsä, lisäksi golf-taidot ja konservatiivinen tausta avasivat tiet valkoiseen taloon ja sen myötä hieman isompien pelureiden pöytään. Niin että jälkiviisaasti sanoan, Stubb oli erinoaminen valinta.  Aivan kuten joku totesi, niin Haavistolla ei olisi ollut tähän edellytyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

 

Haavisto pelkkä ylioppilas ja sivari. Eroa Stubbiin kuin yöllä ja päivällä. Onneksi Haavistoa ei valittu.

Sivarius ei haitannut persuja kun äänestivät sivari Jussia pressaksi.

Ei haavisto pärjäisi kun noille on jo hoomoilanen punainen vaate 

Ei olisi ollut.

Pekkis voisi jo poistua eläkkeelle.

Haavistolla olisi ollut valtavasti enemmän kokemusta, mutta ihan hyvin Stubb suoriutuu. 

Stubb on myös hyvin saanut kv julkisuutta. Haavisto olisi varmasti toiminut enemmän taustalla ja vähemmän hehkutellut parrasvaloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbi ja haavisto ovat pätevyyden suhteen samalla viivalla. Tosin haavistolla olisi yksi ongelma ja se on että usan presidenttinä on trump. Trumpin hallinto saattaisi pitää haavistoa äärivasemmistolaisena ja ei vastaisi haaviston puheluihin yhtä innokkaasti kuin stubbin soittoihin.

 

Haavisto pelkkä ylioppilas ja sivari. Eroa Stubbiin kuin yöllä ja päivällä. Onneksi Haavistoa ei valittu.

Oikeasti jollain 40 vuotta vanhalla valtsikan tutkinnolla ei nykypäivänä olisi mitään merkitystä. Eli ihan sama onko ylioppilas vai maisteri. 

Minusta Olli Rehn olisi nyt sopiva hahmo - en osaa yhtään sanoa poliittisessa mielessä, mut noi niinkun tyyppinä olis jotenkin "turvallisemman" ja luotettavamman oloinen. Aluksi en tykännyt yhtään Stubbistakaan, mutta nykyisin ihailen hänen energisyyttään ja rohkeuttaan. Stubbin vaimo Iines on ihan kuningatar!  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haavisto pärjäisi kun noille on jo hoomoilanen punainen vaate 

Silti Haavisto on saanut työnsä tehtyä myös musu maissa joissa homous on kielletty. Haavisto on matkustellut ulkoministerinä ja rauhanprosessi työssä ympäri maailmaa.

 

Kuinka niin on saanut työnsä tehttyä kun sodat jatkuvat kaikkialla ja uusia tulee lisää. 

No ei todellakaan olisi. Just tässä maailman ajassa Stubb on täydellinen presidentti Suomelle. 

No ei tietenkään olisi ollut parempi. Peksulla ei olisi kyllä ollut mitään asiaa suurmaiden johtajien pöytään kuten nyt Stubbilla on.

Haaviston aika meni jo - kuten meni myös "kansainvälinen yhteisö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haavisto pärjäisi kun noille on jo hoomoilanen punainen vaate 

Silti Haavisto on saanut työnsä tehtyä myös musu maissa joissa homous on kielletty. Haavisto on matkustellut ulkoministerinä ja rauhanprosessi työssä ympäri maailmaa.

Ja mitä Haavisto on saanut aikaiseksi - nimeä yksikin asia. Demari Ahtisaarikin valitsi CMI järjestöönsä Stubbin, ei Haavistoa.

Todennäköisesti olisi, mutta kun homo.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla olisi ollut valtavasti enemmän kokemusta, mutta ihan hyvin Stubb suoriutuu. 

 

Stubb on myös hyvin saanut kv julkisuutta. Haavisto olisi varmasti toiminut enemmän taustalla ja vähemmän hehkutellut parrasvaloissa

Mitä kokemusta Haavistolla niin paljon on? Miksi Haavisto ei ole kelvannut yhteenkään virkaan ulkomaille tai minnekään, mihin on hakenut? Haavisto on kouluttamaton ja kielitaidoton, eikä siksi kelpaa minnekään. Sudanissakin, jonne hän kehuu neuvotelleensa rauhan, soditaan edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei, emme halua Afrikan sarven erikoisosaamista, vaan parempi on ettei Afrikan sarvea huomioida lainkaan.

Pelkkää sanahelinää Haaviston erikoisosaaminen, ja tulokset sen mukaiset.