Lue keskustelun säännöt.
Persut, kiinnostaisi tietää
01.11.2011 |
mikä on lähinnä ajatusmaailmaanne:
1) Olen jo pitempään ollut natsiaatteiden kannattaja.
2) Tämä kohu on saanut näkemään, ettei yllämainittu nyt niin vakava juttu ole tai ettei asiasta kannata välittää ja että hyväksyn natsiaatteen puolueeni edustajilta.
3) En hyväksy natsismia/fasismia enkä hyväksy niitä edustajiltani.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vasemmistoanarkistien sivuilta sellaisia sloganeita kuin "ei demokratialle"? Kuten näillä natseilla on?
Ei kiinnosta fasismi pätkääkään, MUTTA ei kyllä kiinnosta Suomessa nyt niin IN oleva vasemmistolaisuuskaan. Molemmat historian valossa kaameita aatteita (vasemmistolaisuus jopa pahempi tapettujen ihmisten määrällä mitattuna), mutta toisesta on tullut jotenkin nyt hyväksyttävää vaikka heillä on esim Saksassa ja tänä vuonna monta terroritekoa kontollaan. Samoin islam ei ole lähellä sydäntä lainkaan, siinäkään ei kiinnosta yksittäiset ihmiset, mutta poliittisena järjestelmänä islam on kyllä niin kivikautinen kun olla ja voi, erittäin epätasa-arvoinen ja sairas.
miten voikin olla niin hyväksyttävää kannattaa avoimesti vasemmistolaisuutta, mutta toista äärilaitaa ei? Eiköhän ne ole molemmat sieltä mihin aurinko ei paista ja molemmat häpeällisiä aatteita. Toinen vaan jäänyt elämään jostain kumman syystä, esim vasemmistoliitossa on ihan puhtaita äärikommunisteja ja paljon.
Toinen vaan jäänyt elämään jostain kumman syystä
kun pähkinänkuoressa vasemmistolaisuus pyrkii ihmisten tasa-arvoisuuteen ja äärioikeistolaisuus ihmisten eriarvoisuuteen. Kyläpä tosiaan hirmuylläri että näin on päässyt käymään.
Laitatko vielä linkin niin päästään ihmettelemään. Äärivasemmisto poltteli autoja jne muuta mukavaa esim Saksassa keväällä, onko se demokratian juhlistamista vai mitä?
Onko tämä sitä sinun vasemmistolaista demokratiaa:
http://english.aljazeera.net/video/europe/2011/10/20111013165514504205…
Tällä hetkellä jos nyt ihan vakavasti puhutaan eikä vain mutuilla niin Eurooppaa uhkaa äärivasemmistolaisuus todella paljon enemmän kuin joku pienen porukan natsiaate. Äärivasemmistolaisuus on kovassa nousussa eivätkä he kaihda lainkaan väkivaltaa ja terroria. Jotain rajaa tähän provoiluun jatkossa kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sen taas tämäkin ketju todisti aika nopeasti.
3 vaiheinen keskustelu persun kanssa
1. Vaihe: kritisoi Persua asiasta x
2. Vaihe: persu alkaa syytellä ryhmää y
3. Vaihe: keskustelu jatkuu kinaten aiheesta y
Ja sen taas tämäkin ketju todisti aika nopeasti.
3 vaiheinen keskustelu persun kanssa
1. Vaihe: kritisoi Persua asiasta x
2. Vaihe: persu alkaa syytellä ryhmää y
3. Vaihe: keskustelu jatkuu kinaten aiheesta y
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen vaan jäänyt elämään jostain kumman syystä
kun pähkinänkuoressa vasemmistolaisuus pyrkii ihmisten tasa-arvoisuuteen ja äärioikeistolaisuus ihmisten eriarvoisuuteen. Kyläpä tosiaan hirmuylläri että näin on päässyt käymään.
Tutkailepa hieman uudestaan sitä vasemmistolaisuutta ja sen syntyä ja sen historiaa uudemman kerran :) Annan pienen vinkin, että aatteen palossa tapettiin monessa maassa älymystö ja rikkaat ja monessa maassa hävitettiin leireillä myös keskiluokka, en oikein nyt saa päähäni miten tälläinen toiminta pyrkikin tasa-arvoisuuteen jne. Voi kiesus mitä juttua ja porukkaa täällä.
Ja sen taas tämäkin ketju todisti aika nopeasti.
3 vaiheinen keskustelu persun kanssa
1. Vaihe: kritisoi Persua asiasta x
2. Vaihe: persu alkaa syytellä ryhmää y
3. Vaihe: keskustelu jatkuu kinaten aiheesta y
Koska monelle tuntuu olevan epäselvää, että vasemmistolaisuus on ollut jollei nyt pahempi niin ainakin saman tasoinen tappokoneisto ja se elää ja voi hyvin edelleen monessa maassa. Eiköhän se tasa-arvo ole tässäkin takana eli turha moittia toista jos toinen samanmoinen elää ja voi hyvin joka päivä esim tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annan pienen vinkin, että aatteen palossa tapettiin monessa maassa älymystö ja rikkaat ja monessa maassa hävitettiin leireillä myös keskiluokka, en oikein nyt saa päähäni miten tälläinen toiminta pyrkikin tasa-arvoisuuteen jne.
Mutta silti tarkoituksena oli poistaa luokkayhteiskunta ja saavuttaa tasa-arvo.
Natseilla sen sijaan oli tavoitteena saavuttaa rotuun ja genetiikkaan perustuva herrayhteiskunta, josta on poistettu juutalaiset, homot, vammaiset, ketä nyt milloinkin.
Tämä on tosiasia, mitä mikään persulässytys ei poista.
että persut haluaa poistaa vihreät, demarit, homot, ruotsinkieliset, maahanmuuttajat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kommunismi on sosiaalis-taloudellinen tai poliittinen järjestelmä, joka ajaa luokatonta, tasa-arvoista ja yhteisomistukseen perustuvaa yhteiskuntamallia
Kansallissosialismin aatesisältö, jota muotoiltiin osittain Hitlerin teoksessa Mein Kampf, on jäänyt epämääräiseksi, vaikka sitä on tutkittu paljon.[10] Sen sisältöä ei ideologiana määritelty tarkoin.[11] Sen keskeisintä sisältöä olivat kuitenkin eri ihmisryhmien välinen epätasa-arvo, johtajan (saks. Führerprinzip, johtajaperiaate) seuraaminen ja ekspansionistinen nationalismi."
Niin että kummallakohan idealla tässä oli paremmat mahdollisuudet selviytyä? Ihan rehellisesti. Katsotaan pystytkö olemaan aikuinen ihminen.
harrastaa terrorismia, niin eiköhän se jonkinlainen signaali siitä ole.....
vasemmistoanarkistien sivuilta sellaisia sloganeita kuin "ei demokratialle"? Kuten näillä natseilla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että persut haluaa poistaa vihreät, demarit, homot, ruotsinkieliset, maahanmuuttajat...
ääripunaryhmiä. Pasilan pommi, Pride-hyökkäys jne.
Palataan alkuperäiseen kysymykseen eikä syytellä muita. Vai onko vastaaminen epämiellyttävää tai vaikeaa kun mennään mukavuusalueen rajoille, persut?
Jos jossain haluaa kehittyä pitää mennä mukavuusalueensa ulkopuolelle.
Ei kiinnosta fasismi pätkääkään, MUTTA ei kyllä kiinnosta Suomessa nyt niin IN oleva vasemmistolaisuuskaan. Molemmat historian valossa kaameita aatteita (vasemmistolaisuus jopa pahempi tapettujen ihmisten määrällä mitattuna), mutta toisesta on tullut jotenkin nyt hyväksyttävää vaikka heillä on esim Saksassa ja tänä vuonna monta terroritekoa kontollaan. Samoin islam ei ole lähellä sydäntä lainkaan, siinäkään ei kiinnosta yksittäiset ihmiset, mutta poliittisena järjestelmänä islam on kyllä niin kivikautinen kun olla ja voi, erittäin epätasa-arvoinen ja sairas.
Suomessa vasemmiston kannatus ei ole ollut "IN" todella pitkään aikaan. Vai ovatko Keskusta ja Kokoomus vasemmistolaisia. Esitän kysymyksen: mikä puolue on sanonut olevansa "vasemmistolainen perinteisen suomalaisuuden puolue?"
Kysynpä huvikseni myös, että kuinka monessa muslimimaassa tietääksesi on voimassa islamin lait (sharia)? Onko yllättävää huomata, että vähemmistössä? Islam poliittisena ideologiana ei ole sama asia kuin "muslimimaa".
on ookoo, että hänen tukijoistaan löytyvät useista rasismirikoksista tuomitut Olavi Mäenpää ja Seppo Lehto? Kysyn siksi, että Halla-ahon "suurajattelija" kokee ettei ole rasisti. Miksi hän kuitenkin mielihyvin hyväksyy Mäenpään ja Lehdon tapaiset kriminaalipellet? Koska Suomen Sisussa ollaan kavereita ja tutisevassa muukalaisten/ryssänpelossa "tarvitaan kavereita"?
hänen omakustannekirjansa ensimmäinen painos tulee pehmeäkantisena, mutta seuraava painos on sitten "Ankkurilapsen selkänahalla päällystetty nahkaselkäpainos". KUKA kahden lapsen ISÄ kirjoittaa näin?! Sanonko n-sanan, siinä ei rasisti edes riitä.
Ei kiinnosta fasismi pätkääkään, MUTTA ei kyllä kiinnosta Suomessa nyt niin IN oleva vasemmistolaisuuskaan. Molemmat historian valossa kaameita aatteita (vasemmistolaisuus jopa pahempi tapettujen ihmisten määrällä mitattuna), mutta toisesta on tullut jotenkin nyt hyväksyttävää vaikka heillä on esim Saksassa ja tänä vuonna monta terroritekoa kontollaan. Samoin islam ei ole lähellä sydäntä lainkaan, siinäkään ei kiinnosta yksittäiset ihmiset, mutta poliittisena järjestelmänä islam on kyllä niin kivikautinen kun olla ja voi, erittäin epätasa-arvoinen ja sairas.