Lue keskustelun säännöt.
Kun säästeliäisyys menee yli voi pahimmassa tapauksessa tuhota asunnon!
19.09.2008 |
Olimme kylässä miehen siskolla. Tiedän, että heillä on raha tiukassa ja yrittävät säästää, mutta he eivät ymmärrä, että säästötoimillaan tuhoavat omaa asuntoaan ja huonontavat huoneilmaa. He esim. kääntävät kiukaan pois päältä mennessään saunaan sillä seurauksella, että sauna jää märäksi ja lauteet ovat alapuolelta jo homeessa. Lattialämmitystä ei pidetä kylppärissä päällä, joka lisää vesivahingon mahdollisuutta. Ilmanvaihtoa ei pidetä päällä, koska se kuluttaa sähköä. Siksi heillä on aina tunkkainen ilma sisällä ja suihkun ja saunan jälkeen koko asunto on kostea pitkään. Kannattaisi vähän ajatella missä säästää.
Kommentit (5)
ei kiukaan tarvitse päällä olla! Ja lattialämmitys on ihan turha! Sitä paitsi aika monet ajattelevat myös asioiden ekologista puolta, eivätkä säästä esim. sähköä vaan pihiyttään... Meilläkin ostetaan melkein kaikki tavarat ja vaatteet käytettyinä eikä suinkaan rahan takia vaan siksi että se on ekologisempaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei oo mitään ekologista ajattelua, että täyttää asunnon kosteudella ja saa aikaan homeisen asunnon!!!
Saunan voi kuivattaa saunomisen JÄLKEEN kääntämällä kiukaan pois päältä, mutta ei saunaan saa mennä ja alkaa heittelemään vettä kiukaalle joka on käännetty pois päältä. Ei sellainen sauna kuivu!!!!
Me asuttiin rivarissa, jossa suurin osa asukkaista eivät välittäneet talon kunnosta tippaakaan, hallituksen puheenjohtajaksikin oli valittu rahansa juonut juoppo. Mitään ei saanut ostaa, mitään ei saanut rempata. Sit onneksi yksi naapureista myi asuntonsa ja uudet asukkaat olivat muutoshaluisia meidän lisäksi ja saatiin aikaiseksi remontteja.
Luojan kiitos emme enää asu siinä talossa, sillä ne aikaan saadutkin rempat olivat sellaisen tappelun takana.
Katto oli jo aivan seula ja vuoti, silti ei olis saanut tehdä kattoremppaa yms. idioottimaisuuksia.
Kalliit rempat tuli, kun ei aikoinaan oltu niitä tehty ajoissa, eli oli tullut jo tuhoja "säästämisen" takia ja näiden tuhojen korjaus sen rempan päälle maksoi paljon.
Mikään peruste sen kuivattavuudessa ei riitä heitä nujertamaan vaan haluavat säästää sähkössä. Ilmanvaihtoa ei käytetä myöskään. Heillä on koneellinen ilmanvaihto LTO:lla ja siihen päälle kallein tekniikka, ja aina pois päältä. Eivät tykkää, kun syö siellä sähköä hurisemassa. Tavallinen tuuletus kuulemma riittää.
tietysti jos kinataan että lämmitetäänkö vai ei...
Jos nyt lähdetään siitä että asunnot ja talot pidetään normaalilämmössä... 18-22 astetta niin kyllä siihen lattialämpö on yks järkevimpiä muotoja. Vähempi lämpö riittää kun se on lattiassa
Minusta saunassakin pitää olla peruslämpö.. siihen ei tuuletus ja kuivaus riitä. Ikkunatuuletus sitä vastoin on monen homehtumisen alkusyy kun ulkoa tuleva kylmä jäähdyttää pinnat ja kosteus tiivistyy.
Kun emme elä enää 50-luvun tyyliin emmekä juuri sen ajan taloissa niin ei ne "vanhat, hyvät" konstitkaan enää toimi
mun vanhemmilla on samaa vikaa, eikä mene perille kun yrittää sanoa että aiheuttavat itseasiassa vain haittaa noilla pihistelyillään...