Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En ymmärrä maan sisäisiä lentoja.

Vierailija
22.10.2011 |

Siis, että tavalliset tallaajat niitä käyttää.

Liikematkustajat on eri juttu, kun saattavat pelkkään palaveriin lentää Hki-Oulu. Mutta muuten.

Eikö todella autolla/junalla/bussilla kerkiä?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kun matka on pidempi kuin 400-500 kilometriä niin yleensä vielä nopeampikin tapa matkustaa. Siis silloin kun matkan toinen pää on pääkaupunkiseutu.

Vierailija
2/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

5-8 tuntia autossa/suunta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on pitkä maa.

Kaikki ei halua viettää

5-8 tuntia autossa/suunta

Vierailija
4/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lentäminen on turvallisempaa kuin autoilu

Vierailija
5/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun voin mennä saman matkan puolessa tunnissa koneella?



Olipa outo kysymys..?

Vierailija
6/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on muka hyväksyttävämpää lentää esimerkiksi 800 km:n matkan ulkomaille, muttei 800 kilometriä maan rajojen sisäpuolella? Kyllä se vaan on paljon miellyttävämpää lentää esimerkiksi Rovanimie-Helsinki-väliä kuin mennä junalla. Usein kun sinne Rovaniemellekin voi olla pitkä automatka maakunnasta. Ei voi olettaa, että esimerkiksi viikon lomasta pitää käyttää kaksi kokonaista päivää matkustamiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pietariin on 300 km ja Ouluun 600 km.



Saisiko ap:n mielestä Pietariin lentää, mutta Ouluun ei?

Vierailija
8/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sukulaiset taas Lapissa, niin lentäminen fiksua monesta syystä:



1. Voi tehdä useammin matkoja, harva ajalee viikonlopuksi useiden satojen kilometrien päähän, käytännöss pe. töiden jälkeen lähtö, joskus yöllä perillä, lauantaina sitten väyttää ja sunnuntaina pitääkin lähteä jo puolilta päivin ajelemaan takaisin että maantaina ehtii töihin =ei mitään järkeä. Jos lentää on tunnissa perillä, eli aikaa viettää tuttujen kanssa jo perjantai-ilta, kokonaan lauantai sekä sunnuntai (voi palata iltalennolla tai esim. vasta ma. aamun lennolla ja mennä suoraan töihin lentokentältä)



-Lentotarjouksia on usein, saa menopaluun samaan hintaan/edullisemmin mitä esim. juna maksaisi. Ja mielellään sitä maksaa pari kymppiä enemmänkin kun se tuntien vaiva säästyy mikä menee junassa/autossa.



-Jos on lapsia, niin heidän mukavampi lentää keskenään esim. mummolaan se tunti lentokoneella, vert. istua jopa 10h keskenään junassa, päälle mahdolliset junanvaihdot ym.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

hikisessä vr:n junassa, joka on tuntikausia aina myöhässä... minä lennän!

Vierailija
10/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. Se on halvempaa kuin junalla tai omalla autolla

2. En tasan jaksa ajaa 14h toiselle puolelle suomea.

-se jonka kone lähtee 6.40 :D (ohiksena muuten liput oli 80€ vr olis velottanu 120€ ja matkustus aika olis ollu monta tuntia pidempi)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

halvin vaihtoehto. Polttoaineen hinta on nykyään pilvissä, niin ajelepa yksin autolla Helsinkiin tämä 800 km. Ja vielä se, että aikaa kuluu 8 tuntia suuntaansa.



Käyn monesti veljellä kylässä ihan päiväseltään, lentäen. Autolla ei ihan viittis.. Olis pakko pukata ittensä vielä yökylään.

Vierailija
12/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ekologisempi. Kulutukset uusissa koneissa on jotain 4 litraa satasella per nuppi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
22.10.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi viisi