Oikeastiko paikallislehdissä ja Kalevassa ei ollut kunnollista uutista? Miksi ihmeessä?

kun levitetään epätotuuksia ja oletuksia ja lehdet lainaavat vauvapalstan keskustelua. :=))

polliiseilta tullut tieto, ettei tietoa anneta, on sen verran poikkeuksellinen tapaus... hyshhysh.

polliiseilta tullut tieto, ettei tietoa anneta, on sen verran poikkeuksellinen tapaus... hyshhysh.

Kyllä ammattitaitoiset ja hyvät toimittajat hankkivat paikkansapitävät tiedot ensisijaisesti muualta kuin viranomaisilta!

mutta kai niissä nyt oli esim. STT:n tekemä uutismuotoinen juttu "kaksi lasta kuoli tulipalossa - isää epäillään palon sytyttäjäksi"?



Vai ei?



AP

mutta kai niissä nyt oli esim. STT:n tekemä uutismuotoinen juttu "kaksi lasta kuoli tulipalossa - isää epäillään palon sytyttäjäksi"?

Vai ei?

AP

että mitä muuta nää mammat kaipaa? Asiaa tutkitaan, poliisi ei tiedota, joten ei lehti voi ihan kaikkia juoruja kirjoitella mammojen iloksi.

mutta kai niissä nyt oli esim. STT:n tekemä uutismuotoinen juttu "kaksi lasta kuoli tulipalossa - isää epäillään palon sytyttäjäksi"?

Vai ei?

AP

että mitä muuta nää mammat kaipaa? Asiaa tutkitaan, poliisi ei tiedota, joten ei lehti voi ihan kaikkia juoruja kirjoitella mammojen iloksi.

Lehden pitää tarkistaa jokainen fakta, jonka se painaa. Ei se voi levitellä juoruja ja arveluja vain siksi, että jotkut av-palstan hörhöt janoavat päävikansa vuoksi tietoa kaikenlaisista perversseistä onnettomuuksista.

mutta kai niissä nyt oli esim. STT:n tekemä uutismuotoinen juttu "kaksi lasta kuoli tulipalossa - isää epäillään palon sytyttäjäksi"?

Vai ei?

AP

että mitä muuta nää mammat kaipaa? Asiaa tutkitaan, poliisi ei tiedota, joten ei lehti voi ihan kaikkia juoruja kirjoitella mammojen iloksi.

Lehden pitää tarkistaa jokainen fakta, jonka se painaa. Ei se voi levitellä juoruja ja arveluja vain siksi, että jotkut av-palstan hörhöt janoavat päävikansa vuoksi tietoa kaikenlaisista perversseistä onnettomuuksista.

Ok, eli oli uutinen lehdessä? hyvä, muuten olisin ollut tosi ihmeissäni. AP

Jos olisit paikkakuntalainen paikallislehden edustaja, niin olisitko halukas tonkimaan koko kylää järkyttänyttä juttua? Haastattelemaan naapurustoa ja muistelemaan juoruja, joita olet heidän perhe-elämästään kuullut. Soittelemaan tutuille ja sukulaisille, jotka kaikki tietysti paikkakuntalaisena tietäisit.

Toivottavasti et. Minusta on vain plussaa, jos paikalliset mediat eivät ko. asiaa STT-tyyppistä perusuutisointia enempää revittele. Minä kyllä kieltäytyisin ehdottomasti sellaisesta juttukeikasta kunnioituksesta tragedian uhreja kohtaan.

t. toimittaja pikkupaikkakunnalta Pohjanmaalta.

Muuten tän asian taustojen spekulointi ei niin kamalasti kiinnosta, mutta tuo pisti silmään, kun yhtä ketjua silmäilin.

Onko todellakin totta, ettei paikallislehdissä tai Kalevassa ollut kunnon juttua asiasta?

Todella ihmeellistä, mietin tätä näin toimittajana. Mistä johtuu? Mitä paikalliset journalistit itse ajattelevat, jos oma lehti ei kirjoita isosta paikallisesta uutisesta mitään? Oliko tää totta?

Terv. hoitovapaalainen etelän median edustaja

Jos olisit paikkakuntalainen paikallislehden edustaja, niin olisitko halukas tonkimaan koko kylää järkyttänyttä juttua? Haastattelemaan naapurustoa ja muistelemaan juoruja, joita olet heidän perhe-elämästään kuullut. Soittelemaan tutuille ja sukulaisille, jotka kaikki tietysti paikkakuntalaisena tietäisit.

Toivottavasti et. Minusta on vain plussaa, jos paikalliset mediat eivät ko. asiaa STT-tyyppistä perusuutisointia enempää revittele. Minä kyllä kieltäytyisin ehdottomasti sellaisesta juttukeikasta kunnioituksesta tragedian uhreja kohtaan.

t. toimittaja pikkupaikkakunnalta Pohjanmaalta.

Muuten tän asian taustojen spekulointi ei niin kamalasti kiinnosta, mutta tuo pisti silmään, kun yhtä ketjua silmäilin.

Onko todellakin totta, ettei paikallislehdissä tai Kalevassa ollut kunnon juttua asiasta?

Todella ihmeellistä, mietin tätä näin toimittajana. Mistä johtuu? Mitä paikalliset journalistit itse ajattelevat, jos oma lehti ei kirjoita isosta paikallisesta uutisesta mitään? Oliko tää totta?

Terv. hoitovapaalainen etelän median edustaja

Toimittaja on eräänlainen lukijoiden edustaja. Jos työantaja määrää ja lukijat haluavat, hänen on haastateltava vaikka pystyynostettua paskaa.

Jos olisit paikkakuntalainen paikallislehden edustaja, niin olisitko halukas tonkimaan koko kylää järkyttänyttä juttua? Haastattelemaan naapurustoa ja muistelemaan juoruja, joita olet heidän perhe-elämästään kuullut. Soittelemaan tutuille ja sukulaisille, jotka kaikki tietysti paikkakuntalaisena tietäisit.

Toivottavasti et. Minusta on vain plussaa, jos paikalliset mediat eivät ko. asiaa STT-tyyppistä perusuutisointia enempää revittele. Minä kyllä kieltäytyisin ehdottomasti sellaisesta juttukeikasta kunnioituksesta tragedian uhreja kohtaan.

t. toimittaja pikkupaikkakunnalta Pohjanmaalta.

Muuten tän asian taustojen spekulointi ei niin kamalasti kiinnosta, mutta tuo pisti silmään, kun yhtä ketjua silmäilin.

Onko todellakin totta, ettei paikallislehdissä tai Kalevassa ollut kunnon juttua asiasta?

Todella ihmeellistä, mietin tätä näin toimittajana. Mistä johtuu? Mitä paikalliset journalistit itse ajattelevat, jos oma lehti ei kirjoita isosta paikallisesta uutisesta mitään? Oliko tää totta?

Terv. hoitovapaalainen etelän median edustaja

No höh, sanoinko, että haluaisin iltapäivälehtimäistä uutisointia? Kysyin, oliko juttua vai ei, kun tuolla aiemmassa ketjussa väitettiin, että ei. Ja se väite tietysti mietitytti.

AP

"Kunnon juttu" mielestäni viittaa siihen, että asiaa olisi mielestäsi pitänyt käsitellä laajasti. Mielestäni se ei viittaa lyhyeen (STT-tyyppiseen) uutisointiin.

t. ei etelän median edustaja

Jos olisit paikkakuntalainen paikallislehden edustaja, niin olisitko halukas tonkimaan koko kylää järkyttänyttä juttua? Haastattelemaan naapurustoa ja muistelemaan juoruja, joita olet heidän perhe-elämästään kuullut. Soittelemaan tutuille ja sukulaisille, jotka kaikki tietysti paikkakuntalaisena tietäisit.

Toivottavasti et. Minusta on vain plussaa, jos paikalliset mediat eivät ko. asiaa STT-tyyppistä perusuutisointia enempää revittele. Minä kyllä kieltäytyisin ehdottomasti sellaisesta juttukeikasta kunnioituksesta tragedian uhreja kohtaan.

t. toimittaja pikkupaikkakunnalta Pohjanmaalta.

Muuten tän asian taustojen spekulointi ei niin kamalasti kiinnosta, mutta tuo pisti silmään, kun yhtä ketjua silmäilin.

Onko todellakin totta, ettei paikallislehdissä tai Kalevassa ollut kunnon juttua asiasta?

Todella ihmeellistä, mietin tätä näin toimittajana. Mistä johtuu? Mitä paikalliset journalistit itse ajattelevat, jos oma lehti ei kirjoita isosta paikallisesta uutisesta mitään? Oliko tää totta?

Terv. hoitovapaalainen etelän median edustaja

No höh, sanoinko, että haluaisin iltapäivälehtimäistä uutisointia? Kysyin, oliko juttua vai ei, kun tuolla aiemmassa ketjussa väitettiin, että ei. Ja se väite tietysti mietitytti.

AP

Jos olisit paikkakuntalainen paikallislehden edustaja, niin olisitko halukas tonkimaan koko kylää järkyttänyttä juttua? Haastattelemaan naapurustoa ja muistelemaan juoruja, joita olet heidän perhe-elämästään kuullut. Soittelemaan tutuille ja sukulaisille, jotka kaikki tietysti paikkakuntalaisena tietäisit.

Toivottavasti et. Minusta on vain plussaa, jos paikalliset mediat eivät ko. asiaa STT-tyyppistä perusuutisointia enempää revittele. Minä kyllä kieltäytyisin ehdottomasti sellaisesta juttukeikasta kunnioituksesta tragedian uhreja kohtaan.

t. toimittaja pikkupaikkakunnalta Pohjanmaalta.

Muuten tän asian taustojen spekulointi ei niin kamalasti kiinnosta, mutta tuo pisti silmään, kun yhtä ketjua silmäilin.

Onko todellakin totta, ettei paikallislehdissä tai Kalevassa ollut kunnon juttua asiasta?

Todella ihmeellistä, mietin tätä näin toimittajana. Mistä johtuu? Mitä paikalliset journalistit itse ajattelevat, jos oma lehti ei kirjoita isosta paikallisesta uutisesta mitään? Oliko tää totta?

Terv. hoitovapaalainen etelän median edustaja

AP jatkaa. Jos tuolla asenteella liikut, saavat paikkakuntasi vallanpitäjät ja muut tehdä mitä lystäävät. Tottakai toimittaja

Tiedoksi muuten, jatkojuttu paikkakunnalta ei tarkoita sitä, että tarvitsi juoruja tai perheen taustoja esitellä, tai haastatella suoraan naapureita. Tottakai tuollainen paikkakunnalla puhuttaa, ja siksi olisi tietenkin paikallaan tehdä esim. paikkakuntalaisia haastattelemalla reppistä siitä, mitä ihmiset tapahtuneesta ajattelevat. Selvähän on, että se järkyttää. Ja monet varmasti peilaavat omaan elämäänsä jne. Ja herättäähän se kysymyksiä esim. siitä, onko elo pikkupaikkakunnalla ahdistavaa tai että ovatko suomalaisperheet liian yksin ruuhkavuosiensa kanssa yms.

Mutta jos MISTÄÄN ei halua puhua tai tonkia, niin toivotan vaan onnea sinunkin urallesi! Vaikka tekisi juttua, ei tarvitse tehdä iltapäivälehtimäiseen tyyliin. Kun jotain noin järkyttävää on tapahtunut (koulusurmat yms.) niin tottakai se puhututtaa ja jotenkin ja (korostan edelleen JOTENKIN) sen on oltava näkyvissä lehdessäkin.

AP

"Kunnon juttu" mielestäni viittaa siihen, että asiaa olisi mielestäsi pitänyt käsitellä laajasti. Mielestäni se ei viittaa lyhyeen (STT-tyyppiseen) uutisointiin.

t. ei etelän median edustaja

Itse käytän useinkin sanaa juttu, kun puhun uutisesta. Sillä enpä itse työssäni mitään muuta tee.

Kunnon juttu on pidempi kuin yhden palstan pikku-uutinen, esimerkiksi kaksi palstaa.

AP

Minusta on kokolailla eriasia tonkia ja kritisoida vallanpitäjien tekemisiä kuin paikkakuntalaisen perheen traagista kohtaloa. Jos sinä et näe niissä mitään eroa, niin se on aika surullista.

t. palstalta poistuva toimittaja

Jos olisit paikkakuntalainen paikallislehden edustaja, niin olisitko halukas tonkimaan koko kylää järkyttänyttä juttua? Haastattelemaan naapurustoa ja muistelemaan juoruja, joita olet heidän perhe-elämästään kuullut. Soittelemaan tutuille ja sukulaisille, jotka kaikki tietysti paikkakuntalaisena tietäisit.

Toivottavasti et. Minusta on vain plussaa, jos paikalliset mediat eivät ko. asiaa STT-tyyppistä perusuutisointia enempää revittele. Minä kyllä kieltäytyisin ehdottomasti sellaisesta juttukeikasta kunnioituksesta tragedian uhreja kohtaan.

t. toimittaja pikkupaikkakunnalta Pohjanmaalta.

Muuten tän asian taustojen spekulointi ei niin kamalasti kiinnosta, mutta tuo pisti silmään, kun yhtä ketjua silmäilin.

Onko todellakin totta, ettei paikallislehdissä tai Kalevassa ollut kunnon juttua asiasta?

Todella ihmeellistä, mietin tätä näin toimittajana. Mistä johtuu? Mitä paikalliset journalistit itse ajattelevat, jos oma lehti ei kirjoita isosta paikallisesta uutisesta mitään? Oliko tää totta?

Terv. hoitovapaalainen etelän median edustaja

AP jatkaa. Jos tuolla asenteella liikut, saavat paikkakuntasi vallanpitäjät ja muut tehdä mitä lystäävät. Tottakai toimittaja

Tiedoksi muuten, jatkojuttu paikkakunnalta ei tarkoita sitä, että tarvitsi juoruja tai perheen taustoja esitellä, tai haastatella suoraan naapureita. Tottakai tuollainen paikkakunnalla puhuttaa, ja siksi olisi tietenkin paikallaan tehdä esim. paikkakuntalaisia haastattelemalla reppistä siitä, mitä ihmiset tapahtuneesta ajattelevat. Selvähän on, että se järkyttää. Ja monet varmasti peilaavat omaan elämäänsä jne. Ja herättäähän se kysymyksiä esim. siitä, onko elo pikkupaikkakunnalla ahdistavaa tai että ovatko suomalaisperheet liian yksin ruuhkavuosiensa kanssa yms.

Mutta jos MISTÄÄN ei halua puhua tai tonkia, niin toivotan vaan onnea sinunkin urallesi! Vaikka tekisi juttua, ei tarvitse tehdä iltapäivälehtimäiseen tyyliin. Kun jotain noin järkyttävää on tapahtunut (koulusurmat yms.) niin tottakai se puhututtaa ja jotenkin ja (korostan edelleen JOTENKIN) sen on oltava näkyvissä lehdessäkin.

AP

ja surkeaa palkkaa saavat toimittajat esiintyvät yleensä ylevästi ja muka hienoilla periaatteilla vaikka todellisuudessa syy siihen, miksi he ovat noissa pikkulehdissä, on perin yksinkertainen: heidän taitonsa eivät riitä ns. oikeisiin lehtiin. Todellisuudessa jokainen heistä lähtisi valon nopeudella esimerkiksi iltapäivälehtiin töihin, jos pääsisi. Mutta kun ei pääse, siinä on se ero.

Minusta on kokolailla eriasia tonkia ja kritisoida vallanpitäjien tekemisiä kuin paikkakuntalaisen perheen traagista kohtaloa. Jos sinä et näe niissä mitään eroa, niin se on aika surullista.

t. palstalta poistuva toimittaja

Eroa toki on, mutta ajatusta puhumattomuudesta en ymmärrä. En puhunut tonkimisesta, vaan sinä sen halusit lukea. Mutta vaietaan vain kaikesta ja mietitään, miksi kukaan ei enää ensi vuonna ALV:n korotuksen jälkeen tilaa lehtiä.

Enkä edelleenkään tarkoittanut tonkimista, vaan jotain ihan muuta lähestymistapaa.

AP

Totta, paikallislehden juttu oli hyvin mitätön. Uskon että tähän vaikuttaa perheen asema, ovat ns. parempaa väkeä tavallisten joukossa. Mariahan oli paikallislehden "vakiohaastateltava", juttua on ollut niin koulun remontin valmistumisesta (sis. kutsun kaikille kuntalaisille tupareihin) ja juuri viime viikolla oli juttu putiikin avajaisista.

Onko se äitikin kuollut?

Ei onneksi ole kuollut, vaikka läheltä kuolema liippasi. Siksi kirjoitin "oli", että tuskin on ihan heti paikallislehdessä.



Voimia Marialle!

Tapauksesta on ollu juttuja kuvien kera Kalevassa ja Kalevan nettisivuilla. Ei ole mitään revittelyä ollut mutta juttuja kuitenkin. Täältä on sitten voinut lukea huhut ja muun peen, kun on alkanut kiinnostamaan. :)