Oikeastiko paikallislehdissä ja Kalevassa ei ollut kunnollista uutista? Miksi ihmeessä?
Muuten tän asian taustojen spekulointi ei niin kamalasti kiinnosta, mutta tuo pisti silmään, kun yhtä ketjua silmäilin.
Onko todellakin totta, ettei paikallislehdissä tai Kalevassa ollut kunnon juttua asiasta?
Todella ihmeellistä, mietin tätä näin toimittajana. Mistä johtuu? Mitä paikalliset journalistit itse ajattelevat, jos oma lehti ei kirjoita isosta paikallisesta uutisesta mitään? Oliko tää totta?
Terv. hoitovapaalainen etelän median edustaja
Kommentit (22)
sunnuntaina oli muutaman rivi pikku juttu "kaksi lasta kuoli tulipalossa - isää epäillään"
seuraavana päivänä puolen sivun juttu "Tyrnävän surusta" eli haastatelliin lesta kunnanjohtajaa ja muutamaa muuta.
Siinä jutut. Isän vangitsemisesta oli 3 riviä ja vain netissä
Syynä luultavasti keskustalaisuus, lestapaikkakunta ja äidin yhteiskunnallinen asema.
Se niitä vapaasta lehdistöstä
Nykyinen päätoimittaja Markku Manninen on pestinsä alusta lähtien räväköittänyt lehtä iltapäivälehtimäiseksi "paljon melua tyhjästä"-tyyppiseksi lööppijulkaisuksi.
Kalevan lukijat muistanevat raflaavat jutut Olympos-ravintolan "pommi-iskusta" ja mikä moottoripyöräkerho se nyt olikaan, jossa oli jotain hämminkiä vast´ikään. Valtavasti palstatilaa ja lukuisia kuvia, samaan aikaan kun maailmalla tapahtui suuren mittakaavan asioita.
Em. linjaan nähden Tyrnävän tapaus sivuutettiin erikoisen vähäeleisesti.