Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen metsät on taas hiilinielu
17.12.2025 |
Kerran vuodessa kun muutellaan lähtöparametreja niin saadaan aina uusi tulos. Tällä kertaa poliittinen
ohjailu taisi puuttua.
Suomen metsät eivät olekaan päästölähde, vaan ne ovat pieni hiilinielu.
Näin tiedotti Luonnonvarakeskus (Luke) tiistaina. Metsät siis sitovat himpun verran enemmän hiilidioksidia itseensä kuin mitä metsän käyttö vapauttaa ilmakehään.
Tiedote kiinnitti huomion, koska tammikuussa uutisoitiin toisin: tuolloin metsien kerrottiin olevan päästölähde. Uutinen oli jopa raju, sillä Suomessa metsiä on pidetty hiilinieluna.
Tiistaina kerrotun uuden tiedon valossa metsät ovat pysyneet koko ajan hiilinieluna.
Nielulaskelmat perustuvat Luken kasvihuonekaasuinventaarion, jonka tekemisessä hyödynnettiin tänä vuonna uudenlaisia menetelmiä.
HS pyysi Luken tutkimuspäällikköä Juha Mikolaa selittämään niin kansantajuisesti kuin mahdollista, mistä on kyse.
Arvio hiilinielun koosta perustuu siihen, kuinka paljon puissa on biomassaa, Mikola sanoo. Tieteellisen työn perusteella on kehitetty tätä varten laskentamalleja. Näiden mallien ja puiden runkojen tilavuuden perusteella voidaan ennustaa, kuinka suuri puiden sisältämä biomassa on.
Nyt nämä mallit muuttuivat, koska saimme uutta lähtöaineistoa siihen, miten mallit rakennetaan. Kun mallit muuttuivat, biomassa-arviot muuttuivat. Eli metsissä on enemmän biomassaa, kuin mitä aiemmin arvioitiin, Mikola kertoo.
Ei sitä tuon yksinkertaisemmin pysty selittämään.
Kommentit (16)
LUKEn laskijataiturit on palkattu ala-asteen 3. luokalta tai osaaminen on jäänyt siihen.
Sieltä tulee mitä sattuu tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä minä olen epäillytkin: sieltä saadaan ihan millaisia lukuja halutaan ja "tieteen" kanssa tässä ei ole mitään tekemistä.
Halutaan vouhottaa ja wokettaa, niin tulos on tässä.
Totta vai tussa se on hiilinielu. Jos puu ei saa hiilidioksidia se kuolee.
Palstalla on moitittu asiantuntijoiden epäilijöitä etenkin nielukysymyksessä. Miksi?
Kiitos minun, metsäni on tosi loistavassa kunnossa joten missä palkinto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo.
Tätähän se on Suomessa. Hölmöläisille puhutaan joka vuosi eri palturia. Mitähän sitten taas ensi vuonna sanotaan?
Mutta hommat kääntyy aina niin. Että suomalaiset maksaa johonkin jotakin.
Kerkiskö jo menemään sakkohillot hiililähteestä, eli metsästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä asiantuntijuuskysymyksissä taitaa olla pointtina se kuka tietää, eikä se mitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Näissä asiantuntijuuskysymyksissä taitaa olla pointtina se kuka tietää, eikä se mitä tietää.
Innokas vihreä ideologia jyrää kansallisen päätöksenteon. Järki ei puhu, vaan sokeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on sietämätöntä. Väärillä tiedoilla hämätään ja sotketaan. Ja kohta puhutaan päinvastaista. Miten me annamme tämän jatkua?
Meitä epäilijöitä haukuttiin typeryksiksi ja persuiksi ja olimmekin oikeassa. Mistä Luken korkeasti koulutetut tyypit oikein saavat palkkansa ? Ei ainakaan asiantuntemuksesta. Tuolloinhan minäkin ja moni muu olisimme päteviä tutkijoita tuohon byrooseen.
Niillä on oppi mennyt aivan hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos minun, metsäni on tosi loistavassa kunnossa joten missä palkinto?
Ei oo hiilinielu sun metsä, puolikas woketransu on saapumassa palkinnoksi lähimpään postin noutopisteeseen ennen joulua, tai sen jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Meitä epäilijöitä haukuttiin typeryksiksi ja persuiksi ja olimmekin oikeassa. Mistä Luken korkeasti koulutetut tyypit oikein saavat palkkansa ? Ei ainakaan asiantuntemuksesta. Tuolloinhan minäkin ja moni muu olisimme päteviä tutkijoita tuohon byrooseen.
Niillä on oppi mennyt aivan hukkaan.
Ero tämän uuden ja vanhan tuloksen välillä oli aivan mitätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#ilmastokusetus #kylläsuomimaksaa #maailmanonnellisinkansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä epäilijöitä haukuttiin typeryksiksi ja persuiksi ja olimmekin oikeassa. Mistä Luken korkeasti koulutetut tyypit oikein saavat palkkansa ? Ei ainakaan asiantuntemuksesta. Tuolloinhan minäkin ja moni muu olisimme päteviä tutkijoita tuohon byrooseen.
Niillä on oppi mennyt aivan hukkaan.
Ero tämän uuden ja vanhan tuloksen välillä oli aivan mitätön.
Ja sama euroina?
Alue: Aihe vapaa
Joo, demarit kun hallituksessa niin tehdään taas toisenlaiset parametrit...