Onko p*skainen huomiovärinen työtakki statussymboli?

Varmaan joku työtön ulisee =)

Riippuu varmaan paikkakunnalla. Maalaispitäjässä kaikki duunarit kulkee ylpeästi firman vaatteissa. Ei tarvitse töissä erikseen vaihtaa vaatteita kun kotona pukee työvaatteet.

Kanarianlinnun keltainen työtakki päällä haki yksi mies kaljakeissin eräänä aamuna kun kävin klo 9 kaupassa. Onhan keiton juontikin tietenkin joillekin työ. 

Vai että statussymboli. Lähinnä naurettavaa kuleksia työvaatteissa vapaa-ajalla. 

Säästää omien vaatteiden käyttöä ja toiminimiyrittäjä voi väentää vaateiden hinnasta lähes puolet verotuksessa (alv ja tulovero). Dimex voi olla yleisin puseromerkki tietyllä alueilla. 

Minulle se ei ollut mikään symboli mihinkään suuntaan. En vain yksinkertaisesti töihin lähtiessä jaksanut ottaa montaa eri takkia mukaan. Siksi kävin töiden jälkeen työtakki päällä myös esim kaupassa. Muutoin en kyllä vapaa-ajalla työtakki päällä kulkenut.

Takki kuin takki, vitut mistään muusta.

Meillä täytyy käyttää työmatkalla (parkkikselta pukkarille) huomio liiviä tai takkia. En jaksa pelata erillisellä kuiville, joten käytän työmatkoilla huomiotakkia. Monesti käyn työmatkalla kaupassa, kirjastossa, apteekissa yms.

Padasjoen kansallisasu on ruduksen työvaatteet.

Rapaisesta takista huomaa, että se päällä on tehty töitä. Feikit huomaa siitä, että takki on puhdas, eli ostettu jostain Tokmannilta.

Nuo huomioväriset vaatteet ovat kyllä koomisia, oli töissä tai vapaalla. Ysärillä noita ei nähnyt ollenkaan.

Se on persujen kansallispuku.

Jos ei tee päivän aikana mitään missä ne työvaatteet olisivat selvästi huonot, niin silloin kaikkein helpoimmalla pääsee kun pitää koko päivän samoja vaatteita.

En mä ainakaan ajattele niitä statussymbolina. Enemmän kun tilanne on että niitä on töissä pakko pitää, niin vähitellen sitä tottuu että tietää kyllä niitten näyttävän typeriltä mutta ei enää jaksa välittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tee päivän aikana mitään missä ne työvaatteet olisivat selvästi huonot, niin silloin kaikkein helpoimmalla pääsee kun pitää koko päivän samoja vaatteita.

En mä ainakaan ajattele niitä statussymbolina. Enemmän kun tilanne on että niitä on töissä pakko pitää, niin vähitellen sitä tottuu että tietää kyllä niitten näyttävän typeriltä mutta ei enää jaksa välittää.

Näyttääkö ne edes typeriltä? Yleensä vielä ovat kertaluokkaa parempia toimivuudeltaan kuin "tavalliset" vaatteet. 

Toisaalta mitäpä nainen ei kauneutensa vuoksi kärsisi.

Silloin kun aikaisemmassa työssä joutui käyttämään huomiotakkia, niin käytin sitä aika usein myös vapaa-ajalla. Talvityövaatteet on niin paljon lämpöisempiä kuin siviilivaatteet. PS. Takki ei ollut pskainen:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun aikaisemmassa työssä joutui käyttämään huomiotakkia, niin käytin sitä aika usein myös vapaa-ajalla. Talvityövaatteet on niin paljon lämpöisempiä kuin siviilivaatteet. PS. Takki ei ollut pskainen:D

Väitän, että siviilivaatteitakin saa lämpiminä, esim untuvatakit. Noloa pitää työvaatteita vapaalla. Mikä selityksesi on kesällä?

En kesällä käyttänyt turvavaatteita vapaa-ajalla,ei  ollut tarvetta.

Risto-Matti Ratiakin kulki yhdessä vaiheessa haastatteluissa oransseissa huomiohousuissa malli-TVH ja tais tällä laulaja-lauluntekijä Almallakin yhdessä vaiheessa olla vastaavat kelta-vihreät.

Olen huomannut saman. Kai sillä saa jotain työ-ukko rispektiä? 

Vierailija kirjoitti:

Se on osa työväenluokkaista identiteettiä.

Tiedän faktana että osa keskiluokkaista ukoistakin käyttää noita vaikka ei ole ikinä edes ollut fyysisestä töissä. 

En tuhlaa rahojani vaatteita ostelemalla. Töistä saa takkia, housua, paitaa ja kenkää ilmaiseksi. Kyllä ne kauppareissullakin välttää aivan hyvin samat vaatteet. Minun töissä ei kyllä vaatteet paljon likaannu.