Älä heitä uutta Flush and go -hylsyä pönttöön! ov+linkki

on turha kertoa tästä, koska hän vetää vessanpöntöstä mitä haluaa, sanoivat jätevesiasiantuntijat mitä tahansa. AV-mamma kyllä tietää, mikä on oikein.

Vai pitääkö siitä siivilöidä hiekka, pöly, hiukset ja muu sakka roskapussiin?

Nämä hylsythän hajoavat ihan täysin vedessä. Oletko koskaan kokeillut esim. lavuaarissa miten sille käy veden kanssa? Miten voi siis edes päätyä jätevesilaitokselle, jonne lienee vähän pidempikin matka kuljettavana.

ei saa huuhtoa pöntöstä! Joku vesityyppi oli aivan kauhuissaan, ei mitään pönttöön paitsi wc-paperi, pissa ja kakka!

ovat vessapaperia, joten ne saa heittää pönttöön.

ottaa selkoa asiasta ennenkuin alkaa hylsyistä parkumaan...

niin paperitkin ovat ei-toivottavia pöntön tukkeita. Kaikista vähiten puhdistettavaa tulisi, jos ihmiset ymmärtäisivät kakata maakuoppaan ja liruttaa pönttöön vain pisut. Myös klimppiset nakkisoppaoksennukset olisi suotavaa yrjötä muualle kuin vessaan.

Nämä hylsythän hajoavat ihan täysin vedessä. Oletko koskaan kokeillut esim. lavuaarissa miten sille käy veden kanssa? Miten voi siis edes päätyä jätevesilaitokselle, jonne lienee vähän pidempikin matka kuljettavana.

Samasta asiasta jankataan ja jankataan.

Eli jos kerran se hylsy häviää veteen kuin tuhka tuuleen, niin sittenhän niitä voisi liuotella vaikka juomavesikannuunsa ja juoda veden heti. Ei haittaa!

Eli jos kerran se hylsy häviää veteen kuin tuhka tuuleen, niin sittenhän niitä voisi liuotella vaikka juomavesikannuunsa ja juoda veden heti. Ei haittaa!

Ei täällä kukaan ole väittänyt, että hylsy katoaa veteen, vaan että se on käytännössä samaa materiaalia kuin WC-paperikin. Miksi on OK laittaa pönttöön paperia, mutta samaa materiaalia oleva ja samalla tavalla vedessä käyttäytyvä hylsy ei kelpaa?

Ei täällä kukaan ole väittänyt, että hylsy katoaa veteen, vaan että se on käytännössä samaa materiaalia kuin WC-paperikin. Miksi on OK laittaa pönttöön paperia, mutta samaa materiaalia oleva ja samalla tavalla vedessä käyttäytyvä hylsy ei kelpaa?

Koska siellä puhdistamolla kiinteässä muodossa oleva paperi saadaan kaavittua talteen, mutta hajonnut paperimassa menee suodatukseen ensimmäisen erottelun ohi. Näin ollen kuluu enemmän resursseja, että saadaan vesi jälleen käyttökelpoiseksi.

Koska siellä puhdistamolla kiinteässä muodossa oleva paperi saadaan kaavittua talteen, mutta hajonnut paperimassa menee suodatukseen ensimmäisen erottelun ohi. Näin ollen kuluu enemmän resursseja, että saadaan vesi jälleen käyttökelpoiseksi.

Nämä hylsythän hajoavat ihan täysin vedessä. Oletko koskaan kokeillut esim. lavuaarissa miten sille käy veden kanssa? Miten voi siis edes päätyä jätevesilaitokselle, jonne lienee vähän pidempikin matka kuljettavana.

Hajoaminen ei kuitenkaan tarkoita katoamista. Vai meinaatko, että vesi mystisesti puhdistuu kun se paperi hajoaa veteen? Jos, niin voit alkaa surutta kippailemaan rullat vesilasiisi ennen veden juomista. Koska eihän siitä jää jälkeäkään. Right?

Ei täällä kukaan ole väittänyt, että hylsy katoaa veteen, vaan että se on käytännössä samaa materiaalia kuin WC-paperikin. Miksi on OK laittaa pönttöön paperia, mutta samaa materiaalia oleva ja samalla tavalla vedessä käyttäytyvä hylsy ei kelpaa?

Koska siellä puhdistamolla kiinteässä muodossa oleva paperi saadaan kaavittua talteen, mutta hajonnut paperimassa menee suodatukseen ensimmäisen erottelun ohi. Näin ollen kuluu enemmän resursseja, että saadaan vesi jälleen käyttökelpoiseksi.

Minä olen. Ei siinä kuule ole paperit kiinteässä muodossa, kyllä ne on muussaantuneet ihan yhtälailla sinne veteen kuin se hylsykin.

Miksi on OK laittaa pönttöön paperia, mutta samaa materiaalia oleva ja samalla tavalla vedessä käyttäytyvä hylsy ei kelpaa?

että se hanuri pitää pyyhkiä, ja kun hanuri on pyyhitty, ulosteinen paperi pitää hävittää. Sille luontevin reitti on pönttö.

Mutta ei se tarkoita sitä, että sinne pönttöön tarvitsisi survoa sitä paperia yhtään enempää kuin on välttämätöntä.

Nämä hylsythän hajoavat ihan täysin vedessä. Oletko koskaan kokeillut esim. lavuaarissa miten sille käy veden kanssa? Miten voi siis edes päätyä jätevesilaitokselle, jonne lienee vähän pidempikin matka kuljettavana.

Hajoaminen ei kuitenkaan tarkoita katoamista. Vai meinaatko, että vesi mystisesti puhdistuu kun se paperi hajoaa veteen? Jos, niin voit alkaa surutta kippailemaan rullat vesilasiisi ennen veden juomista. Koska eihän siitä jää jälkeäkään. Right?

Mutta lavuaarissa hetken hylsyä hämmenneltyäni se todellakin hajoaa hiukkasiksi. Vesi menee sameaksi, mutta ei siitä mitään paloja saa enää käteen.

ne siellä vedenpuhdistamolla palkkansa saa, että ne puhdistaa sitä vettä. Loppuis aika äkkiä niiltä työt, jos ei sinne pönttöön mitään heitettäis. Tehköön ne vaan siellä työnsä ja heittäkäämme me hylsyt jatkossakin pönttöön.

Miksi on OK laittaa pönttöön paperia, mutta samaa materiaalia oleva ja samalla tavalla vedessä käyttäytyvä hylsy ei kelpaa?

että se hanuri pitää pyyhkiä, ja kun hanuri on pyyhitty, ulosteinen paperi pitää hävittää. Sille luontevin reitti on pönttö. Mutta ei se tarkoita sitä, että sinne pönttöön tarvitsisi survoa sitä paperia yhtään enempää kuin on välttämätöntä.

Hajoaa samalla lailla kuin wc-paperi, muttta

sinne ei pidä työntää enempää kamaa mitä pakko.

Valmistajakin korostaa ettei pidä lopettaa kierrätystä jos siihen on tottunut(tämä on vain keksintö laiskoille hälläväli ihmisille). Jokainen ylimääräinen poistettava gramma on lisää kuluttajan vesilaskuun.

ne siellä vedenpuhdistamolla palkkansa saa, että ne puhdistaa sitä vettä. Loppuis aika äkkiä niiltä työt, jos ei sinne pönttöön mitään heitettäis. Tehköön ne vaan siellä työnsä ja heittäkäämme me hylsyt jatkossakin pönttöön.

Jep, saavat palkkansa, mutta kuluttajan jätevesimaksu nousee kun prosessi pidentyy, kuluu enemmän energiaa, aikaa ja kemikaaleja.

ne siellä vedenpuhdistamolla palkkansa saa, että ne puhdistaa sitä vettä. Loppuis aika äkkiä niiltä työt, jos ei sinne pönttöön mitään heitettäis. Tehköön ne vaan siellä työnsä ja heittäkäämme me hylsyt jatkossakin pönttöön.

Jep, saavat palkkansa, mutta kuluttajan jätevesimaksu nousee kun prosessi pidentyy, kuluu enemmän energiaa, aikaa ja kemikaaleja.

Meillä päin se on täysin biologinen prosessi.

tuota kieltoa perustellaan sillä, että ei saisi heittää ylimääräistä vessapaperia pönttöön (kun sitähän se hylsykin on). Ei siis sillä, että se olisi ainetta, jota sinne ei saa laittaa, vaan että siinä on rajoite minkä verran sitä paperia sinne saa laittaa.



Miksi sitten ei ole samanlaista vauhkontaa siitä, että sitä paskapaperia pitäis ylipäätään käyttää vähemmän? Että vaikkapa maksimissaan 10 arkkia yhdellä hädällä. Tai että kakalla sais käydä vaan kerran päivässä, ettei tuu liikaa vessapaperia pönttöön.



Mitään oikeaa selitystä en vielä ole kuullut, miksi sitä hylsyä pönttöön ei saisi heittää, ainoastaan tuon perustelun. Mutta sitä multa ei kukaan kiellä, että käyn kakalla seitsemän kertaa päivässä ja käytän joka käynnillä 40 arkkia pyyhkimiseen.