Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kristityt, uskotteko Raamattuun kirjaimellisesti ja historioitsijoiden näkökulmasta
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Raamattu on ikuinen ja muuttumaton Jumalan Sana.
Uskon, olen fundamentalisti. Kaikki maallinen on heijastumaa ja varjostumaa siitä mitä henkivalloissa tapahtuu. M59
Uskon tottakai.
Ihmettelen toki asioita, esim miksei dinosauruksia otettu noaan arkkiin.
En usko, koska tiede on todistanut ettei Moosesta ja hänen tarinoitaan ole tapahtunut ainakaan yhtenäisenä ajanjaksona. Muutenkin Raamatun henkilöitä on todistettu olevan reippaasti alle 100 ja nimeltä mainittuja henkilöitä on kuitenkin tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalan Sana on yliluonnollinen.
Fariseukset lukevat sitä tullakseen itse yliluonnollisen kaltaiseksi ja suureksi sekä mahtavaksi, kristityt puolestaan tullakseen itse itseään pienemmäksi Jeesuksen seuraajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, olen fundamentalisti. Kaikki maallinen on heijastumaa ja varjostumaa siitä mitä henkivalloissa tapahtuu. M59
No ei kyllä Raamatun mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Raamattu on ikuinen ja muuttumaton Jumalan Sana.
Vaan kun ei ole. Sitä on käännetty ja muokattu monet kerrat, siitä on jätetty osia pois, ja älyttömimmät horinat jää papiltakin lukematta, aina samat lainaukset ja horinat saarnoissa. Miksi pappi ei koskaan ohjeista seurakuntaansa esim. pahoinpitelemään orjaansa oikeaoppisesti? Sellainenkin ohjeistus löytyy sieltä sinun "ikuisesta ja muuttumatomasta jumalan sanastasi".
Vierailija kirjoitti:
En usko, koska tiede on todistanut ettei Moosesta ja hänen tarinoitaan ole tapahtunut ainakaan yhtenäisenä ajanjaksona. Muutenkin Raamatun henkilöitä on todistettu olevan reippaasti alle 100 ja nimeltä mainittuja henkilöitä on kuitenkin tuhansia.
Se sanotaan Raamatussa täysin suoraan, ettei Jumalan olemassaoloa pystytä todistamaan koskaan tieteen keinoin ennen Herran suurta päivää, jolloin hän ilmestyy uudestaan maailmaan.
Maailma on kirouksen myötä muuttunut ajalliseksi, mutta luotu seitsemässä vuorokaudessa.
Myös ne tiedemiesten hehkuttamat miljardit vuodet ja valovuodet on luotu noin 6000 vuotta sitten.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, koska tiede on todistanut ettei Moosesta ja hänen tarinoitaan ole tapahtunut ainakaan yhtenäisenä ajanjaksona. Muutenkin Raamatun henkilöitä on todistettu olevan reippaasti alle 100 ja nimeltä mainittuja henkilöitä on kuitenkin tuhansia.
Se sanotaan Raamatussa täysin suoraan, ettei Jumalan olemassaoloa pystytä todistamaan koskaan tieteen keinoin ennen Herran suurta päivää, jolloin hän ilmestyy uudestaan maailmaan.
Maailma on kirouksen myötä muuttunut ajalliseksi, mutta luotu seitsemässä vuorokaudessa.
Myös ne tiedemiesten hehkuttamat miljardit vuodet ja valovuodet on luotu noin 6000 vuotta sitten.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Trololol. Onko vähän tylsää, kun tällaista tuubaa tunget tänne? Onko kiva suoltaa ihan täyttä roskaa? Mene pummitrolli töihin.
Mites se ennen Jahvea palvottu El-jumala sopii kuvioon? Ja tämän puoliso? El:n nimihän on Israelin nimessäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, minä tutkin raamattua ja vedän omat johtopäätökseni, on muuten erittäin mielenkiintoinen teos, sen voi lukea kannesta kanteen tarinana taikka hyppiä eri sivuilla katsomaan viittauksia jolloin se antaakin ihan toisellaisia vastauksia ja samalla kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, koska tiede on todistanut ettei Moosesta ja hänen tarinoitaan ole tapahtunut ainakaan yhtenäisenä ajanjaksona. Muutenkin Raamatun henkilöitä on todistettu olevan reippaasti alle 100 ja nimeltä mainittuja henkilöitä on kuitenkin tuhansia.
Se sanotaan Raamatussa täysin suoraan, ettei Jumalan olemassaoloa pystytä todistamaan koskaan tieteen keinoin ennen Herran suurta päivää, jolloin hän ilmestyy uudestaan maailmaan.
Maailma on kirouksen myötä muuttunut ajalliseksi, mutta luotu seitsemässä vuorokaudessa.
Myös ne tiedemiesten hehkuttamat miljardit vuodet ja valovuodet on luotu noin 6000 vuotta sitten.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Raamattu sanoo kyllä aivan päinvastaista, en tiedä mistä alelaarin raamatusta olet tuon löytänyt.
Room. 1:20 Hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumaluutensa, on maailman luomisesta asti ollut nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, koska tiede on todistanut ettei Moosesta ja hänen tarinoitaan ole tapahtunut ainakaan yhtenäisenä ajanjaksona. Muutenkin Raamatun henkilöitä on todistettu olevan reippaasti alle 100 ja nimeltä mainittuja henkilöitä on kuitenkin tuhansia.
Se sanotaan Raamatussa täysin suoraan, ettei Jumalan olemassaoloa pystytä todistamaan koskaan tieteen keinoin ennen Herran suurta päivää, jolloin hän ilmestyy uudestaan maailmaan.
Maailma on kirouksen myötä muuttunut ajalliseksi, mutta luotu seitsemässä vuorokaudessa.
Myös ne tiedemiesten hehkuttamat miljardit vuodet ja valovuodet on luotu noin 6000 vuotta sitten.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Raamattu sanoo kyllä aivan päinvastaista, en tiedä mistä alelaarin raamatusta olet tuon löytänyt.
Room. 1:20 Hänen n
Eri
Paavalin näkemykset eivät perustu kovin kehittyneeseen ymmärrykseen.
Alue: Aihe vapaa
Sekä että. Se on minun aarteeni. Luen joka ilta pari tuntia
m42