Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukio ja amis
07.12.2025 |
Onko se huonoa yleistietoa kun moni lukiolainen ei näytä ymmärrtävän että lukio ja ammattikoulu on kumpikin 2.asteen koulutuksia eli peruskoulun jälkeen suoritettava koulutus. Kummatkin koulutukset antaa jatko-opiskelu kelpoisuuden ammattikorkeakouluun ja yliopistoon.
Kumpikaan ei ole parempi, vaan ne palvelevat eri tavoitteita: lukio antaa yleissivistävän pohjan korkeakouluopintoihin, kun taas ammattikoulu tarjoaa käytännönläheisen ammatin suoraan työelämään, vaikka sekin avaa tiettnkin väyliä korkeakouluihin ihan samalla tapaa.
Valinta riippuu siitä, pidätkö teoriapainotteisesta opiskelusta ja haluatko pohtia tulevaisuutta, vai haluatko nopeasti käytännön taitoja ja toiminnallista tekemistä ja haluatko ammatti että voit tehdä oman alan töitä samalla kuin opiskelet.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
No entä se, että käy ensin lukion ja sen jälkeen menee amikseen? Tiedän tällaisia.
Meillä poika käy kaksoistutkintoa lukio plus amis. Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No entä se, että käy ensin lukion ja sen jälkeen menee amikseen? Tiedän tällaisia.
Siinä ei ole yhtään mitään järkeä!! Ja näitä on yllättävän paljon! Nämä on niitä alle kasin keskiarvolla sinne menneitä. Jotka vanhemmat on sinne pakottanut. Tiedän nuoria jotka on menneet lukioon vaikka matikka on ollut todistuksessa 5 ja muutkin arvosanat 6-8.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä se, että käy ensin lukion ja sen jälkeen menee amikseen? Tiedän tällaisia.
Meillä poika käy kaksoistutkintoa lukio plus amis. Mitä sitten?
Täähän on ihan eri asa, kun käy kaksoistutkinto, mutta se että menee amikseen lukion jälkeen, on HÖLMÖLÄISEN hommaa! Siinä menee vuosia hukkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä se, että käy ensin lukion ja sen jälkeen menee amikseen? Tiedän tällaisia.
Siinä ei ole yhtään mitään järkeä!! Ja näitä on yllättävän paljon! Nämä on niitä alle kasin keskiarvolla sinne menneitä. Jotka vanhemmat on sinne pakottanut. Tiedän nuoria jotka on menneet lukioon vaikka matikka on ollut todistuksessa 5 ja muutkin arvosanat 6-8.
No meillä nuori teki niin. Surkeilla papereilla kirjoitti, kun ei tiennyt, mitä halusi.
Sitten löytyi mieleinen amis paikka, ja hups, vietiin harjoittelusta töihin.
Sitten haki amk:iin ja hommasi tutkinnon jota tarvitsi uuteen työpaikkaansa.
Sinne meni ja hyvillä arvosanoilla kirjoitti ulos sieltä.
Toisia vaan ei kiinnosta opiskelu nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä se, että käy ensin lukion ja sen jälkeen menee amikseen? Tiedän tällaisia.
Siinä ei ole yhtään mitään järkeä!! Ja näitä on yllättävän paljon! Nämä on niitä alle kasin keskiarvolla sinne menneitä. Jotka vanhemmat on sinne pakottanut. Tiedän nuoria jotka on menneet lukioon vaikka matikka on ollut todistuksessa 5 ja muutkin arvosanat 6-8.
No meillä nuori teki niin. Surkeilla papereilla kirjoitti, kun ei tiennyt, mitä halusi.
Sitten löytyi mieleinen amis paikka, ja hups, vietiin harjoittelusta töihin.
Sitten haki amk:iin ja hommasi tutkinnon jota tarvitsi uuteen työpaikkaansa.
Sinne meni ja hyvillä arvosanoilla kirjoitti ulos sieltä.
Toisia vaan ei kiinnosta opiskelu nuorena.
Eli tämä tarina kertoo siitä, että
älkää vanhemmat pakottako nuorianne lukuoon vain sen vuoksi että on kiva sano sukulaisille, että meidän Kalle on ylioppilas! Koska voit hakea amikseen ja yliopistoon myös amistaustalla!! Siinä vaan menee kolme vuotta hukkaan!! Ja sitten vielä se jos käyts välissä amikse lukion jälkee ja sit vielä korkeakouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla meni jotakin ohi!
EI meillä pakotettu lukioon, itte haki, kun ei tiennyt, mitä halusi!Siinä vielä intit sun muut jos ois halunnut sinne!
Aikuisen tehtävä olis ohjata 6-7,5 oppilaita amikseen ei lykioon. Se että sä kirjoitat lukiosta A:n ja B:n papereilla vaikeuttaa jatko-opiskelupaikan saantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelle lukio on statuskysymys, mutta niille joille se on sitä, ovat yleensä juuri niitä joita sinne ei olis saanut päästää ja moni amislainen on noin 5 vuoden päästä varakkaampi ja enemmän koulutettu, kun nää huunosti pärjänneet menee vielä amikseen lukion jälkeen. Ihan älytöntä touhua!!
Meillä nuori meni yläkoulusta suoraan amikseen ja vuoden päästä vaihtoi lukioon. Sanoi, että opiskelu amiksessa oli kivaa, mutta ne työt, joihin sieltä(linjalta) valmistuessa pääsee, ei houkuttele. Halusi teoriapainotteisempaa opiskelua, vaikka se ei olekkaan yhtä kivaa, koska sitä kautta pääsee opiskelemaan haluamaansa alaa. Vuosi ammattikoulussa ei mennyt siis hukkaan, kun sai selvitettyä itselleen, mitä haluaisi tulevaisuudessa tehdä (Keskiarvo reilusti yli 8).
Toinen meni suoraan lukioon, tykkäsi siitä opiskrlusta, mutta haki lukion jälkeen amikseen ja rrrakasyaa siellä opiskelua. Tietää kuitenkin, ettei tule saamaan ko. alalta töitä, koska niitä ei vain ole. Pitäisi perustaa yritys, eikä halua sitä tehdä. Valmistuttuaan hakeutuu opiskelemaan jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osalle lukio on vaan statuskysymys, vaikka sieltä olisi kirjoittanut ihan surkeat paperit. Voi kuitenkin sanoa käyneensä lukion. Tämä amis vs. lukio vastakkainasettelu on ollut voimissaan ns. ikuisuuden. Mitään hyötyä tästä ei saavuteta. Kummallakin oppilaitoksella on paikkansa tässä yhteiskunnassa. Kummankin ongelma on se, että taso on pudonnut, kouluissa joudutaan menemään liian paljon sen ryhmän heikoiman ehdoilla.
Käynyt mielessä että jatko-opintoja varten lukio on aina amista parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen tehtävä olis ohjata 6-7,5 oppilaita amikseen ei lykioon. Se että sä kirjoitat lukiosta A:n ja B:n papereilla vaikeuttaa jatko-opiskelupaikan saantia.
Missä muka pääsee noin huonolla todistuksella lukioon? Täällä juuri mietitään yhteisvalinnan vaihtoehtoja ja joka ainoaan tän kaupungin lukioon on viime vuonna vaadittu vähintään 8 alkavaa keskiarvoa.
Lukio on parempi. Parempi väki menee lukioon ja huonompi amikseen. Lukion käyneillä menee elämässään keskimäärin paljon paremmin kuin amiksilla. Miksi tätä pitää peitellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen on enemmän teoriaa ja toinen käytäntöä tukevaa. Ei kai niissä muuten eroa ole jos ajattelee asiaa laajemmin.
Toinen osaa kertoa miksi joku asia tehdään ja toinen osaa valmistaa sen.
Molempia tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen tehtävä olis ohjata 6-7,5 oppilaita amikseen ei lykioon. Se että sä kirjoitat lukiosta A:n ja B:n papereilla vaikeuttaa jatko-opiskelupaikan saantia.
Ei se nyt ihan noinkaan yksiselitteistä ole. Siskoni pääsi lukioon n kutosen keskiarvolla, kirjoitti bn paperit ja pääsi parin vuoden päästä yliopistoon haluamaansa alaa lukemaan ja työskentelee sillä yhä. Edelleen voi valintakokeen kautta päästä opiskelemaan.
Tää on kyllä niin turha aihe tapella ja selityksetkin näihin on ihan hiton typerät "jos tiedät mitä haluat tehdä ja päästä nopeasti töihin, niin menet amikseen" ja paskat! Menin amikseen kun perseilin yläasteen ja paskoin numerot, vaikka olis helposti saanut 9 ka, eikä siten ollut enää mahdollisuutta mennä lukioon. Amiksen alan valitsin täysin hatusta ja oli kyllä paskinta aikaa elämästä ja siitä ei kyllä jäänyt mitään käteen, ei edes kavereita. Siitä amkiin ihan toiselle alalle, pari vuotta töissä ja työn ohessa maisteriksi. Lukiosta ois saanut paremman lähtötiedot matikkaan ja opiskellut enemmän kieliä. Amiksessa oli esim. ruotsissa täysin sama kirja kuin ysillä, joka kertoo kyllä tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen tehtävä olis ohjata 6-7,5 oppilaita amikseen ei lykioon. Se että sä kirjoitat lukiosta A:n ja B:n papereilla vaikeuttaa jatko-opiskelupaikan saantia.
Aikuisen tehtävä olisi ottaa puhelimet ja pleikkarit pois, jos peruskoulusta tulee kutosia ja seiskoja.
Amiksena voin todeta, että aika heikko tasoista oli koulutus. Kannattaa ainakin käydä kaksoistutkinto niin saa paremmat valmiudet jatko-opintoihin. Kysehän ei ole siitä voiko hakea vaikka yliopistoon vaan antaako opinnot riittäviä valmiuksia opiskella siellä. Amiksena joutuisi tekemään paljon itsenäistä opiskelua jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entä se, että käy ensin lukion ja sen jälkeen menee amikseen? Tiedän tällaisia.
Meillä poika käy kaksoistutkintoa lukio plus amis. Mitä sitten?
Täähän on ihan eri asa, kun käy kaksoistutkinto, mutta se että menee amikseen lukion jälkeen, on HÖLMÖLÄISEN hommaa! Siinä menee vuosia hukkaan!
Mitä vuosia? - Vai meinaatko, että kaikkien lukion käyneiden täytyy jatkaa ammattikorkeaan tai yliopistoon? -Aseneesi tuo mieleeni oman opinto-ohjaajani, josta edelleen ihmettelen miten hän saattoi silloin tehtävässään.
Hänen asenteensa tai oimeammin asennevnoumansa oli ihailla ja ylisää kaikkia, jotka hakevat ja pyrkivät lukioon ja jotka suurina kansakunnan pelastajina ja toivoina kirjoittavat ylioppilaiksi ja jatkavat sen jälkeen sitten opintojaan Yliopistoissa ja korkeakouluissa kun taas ammattikouluun taas jouduttiin tai ajauduttiin ja päädyttiin, jos lukioon ei päässyt tai jolei sitä ennen ollut pahan viettelemäksi. - Sitten hän kertoi kuinka hän ihan omin silmin oli mm- nähnyt nuoria, jotka oliva polttaneet tupakkaa (, jota tuohon aikaa sain ihan laillisesti ostaa kuka tahansa 16 vuotias) ja maistaneet viinan henkeä tai ainakin keskiolutta......
Samaa hämmentävävä jyrkkää ja vastenmileiisyä suhtautumista ammattikoulun valinneiseen olen kohdannut lähinä tällä palstalla,
Mutta olen kyllä ollut ihmeissäni kun olen antanut itselleni myös kertoa, kuinka työvoimaviranomaiset ovat saattaneet vajaan vuodenkin työttömänä olleelle korkeakousta tai yliopistotsa valmistuneille ehdottomaan alanvaihtoa ja suositellen hakeutumista opiskelemaan esimerkiksi lähihoitajaksi tai puhtaanapitoalan koulutusta,
En väheksy näitä koulutuksia ja työnkuvia mutta vähän ihmetyttää tämä asenne kun toisaalta samaan aikaan jokaine hallitus tuntuu kilpailevan siitä kuka nostaa ja lisää eniten (ns) korkeakoulutettujen määrää ja kuina siten yliopistopaikkoja on lisätty merkittävästi.
Ei kuitenkaan ihan vielä niin, että jokainen hakija vosii vapaasti valita mihin mennä, ilman minkäänlaista omaa panosta, vaikka siitäkin kuulee tosinaan esitettävän. että kaikille pitäsi antaa haluamansa paikka ja vasta opintojen edetessä tiputettasiin ja karsittasiin opiskelijoita ja jatkaa ja lopulta valmistua/ tutkinnon saisivat vain loppuun asti selvinneet "parhaat opsieklijat"
Alue: Aihe vapaa
No entä se, että käy ensin lukion ja sen jälkeen menee amikseen? Tiedän tällaisia.