Millainen on tasa-arvoinen parisuhde ja miksi se on niin vastenmielinen monelle miehelle?

Kyllähän se niin on että täydellinen tasa-arvo on saavutettu vasta sitten kun nainen päättää kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on että täydellinen tasa-arvo on saavutettu vasta sitten kun nainen päättää kaikesta.

Millaisista asioista miehen pitäisi saada päättää?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on että täydellinen tasa-arvo on saavutettu vasta sitten kun nainen päättää kaikesta.

Suhteissa, joissa toinen päättää asiat, tuskin on tasa-arvoa tai toisen hyvä olla. Kun asioista keskustellaan, tehdään kompromisseja ja joustetaan puolin ja toisin, voidaan päästä lähelle tasa-arvoa. 

Määrittele nyt ensin mitä se sn tasa-arvosi tarkalleen ottaen tarkoittaa? Pitääkö käydä töissä ja tienata rahaa, että on tasa-arvoista?

Meillä on mielestäni tasa-arvoinen suhde: kodin ja lasten hoitaminen onnistuu molemmilta ilman nurinoita ja tappeluita. Samoin kulujen maksu. Itse nyt olen vielä pari kuukautta vanhempainvapaalla, jonka jälkeen mies jää puolestaan.

Joillekin tällainen jako on mahdotonta ja yleensä juurikin niin, ettei mieheltä onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele nyt ensin mitä se sn tasa-arvosi tarkalleen ottaen tarkoittaa? Pitääkö käydä töissä ja tienata rahaa, että on tasa-arvoista?

Eikö se sitten ole tasa-arvoista, että molemmat käy töissä ja tienaa rahaa, joilla maksetaan yhteistä elämää?

Tasa-arvo ja feminismi eivät ole synonyymi. Feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisen etuja ja oikeuksia eikä se rajoitu tilanteeseen jossa edut ovst tasapainossa vaan sitä voi pitää edunvalvontajärjestönä joka pyrkii maksimoimaan edut.

Minulle kelpaa hyvinkin tasa-arvoinen suhde jossa edut ovat puolin ja toisin tasapainossa, mutta niin, että päivä ei koostu siitä, että mittatikulla arvioidaan ollaanko nyt promillelleen tasapainossa. Feministin kanssa en sen sijaan voisi kuvitella suhdetta, koska ainakin tuon äärilaidan edustajat eivät halua tasa-arvoista suhdetta vaan ainoastaan päsmäröidä.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele nyt ensin mitä se sn tasa-arvosi tarkalleen ottaen tarkoittaa? Pitääkö käydä töissä ja tienata rahaa, että on tasa-arvoista?

Kyllä molempien osapuolten pitää osallistua kuluihin yhdessä sovitulla tavalla. Muutenhan se on taloudellista väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele nyt ensin mitä se sn tasa-arvosi tarkalleen ottaen tarkoittaa? Pitääkö käydä töissä ja tienata rahaa, että on tasa-arvoista?

 

Kyllä molempien osapuolten pitää osallistua kuluihin yhdessä sovitulla tavalla. Muutenhan se on taloudellista väkivaltaa. 

Tasa-arvossa ei ole kyse rahasta. Kummallakin on oikeus tehdä sitä mitä haluaa lain puitteissa. Nainen voi käydä töissä tuoden leivän pöytään  ja mies hoitaa kotia ja vaikka jälkikasvua jos se molemmille sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele nyt ensin mitä se sn tasa-arvosi tarkalleen ottaen tarkoittaa? Pitääkö käydä töissä ja tienata rahaa, että on tasa-arvoista?

Eikö se sitten ole tasa-arvoista, että molemmat käy töissä ja tienaa rahaa, joilla maksetaan yhteistä elämää?

Ei ole. Tasa-arvoa on se, että hyväksyy toisen sellaisena kuin se on. Vaatiminen on tasa-arvon vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele nyt ensin mitä se sn tasa-arvosi tarkalleen ottaen tarkoittaa? Pitääkö käydä töissä ja tienata rahaa, että on tasa-arvoista?

Eikö se sitten ole tasa-arvoista, että molemmat käy töissä ja tienaa rahaa, joilla maksetaan yhteistä elämää?

Ei ole. Tasa-arvoa on se, että hyväksyy toisen sellaisena kuin se on. Vaatiminen on tasa-arvon vastakohta.

Ei tarvitse hyväksyä toista sellaisena kuin on "tasa-arvon nimissä". Se, että mies haluaa loisia naisen lompakolla ja kotitöillä keskittyen sohvalla makoiluun ja kaljanjuontiin, ei ole tasa-arvoa nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele nyt ensin mitä se sn tasa-arvosi tarkalleen ottaen tarkoittaa? Pitääkö käydä töissä ja tienata rahaa, että on tasa-arvoista?

Eikö se sitten ole tasa-arvoista, että molemmat käy töissä ja tienaa rahaa, joilla maksetaan yhteistä elämää?

Ei ole. Tasa-arvoa on se, että hyväksyy toisen sellaisena kuin se on. Vaatiminen on tasa-arvon vastakohta.

Ei tarvitse hyväksyä toista sellaisena kuin on "tasa-arvon nimissä". Se, että mies haluaa loisia naisen lompakolla ja kotitöillä keskittyen sohvalla makoiluun ja kaljanjuontiin, ei ole tasa-arvoa nähnytkään.

Se nyt riippuu täysin siitä vaatiiko se silti naista käymään töissä vai sopiiko sille, että nainenkin juopottelee päivät pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja feminismi eivät ole synonyymi. Feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisen etuja ja oikeuksia eikä se rajoitu tilanteeseen jossa edut ovst tasapainossa vaan sitä voi pitää edunvalvontajärjestönä joka pyrkii maksimoimaan edut.

Minulle kelpaa hyvinkin tasa-arvoinen suhde jossa edut ovat puolin ja toisin tasapainossa, mutta niin, että päivä ei koostu siitä, että mittatikulla arvioidaan ollaanko nyt promillelleen tasapainossa. Feministin kanssa en sen sijaan voisi kuvitella suhdetta, koska ainakin tuon äärilaidan edustajat eivät halua tasa-arvoista suhdetta vaan ainoastaan päsmäröidä.

 

Kyllä lähes jokainen nainen on feministi. 

Suomessa on malli, jossa molemmaf käyvät töissä, mutta nainen on päävastuullinen kodista ja lapsista ja tekee siksi kaikki päätökset niihin liittyen. 

Naista painaa siis kaksoistaakka ja mies kokee olevansa tossun alla.

Tasa-arvo ratkaisisi molempien ongelmat.

Se on Raamatun vastaista ja johtaa yhteiskunnan tuhoon ja lasten pahoinvointiin. Mies on luomakunnan kruunu ja perheen pää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele nyt ensin mitä se sn tasa-arvosi tarkalleen ottaen tarkoittaa? Pitääkö käydä töissä ja tienata rahaa, että on tasa-arvoista?

Eikö se sitten ole tasa-arvoista, että molemmat käy töissä ja tienaa rahaa, joilla maksetaan yhteistä elämää?

Ei ole. Tasa-arvoa on se, että hyväksyy toisen sellaisena kuin se on. Vaatiminen on tasa-arvon vastakohta.

Ei se ole tasa-arvoista, jos toinen käyttää toista hyväksi. Tasa-arvoisessa suhteessa taloudellinen vastuu jaetaan. Toki voi olla palkkaeroja, joten maksukyvyn mukaan, mutta molemmat kantaa kortensa kekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrittele nyt ensin mitä se sn tasa-arvosi tarkalleen ottaen tarkoittaa? Pitääkö käydä töissä ja tienata rahaa, että on tasa-arvoista?

Eikö se sitten ole tasa-arvoista, että molemmat käy töissä ja tienaa rahaa, joilla maksetaan yhteistä elämää?

Ei ole. Tasa-arvoa on se, että hyväksyy toisen sellaisena kuin se on. Vaatiminen on tasa-arvon vastakohta.

Ei se ole tasa-arvoista, jos toinen käyttää toista hyväksi. Tasa-arvoisessa suhteessa taloudellinen vastuu jaetaan. Toki voi olla palkkaeroja, joten maksukyvyn mukaan, mutta molemmat kantaa kortensa kekoon.

Niin, jos ei vaadi toiseltakaan työssäkäyntiä, niin mitä hyväksikäyttöä se muka on? Toinen saa saa päättää itse tekeekö vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Määrittele nyt ensin mitä se sn tasa-arvosi tarkalleen ottaen tarkoittaa? Pitääkö käydä töissä ja tienata rahaa, että on tasa-arvoista?

Kyllä periaatteessa työttömänkin miehen kanssa voi olla tasa-arvoinen suhde.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ja feminismi eivät ole synonyymi. Feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisen etuja ja oikeuksia eikä se rajoitu tilanteeseen jossa edut ovst tasapainossa vaan sitä voi pitää edunvalvontajärjestönä joka pyrkii maksimoimaan edut.

Minulle kelpaa hyvinkin tasa-arvoinen suhde jossa edut ovat puolin ja toisin tasapainossa, mutta niin, että päivä ei koostu siitä, että mittatikulla arvioidaan ollaanko nyt promillelleen tasapainossa. Feministin kanssa en sen sijaan voisi kuvitella suhdetta, koska ainakin tuon äärilaidan edustajat eivät halua tasa-arvoista suhdetta vaan ainoastaan päsmäröidä.

 

Feminismi on tasa-arvoa, älä käytä vääriä määritelmiä sanoille, joista on on jo yleisesti käytössä oleva määritelmä. Tuo mitä väität feminismiksi on naissovinismia, sillä on yhtä vähän tekemistä tasa-arvon kanssa kuin miessovinismillakaan.

Mitä enemmän henkilö pelkää, sitä vahvemmin hän vääristelee sanoja ja faktoja. Jos oma miehuus perustuu vain hierarkiaan, siihen että on joku heikompi, että itseä ylempänä olevat pitää saada voitettua, niin eipä sellaisesta ole tasa-arvoiseen parisuhteeseen. Toki suhde voi olla jopa hyvä ja onnellinen, jos vaimolla on tarve elää miehensä saavutusten kautta, mutta tasa-arvoa siinä suhteessa ei ole, sillä mies sanelee ihan kaiken, myös millainen tämä edustusvaimo on. Tässä en puhu sinusta jota lainasin, vaan yleisesti. Luultavasti olet vain kuullut tai lukenut jonkun miessovinistin puhuvan naissovinismista feminisminä, etkä ole ottanut tarkemmin selvää. Enkä arvosta ns. telaketjufeministejä, jotka minun silmissä on ihan puhtaita naissovinisteja, osa ehkä kuvittelee olevansa feministejä vaikka eivät tasa-arvoa ajakaan, mutta siinä vääristellään omien pelkojen takia sanaa siinä missä miessovinistikin vääristelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se niin on että täydellinen tasa-arvo on saavutettu vasta sitten kun nainen päättää kaikesta.

Suhteissa, joissa toinen päättää asiat, tuskin on tasa-arvoa tai toisen hyvä olla. Kun asioista keskustellaan, tehdään kompromisseja ja joustetaan puolin ja toisin, voidaan päästä lähelle tasa-arvoa. 

Tämähän on se ongelma, feministit haluavat hallita kaikkea ja päättää asiat. Kyseessä ei ole tasa-arvo silloin vaan ihan puhdas feminismi.