Lue keskustelun säännöt.
Oikeus ei pitänyt Vorniksen kännivainoharhoja uskottavana selityksenä
05.12.2025 |
Tuomit tuli pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta.
Mitä tästä opimme, viinapäissään sekoilu ja omat harhat ei oikeuta ammuskelemaan keskellä kaupunkia, ruveta väkikavaltaiseksi. Muutenhan Suomi olisi joku villi länsi, jos kaikki sekoilisivat samaa malliin kun Vornis jurripäissään.
Kommentit (2)
Maahan ampuminen kaupunkiympäristössä lienee vaarallista. Kimmokkeesta olis voinut tulla pahaa jälkeä, ehkä ruumiitakin. Ase pois tuolta, kun ei osaa asetta käsitellä oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää kuinka ihminen voi seota noin pahasti, ei mitään harkintakykyä. Omaa sekoilua puolustellaan viimeiseen asti, kuinkas muutenkaan. Moni olisi varmasti arvostanut, jos olisi rehellisesti myöntänyt virheensä. Ei sellaista voi tietenkään odottaa hänenkaltaisilta ihmisiltä, hänellä on selitykset ja omat sadut mitä tapahtui.