Lue keskustelun säännöt.
Onko loppujen lopuksi Euroopankin perimmäinen motiivi saada Ukrainaan rauha taloudellisiin etuihin liittyvä?
03.12.2025 |
Koska mitä kauemmin Ukrainan sota kestää, sitä kauemmin ja kalliimmin joudumme Ukrainaa tukemaan samalla kun oma taloutemme sakkaa.
Kommentit (7)
Eurooppa ei kykene tajuamaan että vuonna 2014 aloitettu Ukrainan kriisi on hävitty. Venäjällä ei ole aikomusta hävitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainassa on paha sotaväsymys ja ihmiset haluavat että se loppuu. En käsitä näitä joiden mielestä sodan pitäisi jatkua hamaan tappiin. Ei kyse ole vain taloudesta vaan siitä että ihmiset kuolee ja vammautuu ja traumatisoituu.
Huonolta näyttää. Kenen kimppuun Venäjä sitten seuraavaksi hyökkää, jos nyt saa haluamansa?
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa on paha sotaväsymys ja ihmiset haluavat että se loppuu. En käsitä näitä joiden mielestä sodan pitäisi jatkua hamaan tappiin. Ei kyse ole vain taloudesta vaan siitä että ihmiset kuolee ja vammautuu ja traumatisoituu.
Ainoa, joka haluaa sodan jatkuvan loputtomiin on Putin, koska asemansa ja henkensä riippuu siitä.
Normi ihmiset on tajunneet alusta asti!
Vain narsisti Stuppi on pihalla kuin lumiukko
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/376e04a2-fb10-4a8f-ac3e-01d8f8a0c…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen pitäisi tunnustaa se että Ukrainan sodassa ei ole kyse siitä että Venäjä haluaisi vallata Euroopan. Kyse on siitä että Eurooppa ja Usa yritti vallankaappauksella viedä Ukrainan Naton ja Eu:n jäseneksi. Lopullinen sinetti sodalle oli Ukrainan valkankaappaajien hallinnon Minskin sopimuksen rikkominen.
Rauha on normaalitila, sota poikkeustila. Olisi kaikkien osapuolten etu saavuttaa rauha, kaikista näkökulmista. Onhan se nyt selvää, että bisnekset sujuvat paremmin rauhan tilassa. Siinä mielessä intressit ovat totta kai myös taloudellisia, niin kansallisesta kuin yksityisten ihmisten ja yritysten näkökulmasta.