HS kertoo Palestiina-aktivistin järkyttyneen kun häntä sanottiin Hanas-aktivistiksi. Mitä ajatuksia herättää tuollainen sekaannus?

Hanas?

No jos jotain puolustaa, niin silloin puolustaa koko ryhmää, ei voi sulkea silmiltään hamsiakaan, jos kannattaa heidän aloittamaansa sotaa.

Palet ovat hammaksen vankeja.

Vierailija kirjoitti:

Hanas?

Sensorin torjuntaa, jos et tajunnut.

Kannattaisi vähän miettiä minkä puolesta aikoo olla aktivisti

Naamiot ovat pudonneet ja trumputtaja tuli kaapista. Ei sinänsä yllättävää että Ben tulee Israelin äärioikeistolaisen hallinnon suorittamaa kansanmurhaa.

Jännä, että Zyskowicz puolustelee nykyversiota Varsovan Gheton toimista. 

Sehän on sama asia.

Persuolinkaisten juhlaa taas. 

Kandee tehdä rikosilmoitus tuollaisesta törkeästä kunnianloukkauksesta. Joku raja kokkarillekin!

Zysse on jopa juristi. Jatkuvaa pilkkaa ja soopaa jo 80-luvulta saakka. Nyt se loppuu. Tiedevastaista kunnian loukkaamista. 

Jäntti tosiaan on hamasaktivisti, Ben Zyskowicz kerto tosiasian. Jäntti on vielä Stewartiakin enemmän ääriajattelija, ja se on paljon se.

Aika epäeettistä ottaa puolikuntoinen kokkari haastatteluun. Vai pyrkikö ihan itse? Sammakoita tuli ja lasku perään.

Vierailija kirjoitti:

Hamas=Palestiina=Hamas

Suomi=Kokoomus=Suomi

Vierailija kirjoitti:

No jos jotain puolustaa, niin silloin puolustaa koko ryhmää, ei voi sulkea silmiltään hamsiakaan, jos kannattaa heidän aloittamaansa sotaa.

Eli jos suomalaisia aletaan kansanmurhata ja joku sanoo, että se kansanmurha pitäisi lopettaa, niin hänen pitää olla kaikesta samaa mieltä kepulaisten kanssa, koska jos jotain puolustaa niin puolustaa koko ryhmää?

se koira älähtää johon kalikka kalahtaa

X:n puolella näkyi tv-pätkä A-studiosta ehkä vuodelta 2012, jossa Jäntti puolusti Hamasia. Jäntin mielestä tuossa haastattelussa Hamasin rakettien ammuskelu oli pikkujuttu, koska israelilaisia oli kuollut vain pieni määrä. Jäntti ei ymmärrä ettei Israeliin ammuta ainuttakaan rakettia ilman rangaistusta.