Lue keskustelun säännöt.
Suomen hiihto taso
30.11.2025 |
Kun uusien (nuorten) taso riittää korkeintaan piirikunnallisiin kisoihin ja vanhojen nimien parasta ennen aika on jo mennyt, ei ihme jos sijoitukset ovat mitä ovat maailman huippujen seurassa. TV lähetysten "asiantuntijat" ovat myös vanhoja lopettaneita lykkijöitä jotka eivät uskalla sanoa ääneen Suomen surkeaa tilaa hiihdossa.
Kommentit (15)
Hiihdon taso ei onneksi vaikuta millään tavalla mun elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah, ketä kiinnostaa nykypäivänä moinen lumikonttaus?
Vierailija kirjoitti:
Hiihdon taso ei onneksi vaikuta millään tavalla mun elämään.
Ilmeisesti sinäkin tuet heitä maksamalla veroja.
Sekin on pohjamudassa niinkuin hallitus 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän täällä ole enää luntakaan. Mennyttä aikaa koko hiihto.
Vierailija kirjoitti:
Sekin on pohjamudassa niinkuin hallitus 😂
Tai kuten aloittajan kyvyt yhdyssanoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja uusi sukupolvi naishiihtäjiä keskeyttää heti kun tulee vastoinkäyminen radalla, ja haastattelussa itkettää lujaa...
Norjalainen valmentaja kuten ampumahiihdossa niin ruvetaan saamaan tulosta, ei näillä nykyisillä.757
Sana Sisu puuttuu kokonaan, kaikki pitää onnistua ja heti, muuten maailma pilalla, surkeata.
Toimittajan oltava varuillaan mitä sanoa entisistä hiihtokavereista, niitten seurassa sitten Italiassa istutaan iltoja pizzalla ja nauretaan...hyviä kavereita.
Samoin mäkihyppy! Maailmancapia kiertää polvensa hajoittanut naistennaurattajapelle joka ei enää pääse edes karsinnasta kisaan. Mitä ihmettä millä maksetaan näiden ihmisten maailmalla roudaamisedta kun eivät edes kisaan pääse. Jos on pakko roilottaa mukana varamiehenä joukkuekisassa, niin pitäs pistää ne kiertämään continental capia tai piirikunnallisiin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt kovin tarkkaan seuraa mutta onhan nuo ruotsalaiset naiset nyt paljon kauniimpiakin.niin ja paljon parempia hiihtäjiä.
Oletteko pistäneet merkille miten ja millä sanoin kommentaattori Jari Isometsä kuvailee aina suomalaisia naishiihtäjiä? Vaikka joitakin onnistumisia nostaa ja suusta tulee kyllä ulos positiivisiakin sanoja, mutta äänen sävy ja kehonkieli kertoo muuta. Hän ei millään malta olla sanomatta AINA, siis ihan aina jotain vähättelevää tai negatiivista. Ja ne sanat sanoesaan äänensävy muuttuu. Hitto mikä sovinisti.
Taitaa olla oikein just se "totuuden torvi" tyyppinen mies joka sanoo (muka) miten asiat on ja nimenomaan negaation kautta. Ja huom, vaikka olisi kehuttavaa niin joku negatiivinen adia pitää sanoa ääneen.
Itse hankki menestyksensä hemohessin ja ties minkä muun turvin.
En ihmettele yhtään että hän sai kenkää siitä xxx Oululaisesta firmasta missä oli leipätyössään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko pistäneet merkille miten ja millä sanoin kommentaattori Jari Isometsä kuvailee aina suomalaisia naishiihtäjiä? Vaikka joitakin onnistumisia nostaa ja suusta tulee kyllä ulos positiivisiakin sanoja, mutta äänen sävy ja kehonkieli kertoo muuta. Hän ei millään malta olla sanomatta AINA, siis ihan aina jotain vähättelevää tai negatiivista. Ja ne sanat sanoesaan äänensävy muuttuu. Hitto mikä sovinisti.
Taitaa olla oikein just se "totuuden torvi" tyyppinen mies joka sanoo (muka) miten asiat on ja nimenomaan negaation kautta. Ja huom, vaikka olisi kehuttavaa niin joku negatiivinen adia pitää sanoa ääneen.
Itse hankki menestyksensä hemohessin ja ties minkä muun turvin.
En ihmettele yhtään että hän sai kenkää siitä xxx Oululaisesta firmasta missä oli leipätyössään.
ON huomattu, joka kerta piikittelee jotain. Nytkin taisi komentoida Kerttu Niskasen kohdalla että "no, Kertulla nyt on aina jotain ongelmia" .... ja sit jatko jotain muuta siaankuuluvaa.
mutta myös piirit pienet kertoo, että Isometsä on inhottu henkilö noissa piireissä juuri ylimielisyytensä ja vähättelevän puhetyylinsä takia. Vaikka varmaan osaa asian, muuta dobingin avulla oman menestyksen hakenutta harboin arvostetaan kuitenkaan. Ja ehkä arvostettas enemmän (tai yhtään) jos olisi paremmat ihmissuhdetaidot ja vähän vähemmän ylimielinen.
Keslusteltadko siitä mikä on Suomessa VALMENNUKSEN taso ?????
Meiltä romahti mäkihypyn taso siinä kohtaa kun Janne Ahonen lopetti. No, nuoria testien perusteella todella kovakuntoisia nuoria miehiä tuli 3-4 kpl sanotaan nyt 5-6 v sitten. Mutta mihin ne jäi. Pääsivät maailmancapia kiertämään mutta kaikki ovat jääneet sille tasolle että pääsevätkö edes karsinnadta läpi. Yksittäisiä kohtuusijoituksiakin on mutta nekin ihan onnenkantamoisia ja lähinnä sääolosuhteiden ansiosta tai muiden hyvien hypåääjien epäonnistumisista johtuvia hyviä sijoituksia.
Kukaan muu kuin hypåääjät itse ei uskalla sanoa ääneen että meillä on yhä samat valmentajat ja taso junnaa pohjalukemissa. On jotain hiton zkojonkoskea joka kyllä kävi valmentamassa Norjalaiset huippuiskuun aikoinaan mut täälöä ei saa enää mitään aikaiseksi. Ei ole rahaa, ei tekniikoita, ei osata "tiedustelutoimintaa" muualta huippumaista miten ne tekee adioota. Ahonen osaa kyllä kommentoida joka ikisen laskuasennon virheen, ponnistuskulman, suksien adennon ym ym (aivan loistava adiantuntija) mutta yhä vain hypåääjien sijoitukset on siellä viimeisten joukossa jos siis edes toiselle kiekalle pääsee.
Julkisedti annetaan ymmärtää että vika on siinä että hyppääjämateriaalia on niin vähän.
Haloo! Hyvin harvoin missään lajissa määrä korvaa laatua. Keskittyisitte niiden muutamien potentiaalisten (ehjänä olevien) laatuvalmennukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisilta puuttuu oikea "lääkitys' jolla saadaan kroppa sietämään sitä hirveetä rääkkiä.
Oletteko muuten huomanneet miten paljonnsuomalaisurheilijat sairastelee, aina on jollain joku flunssa tai vatsatauti tms. Olisiko vika ravitsemusvalmennuksessa. Kroppa ajetaan liian lujille, immuunijärjestelmä on heikko koska ei ole oikeaa / riittävää ravintoa jotta keho kestää tollasta rääkkiä.
Hiihto urheiluunkin tavoitteet, jos menestys on heikkoa myös avustus rahoja pitää vähentää.