Lue keskustelun säännöt.
Asunnon vuokraamisesta pimeänä
29.11.2025 |
Ketju lähti kesken alta, kun olin vastaamassa siihen. Eli:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sellainen kuvio, että minä omistan 3km sisällä toisistaan 2 omakotitaloa. Asun itse toisessa (enkä saisi asumistukea) ja mies ja lapset toisessa. Kela maksaa miehelle maksimiasumistuet ja minä pyydän mieheltä 800€/kk vuokraa. Maksan myös heidän sähkölaskunsa ja vähennän sen tietenkin verotuksessa, jolloin jää vähemmän verotettavaa.
Lyhennän toisin sanoen lainaa Kelan rahoilla, eli sillä miehen saamalla asumistuella, joka on noin 600€/kk kyseiseen kämppään. Itse talo oli edullinen, vain 65 000€.
Ikinä ei olla oltu naimisissa, se sotkisi heti kaikki tällaiset kuviot. En koe huonoa omaatuntoa, maksoin perinnöistäni noin 350 000€:n verot.
Sähkölaskua ei nykyään enää voi vähentää verotuksessa. Tai jos vähennät, se vähennetään myös vuokralaisen asumistuesta. Te siis huijaatte myös.
Siis...? Tietenkin voin vähentää sen tuon kiinteistön vuokratuloista verotuksessa, mitä sä oikein horiset. Kaikki omat kulunsa voi. Ja mielestäni on ilmoitettu kelalle, että asukas ei maksa erillistä lämmityskulua, ja mies saa silti täysinäisimmän tuen, mitä kela maksaa.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Ostitte asunnon velaksi ja lyhennätte sitä huijaamalla Kelalta tukia.
Ei me huijata, perheenä on täysin laillista asua kahdessa eri osoitteessa. Ja siis mies ei maksa lämmityskuluja itse, siksi saa varmaan sen täyden asumistuen ja minä voin vähentää sähköt vuokratuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostitte asunnon velaksi ja lyhennätte sitä huijaamalla Kelalta tukia.
Ei me huijata, perheenä on täysin laillista asua kahdessa eri osoitteessa. Ja siis mies ei maksa lämmityskuluja itse, siksi saa varmaan sen täyden asumistuen ja minä voin vähentää sähköt vuokratuloista.
Joopa joo. Ette asu erillänne. Olette huijareita. Joku kateellinen, joka tietää miten rahoitatte sijoitusasunnon Kelan tuilla, käräyttää teidät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostitte asunnon velaksi ja lyhennätte sitä huijaamalla Kelalta tukia.
Ei me huijata, perheenä on täysin laillista asua kahdessa eri osoitteessa. Ja siis mies ei maksa lämmityskuluja itse, siksi saa varmaan sen täyden asumistuen ja minä voin vähentää sähköt vuokratuloista.
Joopa joo. Ette asu erillänne. Olette huijareita. Joku kateellinen, joka tietää miten rahoitatte sijoitusasunnon Kelan tuilla, käräyttää teidät.
Asutaan me. Minä asun omassa omakotitalossani ja mies ja lapset toisessa. Näin on menty jo 3-4 vuotta.
Tietysti sitä voi miettiä, että miten vaikuttaa kun esikoinen täytti juuri 18v. että hän ei maksa vuokraa, mutta kuitenkin asuu siinä... hmm. Ja taitaa osaltaan vaikuttaa kuitenkin miehelle maksettavan asumistuen määrään. Tai en mä tiedä, miten nämä menee.
Mutta hänelle ollaan juuri hakemassa opintorahaa ja jotain nuoren kuntoutusrahaa, niin ne ovat varmaan isompia kuin mahdollinen asumistuen leikkaus jos sellaista edes tulisi.
ap
Otsikko ei liity itse asiaan mitenkään. AP kertoo maksavansa verot. Asuntoa ei vuokrata pimeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostitte asunnon velaksi ja lyhennätte sitä huijaamalla Kelalta tukia.
Ei me huijata, perheenä on täysin laillista asua kahdessa eri osoitteessa. Ja siis mies ei maksa lämmityskuluja itse, siksi saa varmaan sen täyden asumistuen ja minä voin vähentää sähköt vuokratuloista.
Joopa joo. Ette asu erillänne. Olette huijareita. Joku kateellinen, joka tietää miten rahoitatte sijoitusasunnon Kelan tuilla, käräyttää teidät.
Asutaan me. Minä asun omassa omakotitalossani ja mies ja lapset toisessa. Näin on menty jo 3-4 vuotta.
kuitenkin muhinoitte ja elätte parisudetta jomman kumman luona- sanot se on sun mies... niin, väärin toi.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko ei liity itse asiaan mitenkään. AP kertoo maksavansa verot. Asuntoa ei vuokrata pimeänä.
Otsikko ei liity, kun tää oli spin off toisesta ketjusta, jossa oli tuo aihe, mutta joka poistettiin. Halusin vain härnätä loppuun kela-korvausmaksupoliiseja jo aloittamallani kommentoinnilla.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostitte asunnon velaksi ja lyhennätte sitä huijaamalla Kelalta tukia.
Ei me huijata, perheenä on täysin laillista asua kahdessa eri osoitteessa. Ja siis mies ei maksa lämmityskuluja itse, siksi saa varmaan sen täyden asumistuen ja minä voin vähentää sähköt vuokratuloista.
Joopa joo. Ette asu erillänne. Olette huijareita. Joku kateellinen, joka tietää miten rahoitatte sijoitusasunnon Kelan tuilla, käräyttää teidät.
Asutaan me. Minä asun omassa omakotitalossani ja mies ja lapset toisessa. Näin on menty jo 3-4 vuotta.
kuitenkin muhinoitte ja elätte parisudetta jomman kumman luona- sanot se on sun mies... niin, väärin toi.
No ei itse asiassa. Olemme vain hyviä ystäviä ja tietysti yhteisten lastemme vanhemmat.
ap
Ostitte asunnon velaksi ja lyhennätte sitä huijaamalla Kelalta tukia.