Sadesuihku vai tavallinen suihku?

Tavallisen suihkun voi ottaa myös niinä päivimä kun ei sada, joten sopii helppoutta arvostavalle eikä tarvitse mennä ulos joka kerta.

Itse en tykkää yhtään sadesuihkusta.En suosittele.

Molemmat on paras vaihtoehto, sadesuihku tuntuu luksukselts mutta toisinaan haluan kyllä ihan käsipelillä ja esim suihkuttaa seinät puhtaaksi tms

Sadesuihku ehdottomasti, ihanaa arjen luksusta. 

Kyllä se paras on kultainen suihku.

Sadesuihku on mitätön - ei mitään - hiusten hoidossa.

.

Tavallinen suihku on ihan  paras. Sitä voi säätää.

Miehet tykkää.

Jos on yhtään hiuksia päässä niin tavallinen. Sadesuihkulla menee puolet vedestä ohi.

Aroma sense suihkupää ja sitruunan tuoksuinen aromipatruuna. Ihana tuoksu ja auttaa mun talvikuivaan päänahkaan!

Kunhan ei ole pelkkää sadesuihkua, koska on todella vakea käydä suihkussa ilman että hiukset kastuu, jos ei siis joka päivä halua hiuksiaan pestä.

Tavallinen on parempi. Mua jopa paleli sadesuihkussa (!) ja pitkien hiusten kanssa raivostuttava. Yksi typerimmistä keksinnöistä.

Ämpäri ja kauha. Muu on turhaa pelleilyä ja vedentuhlausta. 

Liiterissä oli tänään tyrkyllä suihkupää kolmella toiminnolla, alle 5e. Aivan loistava.

Sadesuihkussa ei riitä paine hiusten pesuun. Minulla ei ainakaan ole aikaa hinkata hiuksia sen alla minuuttitolkulla.

Bideesuihku on paras kultaisen suihkun jälkeen

Eva Bidee

Vierailija kirjoitti:

Liiterissä oli tänään tyrkyllä suihkupää kolmella toiminnolla, alle 5e. Aivan loistava.

Ei ne kyllä ole. Mulla on clasohlsonilta viiden toiminnon pää, eikä siitä kyllä tule käytettyä kuin yhtä, ehkä joskus toista. Kolme toiminnoista on siis turhia.