Lue keskustelun säännöt.
Miksi oppivelvollisuus laajennettiin 18 ikävuoteen?
24.11.2025 |
Jos opiskelu ei peruskoulusta pääsyn jälkeen kiinnosta, miksi pitää pakolla käydä koulua, etenkin kun mielekkäitä koulutuspaikkoja ei läheskään kaikille ole tarjolla? Nyt nuoret pakotettuina koulussa ja niillä, joilla ei ole opiskelumotivaatiota, mielenterveys kärsii. Kuten myös näiden vanhemmat ja opettajat. Myöskin opiskelupaikan vaihtaminen esim lukiosta amikseen tai toisinpäin on lähes mahdotonta kesken opintojen. Oppivelvollisuuden pidentäminen ilman koko koulujärjestelmän muuttamista oli suuri virhe.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Mitä töitä nykyään saa ilman koulutusta?
Miksi kaikkien pitäisi edes työllistyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painu pentu kouluun.
Kuka haluaa elättää sua koko sun aikuisikäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä töitä nykyään saa ilman koulutusta?
Miksi kaikkien pitäisi edes työllistyä?
Tietämätön asioista saa olla, mutta ei tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä töitä nykyään saa ilman koulutusta?
Miksi kaikkien pitäisi edes työllistyä?
Tietämätön asioista saa olla, mutta ei tyhmä.
Semmoista tilannetta ei ole koko Suomen historiassa ollut että kaikki halukkaat työllistyisi, älä ole naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä töitä nykyään saa ilman koulutusta?
Miksi kaikkien pitäisi edes työllistyä?
Tietämätön asioista saa olla, mutta ei tyhmä.
Semmoista tilannetta ei ole koko Suomen historiassa ollut että kaikki halukkaat työllistyisi, älä ole naiivi.
Ai sun mielestä on oikein heittäytyä 15 vuotiaana kakarana muiden elätettäväksi loppuelämäkseen? Ei edes yrittää mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tosiaankaan ole yhtään mahdotonta vaihtaa lukiosta amikseen tai toisin päin. Monet vaihtaa.
Yleensä ottaen alle 18-vuotiaiden holhoaminen on lisääntynyt niin paljon, että vaikeaa ymmärtää, miten ei voisi olla oppivelvollisuutta sinne 18-v asti. Tietysti pitäisi olla riittävästi niitä paikkoja ja oppilaitoksia erityistä tukea tarvitseville. Jos on esimerkiksi mt- ongelmia ynnä muuta, joita varsinkin siinä 15-18 vuotiaana voi alkaa useilla jo ilmenemään. Päihde ym. sosiaalisista ongelmista puhumattakaan. Mutta teoriassa kaikille soisi olevan hyvän paikan, jossa kasvaa ne viime lapsuusvuodet rakentavasti ja mukavissa merkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä töitä nykyään saa ilman koulutusta?
Miksi kaikkien pitäisi edes työllistyä?
Tietämätön asioista saa olla, mutta ei tyhmä.
Semmoista tilannetta ei ole koko Suomen historiassa ollut että kaikki halukkaat työllistyisi, älä ole naiivi.
"Mä valitsen alaikäisenä tulla spugeksi."
Valtion aivopesun pitää olla entistä perinpohjaisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä töitä nykyään saa ilman koulutusta?
Miksi kaikkien pitäisi edes työllistyä?
Tietämätön asioista saa olla, mutta ei tyhmä.
Semmoista tilannetta ei ole koko Suomen historiassa ollut että kaikki halukkaat työllistyisi, älä ole naiivi.
Ai sun mielestä on oikein heittäytyä 15 vuotiaana kakarana muiden elätettäväksi loppuelämäkseen? Ei edes yrittää mitään?
En tiedä onko se oikein mutta se on vain realistista että osa jää.
Jos ei saa mieleistään opiskelupaikkaa, niin voi mennä tuva-koulutukseen ja korottaa peruskoulun numeroita, niin pääsee sitten seuraavalla kerralla helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskoulusta päässyt on vielä lapsi, eikä mielestäni edes tarvitse tietää vielä mitä haluaa. Siksi on hyvä, että on edes koulussa. Lukio tietenkin on hyvä yleissivistävyyden vuoksi, mutta ammattikoulussa voikin innostua ja työharjoitteluiden myötä ehkä saada työpaikankin.
Joissain Euroopan maissa (ainakin Alankomaat) on sellainen tasosysteemi, että ammattikoulua voi käydä 2-4 vuotta. Siellä oppivelvollisuus täysikäisyyteen asti on ollut jo pidempään. Voit saada eri tasoisia todistuksia ja suorittaa kokonaisia tutkintoja. Jos suoritat koulun kahdessa vuodessa niin saat Level 2 -todistuksen, joka on alhaisin ja ammattinimike on sitten jokin perustyöntekijä, level 3 on jo hieman syvempi koulutus ja neljäs sitten korkein. Luokat voi olla samoja, mutta sitten vaan osa valmistuu kahden tai kolmen vuoden jälkeen, kun loput valmistuu neljännen vuoden jälkeen. Tää tuntui musta järkevältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä töitä nykyään saa ilman koulutusta?
Miksi kaikkien pitäisi edes työllistyä?
Tietämätön asioista saa olla, mutta ei tyhmä.
Semmoista tilannetta ei ole koko Suomen historiassa ollut että kaikki halukkaat työllistyisi, älä ole naiivi.
Ai sun mielestä on oikein heittäytyä 15 vuotiaana kakarana muiden elätettäväksi loppuelämäkseen? Ei edes yrittää mitään?
En tiedä onko se oikein mutta se on vain realistista että osa jää.
Mutta ei se ole mikään syy olla kouluttautumatta, koskaan ei tiedä miten elämässä käy. Koulutuksesta ei ikinä ole haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska pidemmillä koulutuksilla saadaan tapettua kaikki luovuus ja tunneälykkyys eikä koskaan synny kilpailua eliittiä vastaan
ja toiseksi sen vuoksi että mitä pidempi koulutusputki tehdään sen enemmän voidaan valehdella työllisyylukuja jotka ovat olleet surkeat
Vierailija kirjoitti:
koska pidemmillä koulutuksilla saadaan tapettua kaikki luovuus ja tunneälykkyys eikä koskaan synny kilpailua eliittiä vastaan
ja toiseksi sen vuoksi että mitä pidempi koulutusputki tehdään sen enemmän voidaan valehdella työllisyylukuja jotka ovat olleet surkeat
Miten ihmeessä koulutus vähentää tunneälykkyyttä?
Mitä töitä nykyään saa ilman koulutusta?