Jos mietit sivistyneenä pitäämääsi ihmistä, mikä tekee hänestä sivistyneen?

Osaa keskustella monista asioista, eli yleissivistys on laaja. Ei paasaa omia näkemyksiään, vaan nimenomaan keskustelee. On suvaitsevainen.

Osaa keskustella kiinnostavasti, monipuolisesti ja miellyttävästi. Ei töksäyttele loukkaavia asioita. Tuo viimeksi mainittu on ratkaisevaa. 

Itsehillintä.

Kuten ensimmäinenkin vastaaja jo vastasi, laaja tietämys elämän eri osa-alueista ja kyky keskustella niistä.

Sivistynyt ihminen kohtelee kaikkia inhimillisesti. Ei yritä painaa alaspäin jotta tuntisi itsensä tärkeämmäksi tai paremmaksi. 

Hyväkäytöksisyys on tietämisen ja taitamisen lisäksi olennaista.

Tilannetaju, laaja sivistys ja se, että osaa keskustella kaikkien kanssa heille sopivalla tasolla. 

On avaramielinen, ei tuomitseva, koska tietää että asioihin vaikuttaa enemmän kuin yksi asia, ei siis ole mustavalkoinen ihminen. Tietää eri asioista enemmän kuin iltapäivälehtien uutiset, ja jostain asiasta esim työnsä puolesta paljonkin enemmän. Sivistyneen vaikutelman antaa myös ihminen joka on hienotunteinen, ei puhu ihmisistä selän takana pahaa ja katsoo läpi sormien ihmisten etiketti- ja muitakin kömmähdyksiä. Tällainen ihminen ei välttämättä ole lukenut tai tiedä asioista niin kauhean paljonkaan, onpahan vain sydämeltään sivistynyt.

Ja ei, en itse ole kuvatunlainen sivistynyt ihminen, mutta toivoisin että olisin.

Vierailija kirjoitti:

Osaa keskustella monista asioista, eli yleissivistys on laaja. Ei paasaa omia näkemyksiään, vaan nimenomaan keskustelee. On suvaitsevainen.

Ei tarvitse suvaitsevainen mielestäni olla, koska se edustaa poliittista järjettömyyttä, ja on muutoinkin poliittinen termi, mutta avoin olisi hyvä olla persoonaltaan, ja myöntää heti keskustelun aluksi, ettei tiedä mitään, niin sitten voisi jopa keskustelu olla hyödyllinen. Jos kuvittelee, että 1+1=2, ja uskoo tämän olevan totta, niin sivistys on jäänyt puolitiehen. Filosofi Sokrates oli viisas mies, koska ymmärsi, ettei tiedä totuutta, koska totuutta ei ole olemassa, kuten ei myöskään aikaa ja monta muutakaan asiaa.

On kiinnostunut laajasti monenlaisista asioista. Ei tarvitse silti olla kiinnostunut ihan kaikesta. Oppimishaluinen ja halu ottaa selvää asioista ja tekee aktiivisesti työtä ymmärtääkseen maailmaa ja erilaisia ilmiöitä. On kiinnostunut niin historiasta, nykyisyydestä kuin tulevaisuudestakin. Ei todellakaan mikään besserwisser, vaan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaa keskustella monista asioista, eli yleissivistys on laaja. Ei paasaa omia näkemyksiään, vaan nimenomaan keskustelee. On suvaitsevainen.

Ei tarvitse suvaitsevainen mielestäni olla, koska se edustaa poliittista järjettömyyttä, ja on muutoinkin poliittinen termi, mutta avoin olisi hyvä olla persoonaltaan, ja myöntää heti keskustelun aluksi, ettei tiedä mitään, niin sitten voisi jopa keskustelu olla hyödyllinen. Jos kuvittelee, että 1+1=2, ja uskoo tämän olevan totta, niin sivistys on jäänyt puolitiehen. Filosofi Sokrates oli viisas mies, koska ymmärsi, ettei tiedä totuutta, koska totuutta ei ole olemassa, kuten ei myöskään aikaa ja monta muutakaan asiaa.

1+1=2 on ihmisten sopima totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaa keskustella monista asioista, eli yleissivistys on laaja. Ei paasaa omia näkemyksiään, vaan nimenomaan keskustelee. On suvaitsevainen.

Ei tarvitse suvaitsevainen mielestäni olla, koska se edustaa poliittista järjettömyyttä, ja on muutoinkin poliittinen termi, mutta avoin olisi hyvä olla persoonaltaan, ja myöntää heti keskustelun aluksi, ettei tiedä mitään, niin sitten voisi jopa keskustelu olla hyödyllinen. Jos kuvittelee, että 1+1=2, ja uskoo tämän olevan totta, niin sivistys on jäänyt puolitiehen. Filosofi Sokrates oli viisas mies, koska ymmärsi, ettei tiedä totuutta, koska totuutta ei ole olemassa, kuten ei myöskään aikaa ja monta muutakaan asiaa.

1+1=2 on ihmisten sopima totuus.

Ei matematiikassa ole totuuksia. Matematiikka perustuu lähtöolettamuksiin eli aksioomiin, joita ei voida todistaa oikeaksi. Matematiikka on tieteen peruskieli, eikä luonnollisesti tieteessä ole myöskään totuutta, koska mitään tieteellistä väitettä ei voida todistaa tosiasiaksi. 

Laaja-alaisesti lukenut ihminen, joka on ajatellut lukemaansa.

On myös ns. sydämen sivistystä, mutta perinteiseen sivistykseen kuuluu lukeneisuus ja ehkä ennen muuta perinteinen humanistinen oppineisuus.

Eli tietää ja tuntee historiaa, taidetta, kaunokirjallisuutta, klassista musiikkia mutta tietää myös muista aloista vähintään perustiedot (mm. termodynamiikan lait, joita perinteisesti on pidetty fysiikan perustietona jota "humanistit eivät tiedä").

Myös se, että tavalla tai toisella seuraa aikaansa, on sivistyneen ihmisen tunnusmerkki. Ja niin, että hän ei seuraa aikaansa vain pakon vuoksi vaan koska on vilpittömästi kiinnostunut yhteiskunnan ja maailman ilmiöistä myös oman alansa ulkopuolelta.

Toki plussaa on, että osaa myös keskustella, mutta esimerkiksi akateemisesti arvostetuissa ihmisissä saattaa olla paljonkin ns. kirjon ihmisiä, joilla voi olla hyvinkin omanlaisensa keskustelutyylit ja puutteita peruskohteliaisuudessa (ei välttämättä enää tulevaisuudessa, kun nykyään sosiaalisia taitoja painotetaan monilla aloilla oppineisuutta enemmän, mikä saattaa olla ongelmallista omalla tavallaan). 

Hyvä käytös yksin ei tee vielä sivistynyttä. Sanoisin että tilannetaju ja uskallus erottua massasta on myös sivistyneisyyttä, kun näkee sen tarpeen. Eli lukeneisuus mahdollistaa haastamista jota joku voi paheksua koska ei ymmärrä tinkimättömän kriittisyyden arvoa.

Sivistys on toisaalta myös joustavuutta ja ei-tosikkomaisuutta. Kykyä nauraa itselleen. Jotain peruspelottomuutta ja mielistelemättömyyttä.

Kielitaito. Se että oikeasti itse seuraa mitä maailmassa tapahtuu.