Mitä hallituksen olisi pitänyt tehdä korona-aikana?

Ei ole. 

Paniikkinappulaa ei oliai tarvinnut painaa.

Turha sitä on nyt jeesustella. Muistan kun Ruotsin mallia kauhisteltiin.

Näin jälkeenpäin ajateltuna niin ei olisi kannattanut tehdä juuri mitään, poikkeuksena vanhukset hoivakodeissa ja muissa vastaavissa etteivät he tarpeettomasti sairastuisi koronaan, heillä se kuoleman riski kuitenkin oli merkittävä.

Ei ainakaan jakaa kansaa kahtia koronapassilla tai sulkea sisärajoja. Ruotsin malli oli hyvä.

Marinin hallitus teki sen, mikä oli tehtävissä siinä epätietoisuuden tilassa. Kaikenlainen jälkeenpäin syyttely ja viisastelu ei ole rakentavaa vaan on pelkkää paskaa. 

Eihän meillä nyt tehtykään juuri mitään verrattuna suureen osaan muita maita. Ei edes ulkonaliikkumiskieltoa ollut koskaan. Ei rajoitettu kauppaan menemistä millään tavalla. Tai sitä mitä kaupasta sai ostaa, kuten esim. Sveitsissä, jossa isosta marketista ei saanut ostaa vaatteita jne. mitä myydään pikku putiikeissa jotka joutuivat sulun aikana olemaan kiinni. Monissa maissa sai kauppaan mennä kerralla esim. 5 ihmistä. Espanjassakin taisi olla sulkuja ettei saanut ilman lupalappua edes koiraa kusettaa.

Sillä tiedolla mitä silloin muista maista tuli, toimittiin ihan oikein. Tosin kaikki ihmiset eivät vaan ymmärtäneet millään ohjeistuksia. Esim. se että vanhuksia kehotettiin olla menemättä väkijoukkoihin jne. ulkona, ei sanottu että on pakko pysyä neljän seinän sisällä, ulkona sai olla, ulkoilla vapaasti, kunhan ei mene lähelle muita ihmisiä. Läheisiäkin sai tavata vaikka ulkona, kun pitää turvavälin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan jakaa kansaa kahtia koronapassilla tai sulkea sisärajoja. Ruotsin malli oli hyvä.

 

 

Jakaa kansaa kahtia? Miten se muka jakoi mitään kahtia? Ei kukaan minun tuntemistani ihmisistä ollut missään eri leirissä. Minä ja mieheni tarvitsimme yhden ainoa kerran koronapassia kun käytiin tuttavapariskunnan kanssa Rossossa syömässä.

Ja se uudenmaan sulkeminen oli erittäin lyhyt aika ja muutenkin, sehän vuoti kuin seula kun suurin osa keksi niin tärkeän syyn, että päästettiin läpi. Ja sekin olisi ollut vältettävissä kun siellä hesalaiset olisivat ymmärtäneet olla tartuttamatta tautia ympäri maata.

Meillä ei nimenomaan Ruotsin mallilla menty vaikka persut tästä jaksavat jankuttaa.

Koronasta pitäisi nyt vaan ottaa oppia, jotta seuraavalla kerralla osataan tehdä asiat paremmin, ja nimenomaan kansalaiset. Käyttävät maskia ja käsidesiä, pysyvät sairaana kotona, eivät tunge liian lähelle muita ihmisiä, ottavat rokotuksen heti kun sen saa jne. Ei se ole niin helvetin vaikeaa. Pääasiahan siinä on, että sairaanhoitoa ei ylikuormiteta. Onhan se kamalaa kun nuoriakin ihmisiä siihen kuoli ja sai pysyviä vammoja, mutta pahinta olisi ollut se, ettei esim. autokolarissa loukkaantunutta olisi voinut viedä teholle, kun teho on täynnä koronapotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan jakaa kansaa kahtia koronapassilla tai sulkea sisärajoja. Ruotsin malli oli hyvä.

 

 

Jakaa kansaa kahtia? Miten se muka jakoi mitään kahtia? Ei kukaan minun tuntemistani ihmisistä ollut missään eri leirissä. Minä ja mieheni tarvitsimme yhden ainoa kerran koronapassia kun käytiin tuttavapariskunnan kanssa Rossossa syömässä.

Ja se uudenmaan sulkeminen oli erittäin lyhyt aika ja muutenkin, sehän vuoti kuin seula kun suurin osa keksi niin tärkeän syyn, että päästettiin läpi. Ja sekin olisi ollut vältettävissä kun siellä hesalaiset olisivat ymmärtäneet olla tartuttamatta tautia ympäri maata.

Ai miten jakaa ihmiset kahtia, kun yhdellä porukalla on oikeuksia ja toisella vain velvollisuuksia? Koronapassi oli ideologialtaan suoraan E-Afrikan historiasta revitty. Tuli järkytyksenä miten sivistysvaltiossa voidaan edes harkita tuollaista saati sitten ottaa käyttöön. No ainakin vasemmisto näytti todelliset karvansa.

Mielestäni ruotsin malli oli oikea, olen ollut sitä mieltä koko ajan alusta asti.

Oliko Ruotsi koronakriisin voittaja?

09.03.2025 Verkkouutiset

https://www.verkkouutiset.fi/a/oliko-ruotsi-koronakriisin-voittaja/#38c…

Näin jälkiviisaana Ruotsin malli oli ehkä lähinnä ideaalista. Sielläkin siirryttiin mm. etätöihin ja rajoitettiin kontakteja, muttei suljettu paniikissa koko yhteiskuntaa. Väkirikkaammille valtioille, missä on muutenkin selvästi sosiaalisempi kulttuuri, tiukemmat rajoitukset olivat välttämättömyys. 

Se on kumma juttu, kun ruotsalaiset tuntuvat onnistuvan silloinkin, kun näyttävät olevan väärässä. Todennäköisesti siellä olisi suljetttu nopeasti yhteiskuntaa, jos se olisi osoittautunut tarpeelliseksi.

Kannatin Ruotsin mallia jo korona-aikana ja edelleen olen samaa mieltä. Erityisesti ärsytti aivan turhat koulujen, kirjastojen ja uimahallien sulkemiset. Kirjastoissa ja uimahalleissa  olisi voinut olla joku parin tunnin hiljainen vain iäkkäille ja muille hauraille suunnattu aika.

Täysin turhia oli hulppeat koronatuet mm. muutenkin sadan tonnin tiliä tehneille artisteille.

Vierailija kirjoitti:

Näin jälkeenpäin ajateltuna niin ei olisi kannattanut tehdä juuri mitään, poikkeuksena vanhukset hoivakodeissa ja muissa vastaavissa etteivät he tarpeettomasti sairastuisi koronaan, heillä se kuoleman riski kuitenkin oli merkittävä.

Koronan vaarallisuus ei liity vain lisääntyneisiin kuolemiin vaan myös sairastumisiin, jotka ovat jättäneet monille - nuorillekin - monivuotiset tai jopa pysyvät vauriot ja vaivat.

Tämän takia en enää puolustaisi tätä maata: niin moni oli haluton ja kyvytön tekemään yhtään mitään toisten turvallisuuden ja elämän hyväksi. Jos oli niin vaikea laittaa maskia omalle naamalle, niin turha vaatia muita puolustamaan itseä ase kädessä henkensä kaupalla.

Olisi pitänyt viitata kintaalle koko KUSETUKSELLE mutta ei voitu kun Suomi tottelee kaikki käskyt mitä meille rajojemme ulkopuolelta määrätään. Vuosisadan puhallus !!!

Vierailija kirjoitti:

Se on kumma juttu, kun ruotsalaiset tuntuvat onnistuvan silloinkin, kun näyttävät olevan väärässä. Todennäköisesti siellä olisi suljetttu nopeasti yhteiskuntaa, jos se olisi osoittautunut tarpeelliseksi.

Kummallista, miten pihalla ihmiset ovat naapurimaan tapahtumista. Ruotsikin siirtyi lopulta rajoituksiin. Ja jälkeenpäin Ruotsissa tehtiin asiantuntijavoimin selvitys koronatoimista. Siinä esitetään rankkaa kritiikkiä avoimuutta vaatineita poliitikkoja ja "asiantuntijoita" kohtaan. Raportin mukaan koronan vaarallisuutta suorastaan vähäteltiin eikä kukaan kantanut vastuuta turhista kuolemista.

Näistäkin asioista on ollut isoja juttuja Suomen lehdissä. Mutta monelle on jäänyt mieleen vain valheellinen kuva siitä, että Ruotsi pidettiin koko ajan avoimena ja että hyvin meni.

No se koronavilkku oli ainakin ihan höpönpöpöä