Lue keskustelun säännöt.
Iida Vainiolla ulosotossa yli 20 000 euroa
19.11.2025 |
Kai Archie voisi ne maksaa. Kuitenkin Iida on hänen lapsensa äiti.
Kommentit (71)
Aikuinen ihminen on ihan itse vastuussa veloistaan. Iida menee töihin tienaamaan niin saa velat maksettua. Niin me muutkin velkaiset teemme. Itse saan helmikuussa maksettua viimeisen erän 35 000€ ulosottovelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi artsin ne pitäs maksaa? Vuoden päästä jo tuplasumma kuitenkin taas ulosotossa
Eiköhän Artulla ole itselläänkin ulosotossa vaikka kuinka paljon. Ei ole mikään säästeliään oloinen kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Archie maksa?
Ei tuloja, milläs maksat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi artsin ne pitäs maksaa? Vuoden päästä jo tuplasumma kuitenkin taas ulosotossa
Siksi kun Iida on heidän yhteisen lapsen äiti ja yleensä kun on yhteiset lapset, on myös yhteinen talous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä kuulkaas nuoret naiset saattaa vähän se lupaava glamourmallin tms. ura himppasen verran kärsiä jos kesken kaiken pamauttaa itsensä paksuksi ja sitten perheenäidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Archie maksa?
Ei tuloja, milläs maksat.
Eikös hänen vanhempansa ole miljonäärejä? Jospa saisi ennakkoperintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artsin ne pitäs maksaa? Vuoden päästä jo tuplasumma kuitenkin taas ulosotossa
Siksi kun Iida on heidän yhteisen lapsen äiti ja yleensä kun on yhteiset lapset, on myös yhteinen talous.
Oletko Helena Koivu, kun kuvittelet, että miehen rahat ovat sinun rahojasi vielä eron jälkeenkin? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artsin ne pitäs maksaa? Vuoden päästä jo tuplasumma kuitenkin taas ulosotossa
Siksi kun Iida on heidän yhteisen lapsen äiti ja yleensä kun on yhteiset lapset, on myös yhteinen talous.
No ei todellakaan ole yhteistä taloutta exän kanssa. VALOJA PÄÄLLE NYT!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artsin ne pitäs maksaa? Vuoden päästä jo tuplasumma kuitenkin taas ulosotossa
Siksi kun Iida on heidän yhteisen lapsen äiti ja yleensä kun on yhteiset lapset, on myös yhteinen talous.
Oletko Helena Koivu, kun kuvittelet, että miehen rahat ovat sinun rahojasi vielä eron jälkeenkin? :D
Hehän ovat koko ajan yhdessä.
Mitä väliä jos ei ikinä mene töihin, sosiaali tuista ei pystytä perimään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei Archie maksa?
Siihen tarvitaan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artsin ne pitäs maksaa? Vuoden päästä jo tuplasumma kuitenkin taas ulosotossa
Siksi kun Iida on heidän yhteisen lapsen äiti ja yleensä kun on yhteiset lapset, on myös yhteinen talous.
Oletko Helena Koivu, kun kuvittelet, että miehen rahat ovat sinun rahojasi vielä eron jälkeenkin? :D
Hehän ovat koko ajan yhdessä.
Nyt puhuttiin yhteisestä taloudesta. Sitä ei ole enää sen jälkeen kun liitto on päätynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artsin ne pitäs maksaa? Vuoden päästä jo tuplasumma kuitenkin taas ulosotossa
Siksi kun Iida on heidän yhteisen lapsen äiti ja yleensä kun on yhteiset lapset, on myös yhteinen talous.
Oletko Helena Koivu, kun kuvittelet, että miehen rahat ovat sinun rahojasi vielä eron jälkeenkin? :D
Hehän ovat koko ajan yhdessä.
Nyt puhuttiin yhteisestä taloudesta. Sitä ei ole enää sen jälkeen kun liitto on päätynyt.
Eihän heidän parisuhteensa ole mihinkään päättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos ei ikinä mene töihin, sosiaali tuista ei pystytä perimään mitään.
Iida tekee töitä koko ajan. Työtä se on klikkuhoorauskin.
Ois kannattanu vaan valita joku toinen mies. Luulis että Iida olis saanu sellasen miehen jolla ois varaa maksaa kaikki sen velat pois. Jos sokea rakkaus tekee köyhäksi julkuksi, niin on kyllä aika veemäinen homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artsin ne pitäs maksaa? Vuoden päästä jo tuplasumma kuitenkin taas ulosotossa
Siksi kun Iida on heidän yhteisen lapsen äiti ja yleensä kun on yhteiset lapset, on myös yhteinen talous.
Oletko Helena Koivu, kun kuvittelet, että miehen rahat ovat sinun rahojasi vielä eron jälkeenkin? :D
Hehän ovat koko ajan yhdessä.
Nyt puhuttiin yhteisestä taloudesta. Sitä ei ole enää sen jälkeen kun liitto on päätynyt.
Eihän heidän parisuhteensa ole mihinkään päättynyt.
Kyllä he ovat hyvinkin selkeästi ilmaisseet, että erottu on. Ja vaikka ei olisikaan erottu, he eivät ole avioliitossa, jolloin heillä ei myöskään ole yhteisiä rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artsin ne pitäs maksaa? Vuoden päästä jo tuplasumma kuitenkin taas ulosotossa
Siksi kun Iida on heidän yhteisen lapsen äiti ja yleensä kun on yhteiset lapset, on myös yhteinen talous.
Oletko Helena Koivu, kun kuvittelet, että miehen rahat ovat sinun rahojasi vielä eron jälkeenkin? :D
Hehän ovat koko ajan yhdessä.
Nyt puhuttiin yhteisestä taloudesta. Sitä ei ole enää sen jälkeen kun liitto on päätynyt.
Eihän heidän parisuhteensa ole mihinkään päättynyt.
Miksi sinä et maksa kaikkia puolisosi velkoja? Yhteinen talous kuitenkin.....
Miksi ei Archie maksa?