Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Syy Suomen talouslamaan selvisi- Yritykset!
10.11.2025 |
Riskien välttely ja yritysten keskittyminen osingonjakoon tuhoavat Suomen kilpailukykyä, konsulttiyhtiö Goforen teollisuusjohtajille tekemä kysely kertoo.
Yli puolet (57 %) vastaajista näkee, että kun yritykset jakavat tuloksestaan merkittävän osan osinkoina, ei tuotekehitykseen, digitalisaatioon ja kasvuun jää riittävästi rahaa.
Kyselyyn osallistui 30 organisaatiota, joista 14:llä liikevaihto ylitti 150 miljoonaa euroa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/aeb48a79-5c80-43e6-accf-a43445796b1e
No voi harmi. Syy Suomen talouskasvun olemattomuuteen ei olekaan pöhöttnyt julkinen sektori tai työläiset ja näiden kohtuuttomat palkat eikä työttömät, jotka eivät viitsi mennä töihin. Syyllinen onkin ahneet yritysomistajat ja näitä hyysäävät hallitukset. Eipä olisi uskonut.
Kommentit (36)
Onhan se päivänselvää.
Miettikää esimerkiksi k-kauppaketjua.
K-kaupoissa ja cirymarketissa ruoka maksaa paljon enemmän, kuin s-ryhmän kaupoissa.
K-kauppiaat ovat rikasta kermaa ja k-osakkeen omistajat saavat mukavia osinkoja.
S-ryhmässä osingot maksetaan s-kortin omaaville asiakkaille. Toki s-ryhmäkin takoo voittoa, mutta hinnat ovat silti maltillisemmat kuin k-ryhmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, nyt tekosyiksi on löydetty lyhyessä ajassa kansalaisten taloudellinen säästäväisyys, etätöiden tekeminen sekä yritysten halu vältellä tarpeettomia riskejä ja tehdä omistajilleen voittoa, kuten yritysten perustehtävä on. Mitähän seuraavaksi?
No siitä vaan ihan itse sitten kuule ryhtymään yrittäjäksi ja työnantajaksi! Mikä estää? Helppohan se on huudella, että tee sinä sitä ja tätä. Teepä itse.
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt tekosyiksi on löydetty lyhyessä ajassa kansalaisten taloudellinen säästäväisyys, etätöiden tekeminen sekä yritysten halu vältellä tarpeettomia riskejä ja tehdä omistajilleen voittoa, kuten yritysten perustehtävä on. Mitähän seuraavaksi?
Yritys voi itse päättää ulosmittaako voitot lyhyellä aikavälillä vai panostaako osan kehittymiseen. Kaiken ulosmittaaminen osinkoina on kuin kusisi pakkasella housuihin.
Aivan kuten olen sanonut osinkojen verotus on nostettava palkkatyönverotuksen kanssa samalle tasolle niin on kannattavampaa investoida kuin jakaa osinkoja eli paluu 1990-luvun alkuun tuosta ranskalainen taloustieteilijä Thomas Picetty teki oikein kirjan ja sanoi että se on ainoa mahdollisuus pitää yhteiskunta edes suhteellisen hyvinvoivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos osakeyhtiölaki todella sanoo että osakeyhtiön ainoa tarkoitus ja päämäärä on voiton maksimointi osakkeenomistajille, niin perinpohjaisen viallinen laki on muutettava mitä pikimmiten järkevämmäksi!
Mutta hieman epäilen sanooko laki todella näin, vai onko se vain pelkkää hatusta vetäistyä manipulointia, kuten niin moni muukin asia on osoittautunut kun on tarkemmin ruettu asiaa perkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt tekosyiksi on löydetty lyhyessä ajassa kansalaisten taloudellinen säästäväisyys, etätöiden tekeminen sekä yritysten halu vältellä tarpeettomia riskejä ja tehdä omistajilleen voittoa, kuten yritysten perustehtävä on. Mitähän seuraavaksi?
Yritys voi itse päättää ulosmittaako voitot lyhyellä aikavälillä vai panostaako osan kehittymiseen. Kaiken ulosmittaaminen osinkoina on kuin kusisi pakkasella housuihin.
Mutta miksi meillä on olosuhteet, joissa niin moni näkee haukkumasi käytännön järkeväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se päivänselvää.
Miettikää esimerkiksi k-kauppaketjua.
K-kaupoissa ja cirymarketissa ruoka maksaa paljon enemmän, kuin s-ryhmän kaupoissa.
K-kauppiaat ovat rikasta kermaa ja k-osakkeen omistajat saavat mukavia osinkoja.
S-ryhmässä osingot maksetaan s-kortin omaaville asiakkaille. Toki s-ryhmäkin takoo voittoa, mutta hinnat ovat silti maltillisemmat kuin k-ryhmässä.
S-ryhmän kaupat ovat parhailla paikoilla, koska kunnallispoliitikot istuvat myös S-kaupan päättävissä elimissä.
Koko pulju on liian iso ja hyväveliverkostoitunut. Se pitäisi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuten olen sanonut osinkojen verotus on nostettava palkkatyönverotuksen kanssa samalle tasolle niin on kannattavampaa investoida kuin jakaa osinkoja eli paluu 1990-luvun alkuun tuosta ranskalainen taloustieteilijä Thomas Picetty teki oikein kirjan ja sanoi että se on ainoa mahdollisuus pitää yhteiskunta edes suhteellisen hyvinvoivana.
Mitä ajattelit että tapahtuu?
Ulkomaiset omistajat omistavat yli 50 % pörssiosakkeista. Ne eivät juuri maksa lähdeveroa. Eli heitä ei muutos kosketa mitenkään eivätkä he halua investoida nykyistä enempää.
Suomalaiset yksityiset omistajat siirtävät verotuksen kiristyessä omistuksensa hallintayhtiöihin ja rahastoyhtiöihin jotka kasvattavat pääomia mutta eivät jaa osinkoja. Eli verotulot pienenevät.
Valtio nostaa osingot ja maksaa itselleen veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos osakeyhtiölaki todella sanoo että osakeyhtiön ainoa tarkoitus ja päämäärä on voiton maksimointi osakkeenomistajille, niin perinpohjaisen viallinen laki on muutettava mitä pikimmiten järkevämmäksi!
Mutta hieman epäilen sanooko laki todella näin, vai onko se vain pelkkää hatusta vetäistyä manipulointia, kuten niin moni muukin asia on osoittautunut kun on tarkemmin ruettu asiaa perkaamaan.
Mikä se parempi laki sinusta olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt tekosyiksi on löydetty lyhyessä ajassa kansalaisten taloudellinen säästäväisyys, etätöiden tekeminen sekä yritysten halu vältellä tarpeettomia riskejä ja tehdä omistajilleen voittoa, kuten yritysten perustehtävä on. Mitähän seuraavaksi?
Yritys voi itse päättää ulosmittaako voitot lyhyellä aikavälillä vai panostaako osan kehittymiseen. Kaiken ulosmittaaminen osinkoina on kuin kusisi pakkasella housuihin.
Mutta miksi meillä on olosuhteet, joissa niin moni näkee haukkumasi käytännön järkeväksi?
Ei se ole olosuhteista kiinni vaan yritysten johdon vision puutetta. Toinen on että myydään heti yritys ulkomaiseen omistukseen kun on vähän päästy menestyksen makuun. Toki näin saa tehdä, eri asia on että onko se pitkällä aikavälillä järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se päivänselvää.
Miettikää esimerkiksi k-kauppaketjua.
K-kaupoissa ja cirymarketissa ruoka maksaa paljon enemmän, kuin s-ryhmän kaupoissa.
K-kauppiaat ovat rikasta kermaa ja k-osakkeen omistajat saavat mukavia osinkoja.
S-ryhmässä osingot maksetaan s-kortin omaaville asiakkaille. Toki s-ryhmäkin takoo voittoa, mutta hinnat ovat silti maltillisemmat kuin k-ryhmässä.
Ja valtio maksaa näille vielä miljoonia yritystukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt tekosyiksi on löydetty lyhyessä ajassa kansalaisten taloudellinen säästäväisyys, etätöiden tekeminen sekä yritysten halu vältellä tarpeettomia riskejä ja tehdä omistajilleen voittoa, kuten yritysten perustehtävä on. Mitähän seuraavaksi?
Yritys voi itse päättää ulosmittaako voitot lyhyellä aikavälillä vai panostaako osan kehittymiseen. Kaiken ulosmittaaminen osinkoina on kuin kusisi pakkasella housuihin.
Suomessa yrityksen voitot kannattaa jakaa osinkoina koska yritys on jo maksanut niistä veron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt tekosyiksi on löydetty lyhyessä ajassa kansalaisten taloudellinen säästäväisyys, etätöiden tekeminen sekä yritysten halu vältellä tarpeettomia riskejä ja tehdä omistajilleen voittoa, kuten yritysten perustehtävä on. Mitähän seuraavaksi?
Yritys voi itse päättää ulosmittaako voitot lyhyellä aikavälillä vai panostaako osan kehittymiseen. Kaiken ulosmittaaminen osinkoina on kuin kusisi pakkasella housuihin.
Suomessa yrityksen voitot kannattaa jakaa osinkoina koska yritys on jo maksanut niistä veron.
No sitten ei pitäisi vinkua valtiolta avustuksia tuotekehitykseen kun ulkomaiset kilpailijat ajavat oikealta ja vasemmalta ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt tekosyiksi on löydetty lyhyessä ajassa kansalaisten taloudellinen säästäväisyys, etätöiden tekeminen sekä yritysten halu vältellä tarpeettomia riskejä ja tehdä omistajilleen voittoa, kuten yritysten perustehtävä on. Mitähän seuraavaksi?
Yritys voi itse päättää ulosmittaako voitot lyhyellä aikavälillä vai panostaako osan kehittymiseen. Kaiken ulosmittaaminen osinkoina on kuin kusisi pakkasella housuihin.
Mutta miksi meillä on olosuhteet, joissa niin moni näkee haukkumasi käytännön järkeväksi?
Ei se ole olosuhteista kiinni vaan yritysten johdon vision puutetta. Toinen on että myydään heti yritys ulkomaiseen omistukseen kun on vähän päästy menestyksen makuun. Toki näin saa tehdä, eri asia on että onk
Suomi on hedelmätön maaperä perustaa yritystä koska Suomen markkinat on suljetut ja vahvasti säädellyt. Siksi yritykset myydään sinne missä niillä on mahdollisuus menestyä.
Ihmetyttää miksi työttömät eivät ala yrittäjiksi kun rikastuminen on niin helppoa kun laittaa firman pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt tekosyiksi on löydetty lyhyessä ajassa kansalaisten taloudellinen säästäväisyys, etätöiden tekeminen sekä yritysten halu vältellä tarpeettomia riskejä ja tehdä omistajilleen voittoa, kuten yritysten perustehtävä on. Mitähän seuraavaksi?
Yritys voi itse päättää ulosmittaako voitot lyhyellä aikavälillä vai panostaako osan kehittymiseen. Kaiken ulosmittaaminen osinkoina on kuin kusisi pakkasella housuihin.
Suomessa yrityksen voitot kannattaa jakaa osinkoina koska yritys on jo maksanut niistä veron.
No sitten ei pitäisi vinkua valtiolta avustuksia tuotekehitykseen kun ulkomaiset kilpailijat ajavat oikealta ja vasemmalta ohi.
Start-upit ja muut kasvuyritykset eivät edes hae näitä valtion tukia koska niillä ei ole henkilöstöä vastata byrokratiaan jota valtio vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt tekosyiksi on löydetty lyhyessä ajassa kansalaisten taloudellinen säästäväisyys, etätöiden tekeminen sekä yritysten halu vältellä tarpeettomia riskejä ja tehdä omistajilleen voittoa, kuten yritysten perustehtävä on. Mitähän seuraavaksi?
Yritys voi itse päättää ulosmittaako voitot lyhyellä aikavälillä vai panostaako osan kehittymiseen. Kaiken ulosmittaaminen osinkoina on kuin kusisi pakkasella housuihin.
Mutta miksi meillä on olosuhteet, joissa niin moni näkee haukkumasi käytännön järkeväksi?
Ei se ole olosuhteista kiinni vaan yritysten johdon vision puutetta. Toinen on että myydään heti yritys ulkomaiseen omistukseen kun on vähän päästy menestyksen
Yks helvetin hölmölä tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt tekosyiksi on löydetty lyhyessä ajassa kansalaisten taloudellinen säästäväisyys, etätöiden tekeminen sekä yritysten halu vältellä tarpeettomia riskejä ja tehdä omistajilleen voittoa, kuten yritysten perustehtävä on. Mitähän seuraavaksi?
Yritys voi itse päättää ulosmittaako voitot lyhyellä aikavälillä vai panostaako osan kehittymiseen. Kaiken ulosmittaaminen osinkoina on kuin kusisi pakkasella housuihin.
Näin monet pörssiyhtiöt toimivat. Yksi iso selittävä tekijä tähän ovat eläkerahastot omistajina. Eläkerahastojen on pakko saada maksimoidut osinkotulot, koska eläkevastuut ovat tähtitieteelliset. Työeläkkeet pitää saada maksuun, ja aina kapenevasta joukosta uusia ikäluokkia ei riitä eläkemaksujen maksajia.
Joten niistä omistuksista, joissa eläkevarat ovat kiinni, on saatava puristettua osinkoina ulos niin paljon kuin ikinä lähtee. Ja heti, juuri nyt, ei 5 v. kuluttua.
Koko systeemi on ongelmissa. Työpaikat täytetään erikoisilla tavoilla välikäsien kautta. Tällä on vaikutusta.