Oletko sinä tai kumppanisi käyneet älykkyystestissä? Miksi / miksi et?

En ole, eikä kumppaninikaan. Emme ole mitanneet mitään strategisia mittojamme myöskään. Uskon kuuluvamme enemmistöön.

Miksi emme? Koska tällaisilla mittauksilla ei ole elämässämme mitään sijaa, eivätkä ne kuulu arvoihimme millään tavalla. 

Olen käynyt, virallinen testi tehtiin ollessani teini, koska lintsasin koulusta niin paljon. Testin tulos oli 128 eikä ollut pakollista jatkaa psykologilla käymistä, kun mulla ei isompia ongelmia ollut.

Perusteita on varmasti monia miksi haluaa tietää älykkyysosamäärän, tai miksi ei. Niistä voi puhua ilman tuomitsemista.

Vierailija kirjoitti:

En ole, eikä kumppaninikaan. Emme ole mitanneet mitään strategisia mittojamme myöskään. Uskon kuuluvamme enemmistöön.

Miksi emme? Koska tällaisilla mittauksilla ei ole elämässämme mitään sijaa, eivätkä ne kuulu arvoihimme millään tavalla. 

Mitä paremmin ihminen tuntee itsensä, sitä paremmin voi suunnitella elämäänsä ja ennustaa mahdollisia tilanteita.

Hyödyllisiä mitattavia asioita, esimerkiksi:

- Pituus, paino, verenpaine = terveydentilan analyysit

- Älykkyysosamäärä = tieto voi auttaa esim. ammatin valinnassa ja itsetuntemuksessa 

- jne...

Miten parempi itsetuntemus voisi olla arvojen vastaista?

Olen tehnyt joskus, eikä tulos varsinaisesti yllättänyt. En muista olenko koskaan kertonut sitä puolisolle enkä muista että hän olisi kysynyt. En tiedä hänen vastaavaa lukuaan, enkä tiedä onko hän tehnyt. Todennäköisesti joskus on.

Älykkyys on tärkeää, mutta sen voi päätellä monesta muustakin asiasta kuin jostain yksittäisestä testistä. Noi testit kuvaavat yleensä matemaattisloogista ja spatiaalista päättelykykyä. Se on aika suppeaa.

Ei olla. Tiedän, että ollaan keskimääräistä älykkäämpiä ja sitä tukee kaikki nettitestitkin. Mihinkään mensaan ei ole tarvetta päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt joskus, eikä tulos varsinaisesti yllättänyt. En muista olenko koskaan kertonut sitä puolisolle enkä muista että hän olisi kysynyt. En tiedä hänen vastaavaa lukuaan, enkä tiedä onko hän tehnyt. Todennäköisesti joskus on.

Älykkyys on tärkeää, mutta sen voi päätellä monesta muustakin asiasta kuin jostain yksittäisestä testistä. Noi testit kuvaavat yleensä matemaattisloogista ja spatiaalista päättelykykyä. Se on aika suppeaa.

Ei se virallinen testi ainakaan, jonka teininä tein. Siinä oli monenlaisia tehtäviä, osa luovia ja sanallista ilmaisua käsitteleviä. Oli myös yleistietoa mittaava osuus eli testi oli kyllä monipuolinen ja se tehtiin kahtena päivänä, koska yksi vastaanottokerta ei siihen riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt joskus, eikä tulos varsinaisesti yllättänyt. En muista olenko koskaan kertonut sitä puolisolle enkä muista että hän olisi kysynyt. En tiedä hänen vastaavaa lukuaan, enkä tiedä onko hän tehnyt. Todennäköisesti joskus on.

Älykkyys on tärkeää, mutta sen voi päätellä monesta muustakin asiasta kuin jostain yksittäisestä testistä. Noi testit kuvaavat yleensä matemaattisloogista ja spatiaalista päättelykykyä. Se on aika suppeaa.

Ei se virallinen testi ainakaan, jonka teininä tein. Siinä oli monenlaisia tehtäviä, osa luovia ja sanallista ilmaisua käsitteleviä. Oli myös yleistietoa mittaava osuus eli testi oli kyllä monipuolinen ja se tehtiin kahtena päivänä, koska yksi vastaanottokerta ei siihen riittänyt.

Ok. No en ole tehnyt tuota "virallista" testiä. Tosin vähän ihmetyttää, että miten tuollaisesta testistä saa vastaukseksi jonkun luvun, jos kysymyksetkin ovat osittain kvalitatiivisia eli edellyttävät ihmisen tekemää tulkintaa.

Kokonaisuudessa älykkyys on toki tärkeää, mutta motivaatio ja asenne, esimerkiksi ahkeruus ja joustavuus ovat piirteitä, joilla pääsee aika pitkälle. Eikös nämä viimeaikaiset Suomen testatusti älykkäimmät olleet tyyliin trukkikuski ja kultaseppä?

Ei mitään kyseisiä ammatteja vastaan, mutta molemmissa kyllä pärjäisi vähemmälläkin älyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt joskus, eikä tulos varsinaisesti yllättänyt. En muista olenko koskaan kertonut sitä puolisolle enkä muista että hän olisi kysynyt. En tiedä hänen vastaavaa lukuaan, enkä tiedä onko hän tehnyt. Todennäköisesti joskus on.

Älykkyys on tärkeää, mutta sen voi päätellä monesta muustakin asiasta kuin jostain yksittäisestä testistä. Noi testit kuvaavat yleensä matemaattisloogista ja spatiaalista päättelykykyä. Se on aika suppeaa.

Ei se virallinen testi ainakaan, jonka teininä tein. Siinä oli monenlaisia tehtäviä, osa luovia ja sanallista ilmaisua käsitteleviä. Oli myös yleistietoa mittaava osuus eli testi oli kyllä monipuolinen ja se tehtiin kahtena päivänä, koska yksi vastaanottokerta ei siihen riittänyt.

Kysyin tekoälyltä huvikseni mikä testi oli, tdennäköisesti kyseessä oli WISC-testi, se tehdään lapsille ja nuorille. Myös aikuisten virallinen testi WAIS sisältää sanallisia tehtäviä (esim. sanavarasto, yleistieto, ymmärtäminen) ja suoritusosioita (esim. palapelit, kuviot). WAIS antaa kokonaisälykkyysosamäärän (IQ) sekä erilliset sanallisen ja suorituskyvyn pisteet. 

Itse en pitäisi kovin luotettavana testiä, joka ei testaa mitenkään verbaliikkaa, koska se on todella tärkeä osa älykkyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt joskus, eikä tulos varsinaisesti yllättänyt. En muista olenko koskaan kertonut sitä puolisolle enkä muista että hän olisi kysynyt. En tiedä hänen vastaavaa lukuaan, enkä tiedä onko hän tehnyt. Todennäköisesti joskus on.

Älykkyys on tärkeää, mutta sen voi päätellä monesta muustakin asiasta kuin jostain yksittäisestä testistä. Noi testit kuvaavat yleensä matemaattisloogista ja spatiaalista päättelykykyä. Se on aika suppeaa.

Ei se virallinen testi ainakaan, jonka teininä tein. Siinä oli monenlaisia tehtäviä, osa luovia ja sanallista ilmaisua käsitteleviä. Oli myös yleistietoa mittaava osuus eli testi oli kyllä monipuolinen ja se tehtiin kahtena päivänä, koska yksi vastaanottokerta ei siihen riittänyt.

Ok. No en ole tehnyt tuota "virallista" testiä. Tosin vähän ihmetyttä

Kysyin tekoälyltä, pisteytys on hyvin yksinkertainen eli 0-2 pistettä vastauksen monimutkaisuuden ja tarkkuuden mukaan. Raakapisteet skaalataan ja suhteutetaan kaikista osioista. Matemaattiset testithän eivät mittaa mitenkään vaikkapa sitä onko ihmisellä kykyä abstraktiin ajatteluun. Olen itse entinen yliopisto-opettaja ja osalle ihmisistä se tuottaa todella suuria vaikeuksia. He eivät välttämättä ymmärrä, vaikka selittäisi monta kertaa.

Esimerkkejä WISC-kysymyksistä: Miten kissa ja koira ovat samanlaisia? Määrittele sana arvokas? Miksi veroja maksetaan? Pisteytys siis 0-2, vastauksesta saa kaksi pistettä, jos vastaus kohoaa abstraktille tasolle (testikirjan määritelmä). Konkreettisesta, oikeasta vastauksesta saa vain yhden pisteen.

Ei ole kiinnostusta mennä, koska en tekisi sillä tiedolla mitään.