Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi armeijassa ja sodassa kaikki ihmiset koulutetaan moderniin sodankäyntiin?
04.11.2025 |
On olemassa sotureita joita ei kiinnosta sotia modernisti, vaan ovat perehtyneet keskiaikaiseen sodankäyntiin miekoin, kirvein ja keihäin. Moderni sodankäynti aiheuttaa siviileille ja luonnolle harmia ja on pelkurimaista luonteeltaan.
Perinteisestä miehekkäästä sodankäynnistä kiinnostuneita ei kiinnosta osallistua pelkurimaiseen sodankäyntiin, missä hävittäjä tulee ja pudottaa ohjukset niskaan ja lähtee kahville tuhottuaan tuhansia ritareita. Vaan mies miestä vastaan teräasein. Miksi ei esimerkiksi Ukrainaan saada omaa viikinki osastoa, joka sotisi reilusti toista osastoa vastaan miekoin ja kilvin kuten hyvinä aikoina asiat selvitettiin?
YK voisi vaikka julistaa kaikki modernit aseet kieltoon ja palattaisi paljon järkevämpään tapaan sotia ja selvittää välit.
Myös jousipyssyistä voitaisi luopua kokonaan. Haarniskoista saattaisi löytyä neuvottelua, koska olisihan se epäreilua, jos toisella on haarniska ja toisella ei ole.
Periaatteessa liipaisimesta vetäminen on hyvin pelkurimaista toimintaa yleisesti ja kaikki tietää sen sydämessään.
Dyyni elokuvassakin olivat siirtyneet miekkoihin takaisin.
Kommentit (41)
Tämä olisi ympäristöystävällinen vaihtoehto!
Eikä sivulliset saisi harmia osakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset raiskaavat, varastavat lapsia, käyttävät kameleita, marssittavat poikia miinaharavana, mitä modernia siinä on?
venäjä ei välitä siitä, mitä YK määrä
Vierailija kirjoitti:
Sodissa voisi olla omia osastoja jotka sotisi perinteisesti toisiaan vastaan. Aika hyvä ehdotus.
Varmsti löytyisi ihmisiä jotka haluaisi sotia aidosti ja alkuperäisesti ansaiten sen taistelun ja maan, eikä pelkurimaisesti nappeja painamalla.
Kun taistellaan kasvotusten ritarillisesti, niin se on aitoa. Siinä todellinen voima ja koko kertoo siitä kuka on kuka. Nythän vain pienimmät miehet selviytyy taisteluista ja pisimmät altistuu erilaisille osumille.
Tai jos modernisoitaisi sodat siten että ne käydään vain virtuaalisesti netin moninpeli taisteluareenoilla.
Tänään suomi vs venäjä, areenana cs 1.6 ja karttana dust2
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset raiskaavat, varastavat lapsia, käyttävät kameleita, marssittavat poikia miinaharavana, mitä modernia siinä on?
Ja aaseja käyttävät. Rangaistuksena sotilaat laitetaan hyökkäämään myös ilman aseita nyrkein. Eikös se ole vielä aidompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai ritarillisesti olisi aitoa sotimista.
Aatelisto suojasi itsensä rahan voimalla haarniskoihin ja sotiminen oli ritareiden ottamista panttivangeiksi kaupankäyntiä lunnaita (maata ja verotus oikeutta) vastaan.
Ritareiden sodat loppui kuin talonpojat eivät enää ottaneet eläviä ritareita vangeiksi omille päälliköilleen. He moukaroivat ritarit hengiltä haarniskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodissa voisi olla omia osastoja jotka sotisi perinteisesti toisiaan vastaan. Aika hyvä ehdotus.
Varmsti löytyisi ihmisiä jotka haluaisi sotia aidosti ja alkuperäisesti ansaiten sen taistelun ja maan, eikä pelkurimaisesti nappeja painamalla.
Kun taistellaan kasvotusten ritarillisesti, niin se on aitoa. Siinä todellinen voima ja koko kertoo siitä kuka on kuka. Nythän vain pienimmät miehet selviytyy taisteluista ja pisimmät altistuu erilaisille osumille.
Tai jos modernisoitaisi sodat siten että ne käydään vain virtuaalisesti netin moninpeli taisteluareenoilla.
Tänään suomi vs venäjä, areenana cs 1.6 ja karttana dust2
Kuulostaa sivistyneeltä ja älykkään ihmisen ehdoitukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläiset raiskaavat, varastavat lapsia, käyttävät kameleita, marssittavat poikia miinaharavana, mitä modernia siinä on?
Ritareiden aikana tuollaista ei tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
venäjä ei välitä siitä, mitä YK määrä
Haluavatko he esiintyä pelkureina?
Kun mies seisoo vastatusten miekan kanssa ja toisella on kivääri, niiin vain pelkuri liipaisee kiväärillä miekkamiestä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodissa voisi olla omia osastoja jotka sotisi perinteisesti toisiaan vastaan. Aika hyvä ehdotus.
Varmsti löytyisi ihmisiä jotka haluaisi sotia aidosti ja alkuperäisesti ansaiten sen taistelun ja maan, eikä pelkurimaisesti nappeja painamalla.
Kun taistellaan kasvotusten ritarillisesti, niin se on aitoa. Siinä todellinen voima ja koko kertoo siitä kuka on kuka. Nythän vain pienimmät miehet selviytyy taisteluista ja pisimmät altistuu erilaisille osumille.
Tai jos modernisoitaisi sodat siten että ne käydään vain virtuaalisesti netin moninpeli taisteluareenoilla.
Tänään suomi vs venäjä, areenana cs 1.6 ja karttana dust2
Kuulostaa sivistyneeltä ja älykkään ihmisen ehdoitukselta.
On se ainakin sivistyneempää kuin pistää tuhansia tai miljoonia kuolemaan oikeasti ja vielä isompia määriä menettämään asuntonsa tai omaisuutensa parin seniilin vanhan maailman ajatteluun jumiutuneen ihmiskyr...n valtapelien vuoksi.
Kaikki tietää että ollaan menty liian pitkälle. Hävittäjät on kaikista naurettavin keksintö. Totaalista pelkuruutta mitä taisteluun tulee. Hävittäjälentäjät on siis pelkureinta sakkia, mutta nyt on tullut uusi pelkureiden joukkio. Nimittäin, ah ah aewan, droonilentäjät.
Olisi aika palata takaisin miekkaan ja kilpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkuruudestahan tässä on kyse.
Siksi ei haluta tehdä kompromisseja järkevämmästä sodankäynnistä, jos niitä nyt on pakko käydä edes maapallo nimisellä alustalla. Sodat voisi hoitaa virtuaalisestikin tai jossain rajatulla alueella tyyliin kuulasota/nyrkkeilykehät...
Siviilit ja luonto kärsii. Omasuutta tärvellään ja ihmisoikeuksia ei voida valvoa.
Kaikki tämä modernin sodan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vai ritarillisesti olisi aitoa sotimista.
Aatelisto suojasi itsensä rahan voimalla haarniskoihin ja sotiminen oli ritareiden ottamista panttivangeiksi kaupankäyntiä lunnaita (maata ja verotus oikeutta) vastaan.
Ritareiden sodat loppui kuin talonpojat eivät enää ottaneet eläviä ritareita vangeiksi omille päälliköilleen. He moukaroivat ritarit hengiltä haarniskaansa.
Kyllähän tuo järkevämmältä kuulostaa kuin nykyinen hiroshima ja nagasaki tai vietnam meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi ympäristöystävällinen vaihtoehto!
Eikä sivulliset saisi harmia osakseen.
Mitenkä niin sivulliset eivät saisi osaansa? Mitähän euroopan sadoissa sodissa tapahtuikaan munkeille ja nunnille? Mites talonpojat pärjäsivät perheineen? Haluatko todella lukita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi ympäristöystävällinen vaihtoehto!
Eikä sivulliset saisi harmia osakseen.
Mitenkä niin sivulliset eivät saisi osaansa? Mitähän euroopan sadoissa sodissa tapahtuikaan munkeille ja nunnille? Mites talonpojat pärjäsivät perheineen? Haluatko todella lukita?
Asiasta voitaisi sopia. Ei ennen kuitenkaan näin paljon tapahtunut siviileille harmia kuin nyt. Sen lisäksi on paljon pelkurimaisia keinoja, joissa ei ole mitään järkeä.
Miksi ylipäätään kukaan osallistuu edes sotaan nykyään.
Omilla taidoilla ei ole mitään väliä, kun tulee hävittäjä ja heittää pötkönsä päälle ja lähtee kahville.
Totaalista pelkuruutta.
Ei tuo ole mikään puolestapuhuminen hyvälle ehdotukselle. Että ennen munkit ja nunnat ja talonpojat. Ei tuo ole mikään syy ettei voisi muuttaa järkevämmäksi.
Vielä järkevämpää olisi jos asiat selvitettäisi kehässä kultaisin hanskoin ja uimahousuin.
Ennen ei jylhä luonto kärsinyt. Useita sukupolvia täysin käyttökelvotonta maata ja saastunutta maata.
Nykyinen pelkurimaisuuteen perustuva sodankäynti ei ole kannattavaa kenellekään osapuolelle.
Vähiten se on kunniallista itse sotilaille.
Itse kannatan ainoastaan postmodernia sodankäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse kannatan ainoastaan postmodernia sodankäyntiä.
Se on hyvä sinulle ja omalle porukoillesi.
Minä olen erikoistunut historialliseen miekkailuun, japanilaiseen perinteiseen jujutsuun ja potkunyrkkeilyyn.
Olen saanut myös oppia krenatöörien taistelukoulutuksesta ensimmäisen maailmansodan tyylillä.
Henkilö ottaa mukaansa kranaatteja ja juoksee vihollislinjojen puolelle käyttäen niitä. Sen lisäksi heillä on myös veitsi ja ehkä pistolero.
Taistelutaito vaatii ketteryyttä ja nopeutta sekä hyvää heittokättä.
Kyknen heittämään erilaisia esineitä tappavasti ihan koska tahansa, vaikka suoraan sängystä kiskaistuna keskellä yötä.
Ennätykseni on heittää hammasharja sillä teholla että se olisi ollut potentiaalisesti tappava.
Kykenen esimerkiksi heittämään pelikortteja sillä tavoin että ne aiheuttaa osuessaan viillon.
Sä et halua kohdata minua paljain käsin taistelukentillä.
Alue: Aihe vapaa
Sodissa voisi olla omia osastoja jotka sotisi perinteisesti toisiaan vastaan. Aika hyvä ehdotus.
Varmsti löytyisi ihmisiä jotka haluaisi sotia aidosti ja alkuperäisesti ansaiten sen taistelun ja maan, eikä pelkurimaisesti nappeja painamalla.
Kun taistellaan kasvotusten ritarillisesti, niin se on aitoa. Siinä todellinen voima ja koko kertoo siitä kuka on kuka. Nythän vain pienimmät miehet selviytyy taisteluista ja pisimmät altistuu erilaisille osumille.