Lue keskustelun säännöt.
Jumalan lahja? Kysymys lestad.uskovaisile
19.08.2011 |
Tämä kysymys on kaikille jotka ovat uskovaisia, tarkoitan vl (vanh.lestadiolaisia kuten itse olen).
Olen usein pohtinut, että miksei ehkäisyäkin voisi ajatella Jumalan lahjana samoin kuin muitakin lääketieteen edistysaskelia.
Kommentit (29)
Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää lapsenteko itse, pitäähän lapseen sitoutua koko elämäniäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on uskovaisilla yksi yhteinen ymmärrys.Jos uskovainen käyttää ehkäisyä, eikä näe siinä mitään väärää, on Pyhä Henki sydämestä sammunut. Silloin ei siis ole enää uskovainen.
että on olemassa myös muita uskovia kuin te.Tiesitkö muuten että te ette suinkaan ole ainoita ketkä pääsee taivaaseen.KANNATTAA LUKEA RAAMATTUA EIKÄ USKOA KAIKKEA MITÄ NE-------PUHUJAT SANOO..
Ei uskovaisena voi asennoitua tähän mustavalkoisesti. Pitää ajatelal ensin aina lasten etua.
Vanhempien ja varsinkin äidin voimavarojen riittämättömyys on suuri riski lapsen riittävälle kehitykselle. Mielestäni ehkäisy asiaa pitäisi juurikin ajatella lasten tarpeiden kannalta.
En usko, että yksikään vastuullinen vanhempi haluaa, että lapsi joutuu kokemaan puutteita varhaisessa ja myöhemmässä vuorovaikutuksessa suhteessa vanhempaan. Esim. äidin masennus on suuri riski kaikkien perheenjäsenten hyvinvoinnille ja lasten kannalta äiti voi olla kyvytön vastaamaan riittävästi lasten tarpeisiin.
Mielestäni myös uskovaisilla perheillä pitäisi olla vapaus ja vastuu vaikuttaa siihen, minkä verran lapsia voi saada, jotta lasten kehitys ei vaarantuisi.
Raskauden voi ehkäistä “synnittömästi” vain sillä, ettei harrasta seksiä. Eli raskauden voi ehkäistä pidättäytymällä, mutta voimme kysyä mitä tästä seuraa aviosuhteelle ja vanhempien väliselle kiintymykselle! Kireästä ilmapiiristä kärsivät kaikki, myös lapset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on uskovaisilla yksi yhteinen ymmärrys.Jos uskovainen käyttää ehkäisyä, eikä näe siinä mitään väärää, on Pyhä Henki sydämestä sammunut. Silloin ei siis ole enää uskovainen.
Uskoaan ei tarvitse kieltää, vaikka ehkäisyä käyttää.
Tästä on uskovaisilla yksi yhteinen ymmärrys.Jos uskovainen käyttää ehkäisyä, eikä näe siinä mitään väärää, on Pyhä Henki sydämestä sammunut. Silloin ei siis ole enää uskovainen.
Sulla on varmasti raamatun kohta,koska puhut aika vakavasta aiheesta???Varmasti myös tiedät mitä raamattu sanoo,SANASTA EI SAA JÄTTÄÄ POIS EIKÄ LISÄTÄ MITÄÄN!!Onko tämä siis lessujen käsikirjasta??vrt.JEHOVAT,MORMONIT...YM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lastensynnyttäminen ole Jumalan erillinen säätämys tai käsky pelastuksen saamiseksi. Lukekaapa kristinoppia. Kyllä me pelastumme yksin Joulun lapsen kautta, emmekä omien lastemme kautta.
Tästä on uskovaisilla yksi yhteinen ymmärrys.Jos uskovainen käyttää ehkäisyä, eikä näe siinä mitään väärää, on Pyhä Henki sydämestä sammunut. Silloin ei siis ole enää uskovainen.
Lukisitpa tämän, tulisi ehkä armollisempi mieli...
http://freepathways.wordpress.com/2011/08/10/en-alkaisi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JEESUS EI OLE LAPSI VAAN JUMALAN AINOA POIKA!
Olen nimittäin esikoislestadiolainen.
Me haluamme ottaa vastaan ne lapset jotka Jumala meille lahjana antaa. Kuitenkin niin ettei kenenkään henkeä ja terveyttä vaaranneta.
Jos äidin kroppa tai mieli ei kestä, niin silloin ehkäisyä voi käyttää. Se on siis Jumalan lahja sairauden hoidoksi tai ennaltaehkäisyksi. Myös isän mielenterveyden ollessa vaarassa neuvo on sama, kuuntele mitä lääkäri sinulle tästä asiasta sanoo.
Emme tosin kuuntele niitä lääkäreitä joiden mielestä kaksi lasta on tarpeeksi, ilman perusteluja.
Mutta esim. useampi sektio tms. 'oikea syy' on meille syy turvautua tähän lääketieteen apuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nimittäin esikoislestadiolainen. Me haluamme ottaa vastaan ne lapset jotka Jumala meille lahjana antaa. Kuitenkin niin ettei kenenkään henkeä ja terveyttä vaaranneta. Jos äidin kroppa tai mieli ei kestä, niin silloin ehkäisyä voi käyttää. Se on siis Jumalan lahja sairauden hoidoksi tai ennaltaehkäisyksi. Myös isän mielenterveyden ollessa vaarassa neuvo on sama, kuuntele mitä lääkäri sinulle tästä asiasta sanoo. Emme tosin kuuntele niitä lääkäreitä joiden mielestä kaksi lasta on tarpeeksi, ilman perusteluja. Mutta esim. useampi sektio tms. 'oikea syy' on meille syy turvautua tähän lääketieteen apuun.
tämä näkökulma kuulostaa armolliselta ja terveeltä minunkin mielestäni vaikka en lestadiolainen olekkaan.
Olen nimittäin esikoislestadiolainen. Me haluamme ottaa vastaan ne lapset jotka Jumala meille lahjana antaa. Kuitenkin niin ettei kenenkään henkeä ja terveyttä vaaranneta. Jos äidin kroppa tai mieli ei kestä, niin silloin ehkäisyä voi käyttää. Se on siis Jumalan lahja sairauden hoidoksi tai ennaltaehkäisyksi. Myös isän mielenterveyden ollessa vaarassa neuvo on sama, kuuntele mitä lääkäri sinulle tästä asiasta sanoo. Emme tosin kuuntele niitä lääkäreitä joiden mielestä kaksi lasta on tarpeeksi, ilman perusteluja. Mutta esim. useampi sektio tms. 'oikea syy' on meille syy turvautua tähän lääketieteen apuun.
Mihin se perustuu, että naisen on ensin synnytettävä rajatta niin kauan että fyysinen ja/tai psyykkinen terveys romahtaa?Ja vasta sitten sen jälkeen aletaan ehkäistä.
Miksi ei saa turvallisen ehkäisyn avulla säätää raskauksien välejä selalisiksi että naisen elimistö saa palautua ja tervehtyä edellisestä raskaudesta?
Ja toiseksi, miksi nainen ei saa itse harkita milloin on valmis sitoutumana lapsen äidiksi? Kyseessä on lapsen tulavaisuus, eikä kenenkään anisen tulisi joutua odottamaan lasta jota ei itse ole halunnut saada. Siinä on silloin riski että äidin ja lapsen suhde ei muodostu lähtökohdiltana hyväksi.
En voi kuin ihmetellä asennettanne. Pitäisi ania ajatella kokonaisuutta ja heikoimman etua, eli sekä lapsen että raskauden uuvuttaman naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nimittäin esikoislestadiolainen.
Me haluamme ottaa vastaan ne lapset jotka Jumala meille lahjana antaa. Kuitenkin niin ettei kenenkään henkeä ja terveyttä vaaranneta.
Jos äidin kroppa tai mieli ei kestä, niin silloin ehkäisyä voi käyttää. Se on siis Jumalan lahja sairauden hoidoksi tai ennaltaehkäisyksi. Myös isän mielenterveyden ollessa vaarassa neuvo on sama, kuuntele mitä lääkäri sinulle tästä asiasta sanoo.
Emme tosin kuuntele niitä lääkäreitä joiden mielestä kaksi lasta on tarpeeksi, ilman perusteluja.
Mutta esim. useampi sektio tms. 'oikea syy' on meille syy turvautua tähän lääketieteen apuun.
Minä olen vanhoillislestadiolainen, ja voin kyllä allekirjoittaa tämän täysin. Kyllä minä ainakin ajattelen, että myös ehkäisy on tavallaan Jumalan lahja tai sallimus ainakin. Niinhän muutenkin sanotaan, että Jumala on antanut lääkäreille viisautta milloin mihinkin asiaan, miksi ehkäisy olisi poikkeus?
Minä kuvittelin aina haluavani ison perheen, mutta nyt kun meillä on kaksi lasta joista toisen syntymän jälkeen mulla puhkesi masennus, on mieli muuttunut. Kyllä minä ymmärrän sen niin, että tämän masennuksen pitää antaa rauhassa parantua ennen kuin uutta vauvaa voi ajatellakaan. Mulla alkoi olla väkivaltaista käyttäytymistä lapsia kohtaan, ennen kuin hain ja sain apua. En halua sen toistuvan enää koskaan!
t. vl-äiti
Luomiskertomuksesta tässä:
http://freepathways.wordpress.com/2010/07/07/luomiskertomuksen-sanoma/
Olen nimittäin esikoislestadiolainen.
Me haluamme ottaa vastaan ne lapset jotka Jumala meille lahjana antaa. Kuitenkin niin ettei kenenkään henkeä ja terveyttä vaaranneta.
Jos äidin kroppa tai mieli ei kestä, niin silloin ehkäisyä voi käyttää. Se on siis Jumalan lahja sairauden hoidoksi tai ennaltaehkäisyksi. Myös isän mielenterveyden ollessa vaarassa neuvo on sama, kuuntele mitä lääkäri sinulle tästä asiasta sanoo.
Emme tosin kuuntele niitä lääkäreitä joiden mielestä kaksi lasta on tarpeeksi, ilman perusteluja.
Mutta esim. useampi sektio tms. 'oikea syy' on meille syy turvautua tähän lääketieteen apuun.
itse olen sitä mieltä että lapset kun ovat Jumalan lahjoja,niin lapset pitää jaksaa hoitaa ja kasvattaa niin,että ne tosiaan jaksaa.jos lapsia vaan annetaan tulla ilman että jaksetaan koko kööriä hoitaa,niin onko se enää lahjan ns.kunnioittamista?
eli itse käytän ehkäsyä siksikin (myös terveydellisestä syystä)että haluan hoitaa lapseni ja olla hyvä äiti.sitä en olisi,jos lapsia olisi kymmenen kappaletta esmes. kyllä neljä lasta on hyvä määrä itselleni.
Joku kommentoi et miksi pitää vetää ensin äiti ihan loppuun henkisesti ja fyysisesti... Eihän kukaan niin ole sanonut
Meidän seurakunnassa ei PIDÄ mitään. Kaikki on siis ihan ihmisen oman tahdon varassa. Jos joku haluaa kaksi lasta niin se on hänen asiansa.
Minä haluan ottaa vastaan niin monta lasta kuin saan ja luotan siihen että kroppa tai pää hälyttää ennen kuin olen niin puhki että en jaksa hoitaa jo olemassa olevia lapsiani.
Tähän asti ei kumpikaan, ei pää eikä kroppa ole pettänyt. Nyt odotan yhdeksättä lasta ja synnytyksen jälkeen taas katsotaan miten eteenpäin.
Meillä on tosin tullut ihan luonnostaan vähän pidempiä välejä lapsille tässä viimeisten välissä. Itse toivoin välillä lasta jo aiemmin, mut nyt olen huomannut et Jumala tiesi paremmin mun voimat.
Sun pitäis kysyä itsesltäs etät miten voin uskoa hyvällä omalla tunnolla ja silti elää synnissä.. siis sotia jumalaa vastaa joka antaa elämän ja voi myös sen pois ottaa. Et luota enää että jumala antaa myös voimaa hoitaa ne lapset jotka antaa lahjoinaan...
Ajattelin vain kysyä.
ap (vl)