Lue keskustelun säännöt.
15 vuotiaat pitäisi tuomita aikuisina
31.10.2025 |
Jos 15 vuotias ei tajua läpän ja kuolemantuottamuksen eroa, lienee vanhemmat vajaita tai heidän teini nassukka?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ensikertalaisuus ja nuoren tekijän 1/3 osalla pääsy pitäisi poistaa kokonaan. Myös rikosvastuun alaikärajaa tulisi laskea, kuten myös korvausvelvollisuutta. 12 ja 10 olisi ihan sopivat iät noihin. Kaikkien tuomioiden, niin aikuisten kuin nuortenkin pituutta tulisi nostaa huomattavasti ja ne tulisi aina istua pyttytuomiona, päivästä päivään. Ilman mitään alennuksia, helpotuksia, ensikertalaisuuksia jne. Vapauduttua panta jalkaan vähintään kahdeksi vuodeksi, niin aikuisille kuin nuorillekkin sisällyttäen pakollisen työ/opiskelu paikkan, pakollisen terapian ja päihdesaurannan, kotiintuloajat sekä hyvin rajoitettun liikkuma alueen.
Kannatan tätä. Ja tämän lusäksi sitä, että olisi myös tuomio jolla ei vapaudu ikinä koskaan. Eikä pääse lomille tai avovankilaan. En voi mitenkään käsittää sitä että järkyttäviä hirmutekoja tekevät pääsevät jollain muutaman kuukauden tuomiolla ja jatkavat sitten heti ihmisten ja eläinten elämien tuhoamista. Kyllä minä voin ottaa sen kontolleni että pahantekijä poistetaan kertakaikkiaan yhteiskunnasta ilman uutta mahdollisuutta. Mahdollisuus turvalliseen elämään kaikille muille, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä ensikertalaisuus ja nuoren tekijän 1/3 osalla pääsy pitäisi poistaa kokonaan. Myös rikosvastuun alaikärajaa tulisi laskea, kuten myös korvausvelvollisuutta. 12 ja 10 olisi ihan sopivat iät noihin. Kaikkien tuomioiden, niin aikuisten kuin nuortenkin pituutta tulisi nostaa huomattavasti ja ne tulisi aina istua pyttytuomiona, päivästä päivään. Ilman mitään alennuksia, helpotuksia, ensikertalaisuuksia jne. Vapauduttua panta jalkaan vähintään kahdeksi vuodeksi, niin aikuisille kuin nuorillekkin sisällyttäen pakollisen työ/opiskelu paikkan, pakollisen terapian ja päihdesaurannan, kotiintuloajat sekä hyvin rajoitettun liikkuma alueen.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Itse lisäisin tähän vielä pakolliseksi suoritettavaksi jonkun yleishyödyllisen avustustyön vähintään kerran viikossa ueamman tunnin ajan, vapaa-ajalla työn tai koulun jälkeen suoritettavaksi, tai vaikkapa viikonlopuiksi niin ei tarvitse lojua niitäkään. Kuten vaikkapa leipäjonoissa avustamisen, puistojen ja katujen siivoamisen, vanhuksille ohjelman järjestämisen ja ulkoiluttamisen, laitoskeittiöillä, päihdekuntoutuksissa, katutyössä avustamisen jne. Mahdollisuudet on rajattomat aina koiran paskan keräämisestä, lapsille ilmapallojen puhaltamiseen erilaisissa tapahtumissa, mihin kenetkin arvioidaan soveltuvaksi taustaltaan, kyvyiltään ja rikoksiltaan.
Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli.
Tässä on tekoälyn Luoma esimerkki maailmasta jota te keskustelijat kaipaatte:
Poliisitiedote 31.10.2025
15-vuotias poika tuomittiin pitkään vankeusrangaistukseen mopon virittämisestä.
Itä-Suomen käräjäoikeus on antanut tänään poikkeuksellisen ankaran tuomion 15-vuotiaalle pojalle, jota syytettiin mopon virittämisestä.
Poliisin esitutkinnan mukaan poika oli muuttanut moponsa moottorin tehoa siten, että ajoneuvo kulki jopa 62 kilometriä tunnissa. Mopon virittäminen katsottiin törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi, ajoneuvorikokseksi sekä yhteiskunnallisen järjestyksen järkyttämiseksi.
Käräjäoikeus katsoi teon osoittaneen erityistä piittaamattomuutta yhteisiä sääntöjä kohtaan ja tuomitsi nuorukaisen kahdeksan vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi häneltä takavarikoitiin mopon sylinteri ja kaksi tarrapakettia. Nuorukaisen on istuttava tuomionsa päivästä päivään.
Poliisin mukaan tuomio on osa laajempaa kampanjaa, jolla pyritään ennaltaehkäisemään liikennevälineiden virittämistä ja vahvistamaan nuorten ymmärrystä lain kunnioittamisen tärkeydestä.
Toivomme, että tämä toimii herätyksenä kaikille nuorille. Mopon virittäminen ei ole leikkiä se voi johtaa elämänmittaisiin seurauksiin, totesi komisario Kalevi Kaasutin tiedotteessa.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Vierailija kirjoitti:
Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli.
Jos olet seurannut uutisia niin lähes kaikki rikokset, (erityisesti väkivalta, seksuaali ja omaisuus) ovat suomessa lisääntyneet moninkertaisesti viime vuosina tämän rikollisten hyysäämisen ja "kuntouttamisen" seurauksena. Tähän syynä on käsittämätön lepsuilu ja pään silittely. Tuomiot ovat naurettavan lyhyitä jos niitä ylipäätään kiinteänä annetaan, vankilat mukavia lepo koteja ja kuntoutus täysin olematonta. Myöakään ehdollisia ei pitäisi antaa ollenkaan vaan aina vankilaan/pakkohoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti ehdolliset tuomiot kokonaan pois. Allekirjoitan myös kaikki muut edellä ehdotetut toimenpiteet!! Suomi hyysää ja paapoo rikollisia ja sen tulokset näkyy.
koskee myös rikkaan eliitin lapsia jotka pääsevät aina ilman tuomioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli.
Jos olet seurannut uutisia niin lähes kaikki rikokset, (erityisesti väkivalta, seksuaali ja omaisuus) ovat suomessa lisääntyneet moninkertaisesti viime vuosina tämän rikollisten hyysäämisen ja "kuntouttamisen" seurauksena. Tähän syynä on käsittämätön lepsuilu ja pään silittely. Tuomiot ovat naurettavan lyhyitä jos niitä ylipäätään kiinteänä annetaan, vankilat mukavia lepo koteja ja kuntoutus täysin olematonta. Myöakään ehdollisia ei pitäisi antaa ollenkaan vaan aina vankilaan/pakkohoitoon.
En kyllä millään usko että mikään rikos on varsinaisesti lisääntynyt siksi että täällä jotenkin hyysättäisiin rikollisia sillä täällä on itse asiassa kiristetty useimpien rikosten tuomioita viimeisten vuosien aikana. Täällä kuitenkin vankeinhoidon tavoite on se että henkilöstä tulisi yhteiskuntakelpoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli.
Singaporessa ja Japanissa on ankarat rangaistukset. Jopa kuolemantuomiot käytössä.
Molemmat ovat rikollisuuden suhteen maailman rauhallisimpia valtioita.
Voisko ne kovat rankut sittenkin toimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan yli-ikäiset, entiset nuorisorikolliset, nykyiset pinttyneet taparikolliset ja seuraavaa rikollissukupolvea kasvattavat käy alapeukuttamassa. 😂 Kukaan normaalilla järjellä varustettu, ei rikollinen, ei pidä nykyistä päähän taputtelu systeemiä toimivana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli.
Singaporessa ja Japanissa on ankarat rangaistukset. Jopa kuolemantuomiot käytössä.
Molemmat ovat rikollisuuden suhteen maailman rauhallisimpia valtioita.
Voisko ne kovat rankut sittenkin toimia?
No ainakin Japanissa siihen vaikuttaa voimakkaasti myös maan kulttuuri. Yhdysvalloissakin on käytössä kuolemanrangaistus ja silti siellä pitää esimerkiksi omaisuusrikoksia torjua hyvin raskaalla vartioinnilla ja aseistuksella. Sitä en ymmärrä alkuunkaan että miksi jonkun pienen lapsen pitäisi tyyliin vaikka 10-vuotiaana joutua vankilaan kun todennäköisesti on vain ajattelemattomuuttaan tehnyt ikävyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli.
Singaporessa ja Japanissa on ankarat rangaistukset. Jopa kuolemantuomiot käytössä.
Molemmat ovat rikollisuuden suhteen maailman rauhallisimpia valtioita.
Voisko ne kovat rankut sittenkin toimia?
No ainakin Japanissa siihen vaikuttaa voimakkaasti myös maan kulttuuri. Yhdysvalloissakin on käytössä kuolemanrangaistus ja silti siellä pitää esimerkiksi omaisuusrikoksia torjua hyvin raskaalla vartioinnilla ja aseistuksella. Sitä en ymmärrä alkuunkaan että miksi jonkun pienen lapsen pitäisi tyyliin vaikka 10-vuotiaana joutua vankilaan kun todennäköisesti on vain ajattelemattomuuttaan tehnyt
Ajattelemattomuus ei poista rikoksen seurauksia ja uhrin kärsimystä. Sellaiset tulee estää ja mikäs olisi parempi, kuin varoittava esimerkki.
Tuon ikäisten eleet ovat usein aikuismaisia, mutta vastuunkantokyky ala-asteikäisen tasolla. Vikinää ja vinkunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun mielipide on vain mutuplöräys. Tiede tietää, että 15-18 -vuotias on vielä lapsen asteella monessa mielessä kognitiivisesti. Jopa osin pientä lasta hölmömpi. Heillä ei ole kykyä arvioida esim. riskejä. Silloin mikään rangaistuksen koventaminenkaan ei auta. Se eivät yksinkertaisesti osaa ottaa huomioon sitä sanktiota joka rikollisesta teosta voi tulla sen enempää kuin ymmärrä tekojensa pahimpia mahdollisia seurauksia, kuten että toinen voi vammautua tai kuolla. Tai he itsekään.
Ihminen on aivoistaan kypsä vasta joskus 25-vuotiaana. Sitä nuoremmat deletoivat itsensä joskus kavereineen mitä typerimmin tavoin tavan takaa, esim järjettömän kaahauksen ja ulosajon seurauksena jne. 15-18 -vuotias on lääketieteellisestä näkökulmasta alentuneesti syyntakeinen automaattisesti ilman mitään erityisiä sairauksiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli.
Singaporessa ja Japanissa on ankarat rangaistukset. Jopa kuolemantuomiot käytössä.
Molemmat ovat rikollisuuden suhteen maailman rauhallisimpia valtioita.
Voisko ne kovat rankut sittenkin toimia?
No ainakin Japanissa siihen vaikuttaa voimakkaasti myös maan kulttuuri. Yhdysvalloissakin on käytössä kuolemanrangaistus ja silti siellä pitää esimerkiksi omaisuusrikoksia torjua hyvin raskaalla vartioinnilla ja aseistuksella. Sitä en ymmärrä alkuunkaan että miksi jonkun pienen lapsen pitäisi tyyliin vaikka 10-vuotiaana joutua vankilaan kun todennäköisesti on vain ajattelemattomuuttaan tehnyt
Eihän kukaan tässä ketjussa ole sanonut että 10 vuotiaan pitäisi joutua vankilaan, vaan sen ikäisen tulisi olla korvausvelvollinen, etkö osaa lukea vai miksi höpiset joutavia? Itse laittaisin 10-12 vuotiaat väkivaltarikolliset suljettuihin kuntouttaviin psykiatrisiin hoitolaitoksiin ja huostaanottaisin kunnes ovat täysi-ikäisiä. Sitten parin vuoden panta valvonta perään kun "vapaata" ja itsenäistä elämää harjoiteltaisiin. Sitä vanhemmat nuorisovankiloihin joissa keskityttäisiin yhtälailla kuntoutukseen ja pakkohoitoon mutta olot olisivat karummat ja kaikenlainen "kodinomaisuus" poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli.
Singaporessa ja Japanissa on ankarat rangaistukset. Jopa kuolemantuomiot käytössä.
Molemmat ovat rikollisuuden suhteen maailman rauhallisimpia valtioita.
Voisko ne kovat rankut sittenkin toimia?
No ainakin Japanissa siihen vaikuttaa voimakkaasti myös maan kulttuuri. Yhdysvalloissakin on käytössä kuolemanrangaistus ja silti siellä pitää esimerkiksi omaisuusrikoksia torjua hyvin raskaalla vartioinnilla ja aseistuksella. Sitä en ymmärrä alkuunkaan että miksi jonkun pienen lapsen pitäisi tyyliin vaikka 10-vuotiaana joutua vankilaan kun to
Ajattelemattomuus ei poista rikoksen seurauksia ja uhrin kärsimystä. Sellaiset tulee estää ja mikäs olisi parempi, kuin varoittava esimerkki.
Teineille täysin hyödytön. Heillä ei ole kykyä ajatella yleistäen niin että se voi koskea heitä. He uskovat aidosti ettei heille voi sattua samaa. He eivät edes harkitse. Heillä ei ole aivoissa sellaisia kytkentöjä, että se olisi mahdollista.
Palsta mammat ahdistuu kun ehdotetaan että heidän pikkurikollisiaan pitäisi silittelyn ja paijauksen sijaan rangaista niin että tuntuu, kunnolla ja pitkään. Jos tekee jekku joutuu syödä kakkuu sanoo ne lapsienne idolit ja esikuvat, ne isot pojat "kivitaloissa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli.
Singaporessa ja Japanissa on ankarat rangaistukset. Jopa kuolemantuomiot käytössä.
Molemmat ovat rikollisuuden suhteen maailman rauhallisimpia valtioita.
Voisko ne kovat rankut sittenkin toimia?
No ainakin Japanissa siihen vaikuttaa voimakkaasti myös maan kulttuuri. Yhdysvalloissakin on käytössä kuolemanrangaistus ja silti siellä pitää esimerkiksi omaisuusrikoksia torjua hyvin raskaalla vartioinnilla ja aseistuksella. Sitä en ymmärrä alkuunkaan että miksi jonkun pienen lapsen pitäisi
Päinvastoin. Olen ollut teini ja hyvin nopeasti sitä aikoinaan oppi, kenen nenille ei kannata hyppiä. Siitä tuli oma nenä kipeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli.
Singaporessa ja Japanissa on ankarat rangaistukset. Jopa kuolemantuomiot käytössä.
Molemmat ovat rikollisuuden suhteen maailman rauhallisimpia valtioita.
Voisko ne kovat rankut sittenkin toimia?
No ainakin Japanissa siihen vaikuttaa voimakkaasti myös maan kulttuuri. Yhdysvalloissakin on käytössä kuolemanrangaistus ja silti siellä pitää esimerkiksi omaisuusrikoksia torjua hyvin raskaalla vartioinnilla ja aseistuksella. Sitä en ymmärrä alkuunkaan että miksi jonkun pienen lapsen pitäisi
No, ehtivät hyvin kasvatella näitä kytkentöjään kun nostetaan tuntuvasti tuomioita ja ehkäpä tyhmimmälläkin se lamppu sit lopulta syttyy kun tarpeeksi pitkään istuvat kivekivensisässä miettimässä ja piuhojaan järjestelemässä.
Mun mielestä ensikertalaisuus ja nuoren tekijän 1/3 osalla pääsy pitäisi poistaa kokonaan. Myös rikosvastuun alaikärajaa tulisi laskea, kuten myös korvausvelvollisuutta. 12 ja 10 olisi ihan sopivat iät noihin. Kaikkien tuomioiden, niin aikuisten kuin nuortenkin pituutta tulisi nostaa huomattavasti ja ne tulisi aina istua pyttytuomiona, päivästä päivään. Ilman mitään alennuksia, helpotuksia, ensikertalaisuuksia jne. Vapauduttua panta jalkaan vähintään kahdeksi vuodeksi, niin aikuisille kuin nuorillekkin sisällyttäen pakollisen työ/opiskelu paikkan, pakollisen terapian ja päihdesaurannan, kotiintuloajat sekä hyvin rajoitettun liikkuma alueen.