Lue keskustelun säännöt.
Korjatkaa jos olen väärässä
19.08.2011 |
mutta eikös vuokralla-asujan pidä ottaa myös kotivakuutus? tai ainakin on hyvä ottaa.
Työkaverit oli sitä mieltä että turhaa rahan haaskausta, että vasta kun on oma asunto/talo niin sitten vasta vakuutukset.
Otin esimerkin avukseni, jolla olisin perustellut miksi pitää olla kotovakuutus, jos vaikka kynttilä sytyttää asunnon palamaan niin kuka/mikä sen korvaisi kuin oma vakuutus.
Heidän mielestä olen väärässä että vahingot korvaa talon oma vakuutus.
ja voihan niitä käydä muitakin vahinkoja.
Kommentit (2)
Ihan samat vakuutukset pitää olla omakoti kuin vuokrakodissakin.
Ei tosiaan mikään talonyhtiön vakuutus kata sitä, että sun pesukone syttyy palamaan ja polttaa koko kämpän ellei pystytä todistamaan, että vika on pistorasiassa. Ja jos olet jättänyt koneen yksin ja lähtenyt kauppaan, sitä ei korvaa edes se oma vakuutus.
Talonyhtiön vakuutus ei myöskään korvaa jos astianpesukone falskaa, valuu lattialle josta se valuu alakerran asuntoon ja tuhoaa alakerranasukkaiden arvokkaan taulukokoelman.
Talonyhtiön vakuutus korvaa esimerkiksi jos talonyhtiönpesukone menee oikosulkuun ja saat siitä sähköiskun ja joudut sairaalaan. Tai lapsesi leikkii talonyhtiön kiipeilytelineellä jota ei ole huollettu ja se kaatuu lapsi kyydissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos olet vahingonaiheuttaja olet korvausvelvollinen. Esim. vesivahingot ym. ja kotivakuutus korvaa nmyös varkaudet, joten kannattaa ottaa.