Asia joka konfliktinvälttelijöissä ihmetyttää.

Koska ovat pieniaivoisia lampaita, jotka eivät osaa keskustella normaalisti kuin järkevät ihmiset.

Keskimäärin ihmiset pystyvät puhumaan asioista ilman konfliktia. Ehkä sinä olet vain öykkäri?

Vierailija kirjoitti:

Koska ovat pieniaivoisia lampaita, jotka eivät osaa keskustella normaalisti kuin järkevät ihmiset.

Joko tehdään juuri yllä mainitsemaasi kiertelyä tai sitten aiheutetaan konfliktia, riitaa ja hämmennystä. 

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin ihmiset pystyvät puhumaan asioista ilman konfliktia. Ehkä sinä olet vain öykkäri?

Enpä ole tällaiseen vielä törmännyt yhdessäkään työyhteisössä ja ihan sivistynyt olen.

Miksi haluaisin konfliktia, kun on diplomaattisempiakin tapoja hoitaa asia? Silloin kumpikaan osapuoli (oli kyse sitten parisuhteen osapuolista, kaverisuhteista tai työelämästä asiakassuhteineen) ei kuormitu turhaan. 

Asioita voi käsitellä ilman konfliktia. Ei se tarkoita, että pitäisi olla sama mieltä tai mielistellä, mutta miksi ei voi ottaa ratkaisukeskeistä lähestymistapaa, jolla tyypillisesti päädytään parempaan lopputulokseen, monesti vieläpä nopeammin kuin konfliktitilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin ihmiset pystyvät puhumaan asioista ilman konfliktia. Ehkä sinä olet vain öykkäri?

Enpä ole tällaiseen vielä törmännyt yhdessäkään työyhteisössä ja ihan sivistynyt olen.

Toiset jyrää sun mielipiteen ja päättää jo etukäteen mitä mieltä olet asiasta. Silloin koko keskustelu on jo täysi farssi. Mieluummin myötäilee kun rupeaa idiootin kanssa väittelemään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisin konfliktia, kun on diplomaattisempiakin tapoja hoitaa asia? Silloin kumpikaan osapuoli (oli kyse sitten parisuhteen osapuolista, kaverisuhteista tai työelämästä asiakassuhteineen) ei kuormitu turhaan. 

Asioita voi käsitellä ilman konfliktia. Ei se tarkoita, että pitäisi olla sama mieltä tai mielistellä, mutta miksi ei voi ottaa ratkaisukeskeistä lähestymistapaa, jolla tyypillisesti päädytään parempaan lopputulokseen, monesti vieläpä nopeammin kuin konfliktitilanteissa.

Kiertely, energiat, tai hienovarainen vihjailu ei ainakaan ole mitään diplomatiaa vaan saa ihmisen ainoastaan näyttämään kyvyttömältä joka ei juuri osaa keskustella asioista ratkaisukeskeisesti. Minulla ei kiireisenä ole aikaa ruveta tulkitsemaan tällaisia asioita. Ymmärrän nopeammin asioita jotka puhutaan asiallisesti ja selkeästi minulle suoraan, ketään loukkaamatta. Miksi ihmiset eivät osaa tätä taitoa? Toinen vaihtiehto on, että keskustellaan mutta hyvin alatyyliseen sävyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimäärin ihmiset pystyvät puhumaan asioista ilman konfliktia. Ehkä sinä olet vain öykkäri?

Enpä ole tällaiseen vielä törmännyt yhdessäkään työyhteisössä ja ihan sivistynyt olen.

Toiset jyrää sun mielipiteen ja päättää jo etukäteen mitä mieltä olet asiasta. Silloin koko keskustelu on jo täysi farssi. Mieluummin myötäilee kun rupeaa idiootin kanssa väittelemään?

Miksi pilaisin oman menestykseni idiootin tähden? 

Miksi joka asiassa riitaa kehittävä luulee olevansa itse jollain lailla uskottavampi? Riitelyllä ei saavuteta muuta kuin riita. Ja se on sen ainoa tarkoitus, kun sitä harrastavat typerykset on koukussa riitelyyn.

Jotkut oppii jossain kohtaa että jatkuvaan riitelyyn on turha tuhlata aikaa ja sitä harrastavat voi jättää rähisemään ihan keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisin konfliktia, kun on diplomaattisempiakin tapoja hoitaa asia? Silloin kumpikaan osapuoli (oli kyse sitten parisuhteen osapuolista, kaverisuhteista tai työelämästä asiakassuhteineen) ei kuormitu turhaan. 

Asioita voi käsitellä ilman konfliktia. Ei se tarkoita, että pitäisi olla sama mieltä tai mielistellä, mutta miksi ei voi ottaa ratkaisukeskeistä lähestymistapaa, jolla tyypillisesti päädytään parempaan lopputulokseen, monesti vieläpä nopeammin kuin konfliktitilanteissa.

Kiertely, energiat, tai hienovarainen vihjailu ei ainakaan ole mitään diplomatiaa vaan saa ihmisen ainoastaan näyttämään kyvyttömältä joka ei juuri osaa keskustella asioista ratkaisukeskeisesti. Minulla ei kiireisenä ole aikaa ruveta tulkitsemaan tällaisia asioita. Ymmärrän nopeammin asioita jotka puhutaan asiallisesti ja selkeästi minulle suoraan, ketään loukkaamatta. Miksi ihm

Niin, ei olekaan? Mutta asioita voi esittää rakentavammin, se diplomaattisuus ei poissulje suoraa puhetta, mutta toisaalta vähentää vastapuolen "tarvetta" asettua puolustuskannalle.

Kiertelyt ja vihjailut nyt on ylipäätään huonoa kommunikaatiota, mutta en näe, että niiden ainoa vastakohta olisi hakeutuminen konfliktitilanteeseen, saati että konfliktin hakeminen olisi jotenkin ratkaisukeskeistä toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joka asiassa riitaa kehittävä luulee olevansa itse jollain lailla uskottavampi? Riitelyllä ei saavuteta muuta kuin riita. Ja se on sen ainoa tarkoitus, kun sitä harrastavat typerykset on koukussa riitelyyn.

Jotkut oppii jossain kohtaa että jatkuvaan riitelyyn on turha tuhlata aikaa ja sitä harrastavat voi jättää rähisemään ihan keskenään. 

Tarkoitatko siis, että keskustelun herättäminen aiheesta on riitelyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluaisin konfliktia, kun on diplomaattisempiakin tapoja hoitaa asia? Silloin kumpikaan osapuoli (oli kyse sitten parisuhteen osapuolista, kaverisuhteista tai työelämästä asiakassuhteineen) ei kuormitu turhaan. 

Asioita voi käsitellä ilman konfliktia. Ei se tarkoita, että pitäisi olla sama mieltä tai mielistellä, mutta miksi ei voi ottaa ratkaisukeskeistä lähestymistapaa, jolla tyypillisesti päädytään parempaan lopputulokseen, monesti vieläpä nopeammin kuin konfliktitilanteissa.

Kiertely, energiat, tai hienovarainen vihjailu ei ainakaan ole mitään diplomatiaa vaan saa ihmisen ainoastaan näyttämään kyvyttömältä joka ei juuri osaa keskustella asioista ratkaisukeskeisesti. Minulla ei kiireisenä ole aikaa ruveta tulkitsemaan tällaisia asioita. Ymmärrän nopeammin asioita jotka puhutaan asiallisesti ja selkeästi minulle suoraan, ketään loukkaamatta. Miksi ihm

Et näköjään osaa tuota riidanhaastamistakaan, lol. Taidat itse olla se luuseri. Mene leikkimään vaikka hiekkalaatikolle tai jotain kun sinua kypsemmät keskustelee aikuisten asioista. 

Usein kyse ei edes ole usein mistään vakavasta vaan ihan perusasioista joista kuuluukin keskustella. Miksi jotkut pelkäävät niin paljon? 

Olisiko niin, että he ovat kasvaneet ympäristössä, jossa ei ole saanut keskustella ja jossa kaikki linjasta poikkeavat näkemykset on haukuttu? Mistä he tietävät, että sinun kanssasi voi toimia toisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joka asiassa riitaa kehittävä luulee olevansa itse jollain lailla uskottavampi? Riitelyllä ei saavuteta muuta kuin riita. Ja se on sen ainoa tarkoitus, kun sitä harrastavat typerykset on koukussa riitelyyn.

Jotkut oppii jossain kohtaa että jatkuvaan riitelyyn on turha tuhlata aikaa ja sitä harrastavat voi jättää rähisemään ihan keskenään. 

Tarkoitatko siis, että keskustelun herättäminen aiheesta on riitelyä?

Erotan kyllä tahallisen riidanhaastamisen ja keskustelun herättämisen. 

Vierailija kirjoitti:

Usein kyse ei edes ole usein mistään vakavasta vaan ihan perusasioista joista kuuluukin keskustella. Miksi jotkut pelkäävät niin paljon? 

Olisiko niin, että he ovat kasvaneet ympäristössä, jossa ei ole saanut keskustella ja jossa kaikki linjasta poikkeavat näkemykset on haukuttu? Mistä he tietävät, että sinun kanssasi voi toimia toisin?

Aikuisena pitäisi jo voida päästä tuollaisen ylitse kun ei kuitenkaan mikään iso trauma kyseessä, todellakaan. Luulisi, ettei aikuisena nyt pelätä enää niin paljon kuin lapsena pelättiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joka asiassa riitaa kehittävä luulee olevansa itse jollain lailla uskottavampi? Riitelyllä ei saavuteta muuta kuin riita. Ja se on sen ainoa tarkoitus, kun sitä harrastavat typerykset on koukussa riitelyyn.

Jotkut oppii jossain kohtaa että jatkuvaan riitelyyn on turha tuhlata aikaa ja sitä harrastavat voi jättää rähisemään ihan keskenään. 

Tarkoitatko siis, että keskustelun herättäminen aiheesta on riitelyä?

Erotan kyllä tahallisen riidanhaastamisen ja keskustelun herättämisen. 

Ja sinä olet??

Omassa lähipiirissä on niitä, jotka saavat ihan ilman toisiakin kiukkunsa nostettua. Luonne on sellainen, että he kiukuttelevat aina jostain itsekseen. Ja jos sitten joskus on vastakkaista mieltä heidän kanssaan, niin raivo ratkeaa heti, kun ilmaisee oman eriävän kantansa. Kylä siinä mieluummin on ilmaisematta sitä omaa mielipidettä. Itse olen sen luonteinen, etten tykkää mistään suukovusta ja riidasta yms., mutta joittenkin persoonien kanssa sitä saa, vaikka ei haluakaan.

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissä on niitä, jotka saavat ihan ilman toisiakin kiukkunsa nostettua. Luonne on sellainen, että he kiukuttelevat aina jostain itsekseen. Ja jos sitten joskus on vastakkaista mieltä heidän kanssaan, niin raivo ratkeaa heti, kun ilmaisee oman eriävän kantansa. Kylä siinä mieluummin on ilmaisematta sitä omaa mielipidettä. Itse olen sen luonteinen, etten tykkää mistään suukovusta ja riidasta yms., mutta joittenkin persoonien kanssa sitä saa, vaikka ei haluakaan.

On eri asia olla pahansuopainen ja loukkaava kuin diplomaattinen ja rakentavasti keskusteleva.  Niistä asioista ei ole syytä keskustella jotka eivät toiselle kuulu.

Mitäs huudat siellä töissä aina turhasta.

Työ on suurimmalle osalle välttämätöntä pashaa, ei ketään kiinnosta hommata vielä paha mieli siihen päälle.

Ap, ehkä ne ihmiset eivät pelkää. Ehkä he vaan hakevat tehokkainta tapaa saada viestinsä perille ja vaikuttaa sinuun.

Kun sinä kerrran olet ihmisten toiveista, mielipiteistä ja asiantuntemuksesta täysin piittaamaton, ainoa tapa vaikuttaa sinuun varmaan on kierrellä ja vihjailla ja syöttää infoa vähän kerrallaan, kunnes luulet ihan itse hiffanneesi, mitä olisi viisasta tehdä.