Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asia joka konfliktinvälttelijöissä ihmetyttää.
21.10.2025 |
Moni ihminen mielistelee, kiertelee kaartelee, esittää ja hienovaraisesti vihjailee välttääkseen konfliktin. Miksi nämä ihmiset kuvittelevat, että heidän sanomisillaan olisi niin suurta painoarvoa, että loukkaantuisin ja niistä syntyisi konflikti. Suurin osa ihmisten puheista on minulle pelkkää itikansurinaa enkä ymmärrä mistä ovat saaneet päähnänsä luulla, että heidän sanoillaan olisi voimaa reaktioihini.
Usein kyse ei edes ole usein mistään vakavasta vaan ihan perusasioista joista kuuluukin keskustella. Miksi jotkut pelkäävät niin paljon?
Kommentit (29)
Aika harvoin moni suomalainen uskaltaa tuoda omia eriäviä mielipiteitään työyhteisössä esille.
Hassua tässä sinun avautumisessasi kuitenkin on se, että odotat ihmisten tuovan asioita esille ja sitten kuitenkin sanot että niillä ei ole sinulle mitään merkitystä, vaan ne eriävät mielipiteet ovat sinulle pelkkää itikansurinaa. Ehtäpä ovat huomanneet että heidän sanomisillaan ei ole sinulle mitään painoarvoa, eivätkä enää vaivaudu keskustelemaan kanssasi enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jossain vaiheessa konflikti on voinut tarkoittaa häpäisemistä, porukasta ulos sulkemista tai suoranaista väkivaltaa. Tottakai siinä tulee varovaiseksi. Ja ap kertoo itse, että ihmisten puhe on hänelle lähinnä itikansurinaa eli vähättelee jo valmiiksi. Kyllä sen ihmiset aistivat, ettei heidän sanojaan todennäköisesti tulla ottamaan todesta. Ikävää on, jos on pakko yrittää luovia ap:n kaltaisten tyyppien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskimäärin ihmiset pystyvät puhumaan asioista ilman konfliktia. Ehkä sinä olet vain öykkäri?
Enpä ole tällaiseen vielä törmännyt yhdessäkään työyhteisössä ja ihan sivistynyt olen.
Eriävien mielipiteiden esittäminen keskustelujen yhteydessä ei ole mitään konfliktin luomista, vaan osa ihan normaalia keskustelua. Todella harvoin on kyseessä sitten jotakin vakavampaa. Joko sinä olet tilanteisiin osatekijä tai sitten lumihiutale jos jokaisessa työyhteisössäsi on tämä tilanne.
Itsestäni on tuollaisia valjeita. Mutta sellaiset, jotka ei ääliöitä, ovst varmasn huomanneet että kyseessä on vuosikymmenten gang stalking kampanja, missä on tehokkaasti mustamaalattu etukäteen ja voi voi kun tomppeleihin sitten uppoaa tuo, että ei tule kenenkään kanssa toimeen. Hehheh kun niiden kanssa tulen, kenen kanssa olen tekemisissä . Se että jos aiheesta saatan kysyä epämiellyttäviä kysymyksiä joltain ei kai tarkoita, että ei tule toimeen jos toinen hermostuu niistä? Paljonko on painoarvoa sillä, mitä joku työtiimi 20 vuotta sitten kertoi?
Tilanteita kärjistetään niin, että näyttöytyisi henkilö hankala kun lähtee kyselemään ssioiden perään missä on toimittu väärin ka mihin on annettu typeriä vastauksia ta jopa valheita mulana.
Sitten meillä onkin käsissätilanne missä: Valmiiksi gang stalkingin kohde kysyy jotain asiallisesti On hankala ja jos on himpun sarkastinen (koska vastaukset typeriä ja olisi kenen mielestä tahansa) on kuulemma hirveän vittuileva.
Jos joku toinen tekee samoin, ei ole käyttäytynyt mitenkään paheksuttavasti.
Noin toimii tyhmien ihmismieli.
Esim.itseni kohdalla väite:Miten jokaisessa työyhteisössä, on naurettava koska laikki on jo suunniteltu, ne konfliktit etukäteen, ja sitäpaitsi ei ole muuta kun se yksi 17 vuoden työsuhde . Ääliöt voisi taas köyttää älyään.
Kaiken huvittavinta on, että joskus huhuina on liikkunut, että olisin ollut riidoissa sellaisten henkilöiden kanssa keiden kanssa en ole ollut riidoissa. Ei voi olla edes näkemyseroja kun emme ole edes keskustelleet koskaan tai jos olemme niin mitään riitaa ei ole ollut. Joku kolmas osapuoli näin väittää tai hönelle valehdeltu. Sitten on melkein pettynyt ilme, kun kuulee että en mä missään riidoissa ole olut sen kanssa. Jos joku muu väittää niin se valehtelee ja huom vaikka se olisi se toinen osapuoli, niin hänkin voi valehdella! Tuon takia kanbattaa joissain tilanteissa asioida vain kirjallisesti. Siitä voi sitte tarkistaa onko ollut riidan haastamista tai vittuilua tai ja kenen puolelta ja kuka ollut asiallinen kuka ei ja onko valitettu turhasta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Ap, ehkä ne ihmiset eivät pelkää. Ehkä he vaan hakevat tehokkainta tapaa saada viestinsä perille ja vaikuttaa sinuun.
Kun sinä kerrran olet ihmisten toiveista, mielipiteistä ja asiantuntemuksesta täysin piittaamaton, ainoa tapa vaikuttaa sinuun varmaan on kierrellä ja vihjailla ja syöttää infoa vähän kerrallaan, kunnes luulet ihan itse hiffanneesi, mitä olisi viisasta tehdä.
Näin voi toimia jos haluaa lentää pihalle
Itse en jaksa saarnauskisaan kenenkään tuntemattomamman kanssa, siitä ei ole vitunkaan vertaa mitään hyötyä, sillä saa vain riitoja aikaiseksi. Ihmiset ovat 90% keskustelukyvyttömiä ja pikkumaisia vitukkeita. Ei jaksa tyhjän takia alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se sit jännä miten ihmiset on erilaisia.
Sulle ei oo väliä niiden mielipiteillä? Miksi ne sit niitä edes kertoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä et vaan ite huomaa sitä aggressiivisuutta, joka sun tavasta ilmaista asioita välittyy.
Alue: Aihe vapaa
Eriävien mielipiteiden esittäminen keskustelujen yhteydessä ei ole mitään konfliktin luomista, vaan osa ihan normaalia keskustelua. Todella harvoin on kyseessä sitten jotakin vakavampaa. Joko sinä olet tilanteisiin osatekijä tai sitten lumihiutale jos jokaisessa työyhteisössäsi on tämä tilanne.