Lue keskustelun säännöt.
Syyttäjä: Olli Saarela uhkasi hakata vuokranantajan
20.10.2025 |
Elokuvaohjaaja Olli Saarela, 60, on jälleen vaikeuksissa oikeuden kanssa. Helsingin käräjäoikeudessa hän ja hänen puolisonsa saivat syytteet petoksesta ja Saarela lisäksi laittomasta uhkauksesta. Pariskunnan kerrotaan vuokranneen asunnon Helsingistä vuonna 2021 ja pimittäneen, ettei heillä ollut aikomustakaan maksaa vuokraa tai siirtää sopimusta nimiinsä. Vuokranantajalle aiheutui yli 5000 euron vahinko, ja pari viikkoa ennen sopimuksen purkua Saarela uhkasi naista hakkaamisella. Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta. Saarelalla on entuudestaan rikostaustaa - huumausainerikos, rattijuopumus ja luvaton ajaminen kuuluvat listaan. Mies, joka aikoinaan palkittiin kolmella Jussi-palkinnolla, on nyt lähinnä otsikoissa väkivalta- ja päihdesotkuistaan.
On suorastaan häkellyttävää, miten monta kertaa julkisuuden henkilöt saavat sotkea asiansa ilman, että mikään muuttuu. Jos tämä olisi joku tavallinen duunari, hän olisi jo menettänyt työnsä, maineensa ja ehkä kotinsa. Mutta kun kyse on taiteilijasta, niin aina löytyy joku, joka puolustaa sillä tutulla hokemalla taiteilijat ovat herkkiä sieluja. Herkkä sielu tai ei - aikuisen miehen uhkailu ja vuokranmaksun laiminlyönti ei ole mikään luovan ihmisen kriisi. Miksi näitä julkkismiehiä suojellaan edelleen kuin jotain kansallisaarteita?
Eikö olisi korkea aika lopettaa se ikuinen säälipeli, jossa taiteilijat voivat tehdä mitä vain ilman vastuuta? Jos ihminen saa palkintoja mutta ei pysty maksamaan edes vuokraansa tai käyttäytymään kunnolla, pitäisikö silloin palkintojen sijaan tulla porttikielto kaikkiin apurahoihin?
Mitä mieltä te olette - pitäisikö tällaiset toistuvat törttöilyt vihdoin vaikuttaa siihen, miten julkkikset voivat käyttää asemaansa?
Kommentit (22)
Molempien tulot ovat ilmoittamansa mukaan 500 euroa kuukaudessa! Rouvalla on pimeää rahaa tahkova klinikka Runeberginkadulla Medspa/ Beauty Academy. Miten tämmöinen voi vaan jatkua Suomessa? Onko täällä korruptiota niin paljon, ja kaikki käyvät rouvalla hoidoissa vai mistä johtuu että voi olla vielä vapaalla jalalla ja jatkaa pimeitä bisneksiään?? On valehdellut CV:ssäkin olevansa sairaanhoitaja ja tästä ei tullut mitään hänelle oikeudesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä ihan huippuvuokralaiset tässä :) Kuka hullu noita haluaa ottaa mihinkään asumaan ja kuka tuommoisia haluaa naapureiksi? Vuokravelkaa kymmeniä tuhansia jonkun aikasemman jutun mukaan ja nyt on myös 2 häätöä heillä plakkarissa. "haluavat asua arvoalueella" ..en kestä
Saareloiden kootut selitykset joka jutussa "olin niin sairaana ja sekaisin" tulinpa pöllineeksi tekoripsiä muijalleni ja huulipunan. Ja ei ollut mun huumeita vaan jonkun muun. Niinpä niin, uskoo kuka hullu haluaa. Eikö tämä ole se sama muija, josta on tämä keskustelu https://keskustelu.suomi24.fi/t/14853301/riitta-randstrom todella karmea käärme
pariskunta jaffan kanssa samaan koneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saarelalla on näitä sotkuja niin paljon että pakko tämän on jo vaikuttaa rahoittajiinkin. En usko että koskaan enää tekee parikymmentä vuotta jauhamaansa come-backiä. Noloja tyyppejä molemmat
Saarelaa vois tempasta pataan.
T.Maukka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saarelalla on näitä sotkuja niin paljon että pakko tämän on jo vaikuttaa rahoittajiinkin. En usko että koskaan enää tekee parikymmentä vuotta jauhamaansa come-backiä. Noloja tyyppejä molemmat
Mitä, eikö uusi Mannerheim -elokuva olekaan tulossa??
Seiska kertoi, että tuomion mukaan poliisin tekemässä kotietsinnässä Saarelan asunnosta löytyi 7,2 grammaa amfetamiinia, 0,4 grammaa marihuanaa sekä kahdeksan kappaletta Ksalol-tabletteja ilman reseptiä.
Lehden mukaan Saarela oli kiistänyt, että amfetamiini olisi hänen ja väitti, että hänen ystävänsä oli jättänyt amfetamiinit hänen kotiinsa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli Saarela heilasteli aikoinaan Tanja Karpelan kanssa. Karpelalla oli poliittisia erimielisyyksiä Eero Heinäluoman kanssa. Saarela antoi haastattelun, jossa kertoi Heinäluomasta että "sitä äijää pitäisi vetää pataan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudesa toimii tämä itsekriminalisointisuoja. Sen varjolla vastaaja voi aivan vapaasti valehdella tekemisistään silmät ja korvat täyteen. Ei ole kielletty. Sen sijaan asian omistaja ei voi menetellä samoin.
Vierailija kirjoitti:
Olli Saarela heilasteli aikoinaan Tanja Karpelan kanssa. Karpelalla oli poliittisia erimielisyyksiä Eero Heinäluoman kanssa. Saarela antoi haastattelun, jossa kertoi Heinäluomasta että "sitä äijää pitäisi vetää pataan".
Olli uhkasi vetää turpaan Paavo Lipposta ei Heinäluomaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olli Saarela heilasteli aikoinaan Tanja Karpelan kanssa. Karpelalla oli poliittisia erimielisyyksiä Eero Heinäluoman kanssa. Saarela antoi haastattelun, jossa kertoi Heinäluomasta että "sitä äijää pitäisi vetää pataan".
Olivat naimisissa ja Tanja naureskeli ukkonsa myymälävarkauksille.
Miksi ihmeessä pitää ottaa tuollaiset vuokralaiset? Ukko on rötöstellyt enemmän tai vähemmän viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan.
En tunne, niin en osaa henkilöistä sanoa mitään, mutta nykyään henkinen pahoinvointi on niin yleistä, että alan ymmärtää, miksi toisaalta moni kokee, ettei asuntosijoittaminen ole enää heidän juttunsa, kun näitä ongelmavuokralaisia/-vuokranantaja tulee julki todella usein. Ymmärrän myös, miksi moni ei halua enää vuokrata asuntoa yksityiseltä vaan ainoastaan joltain isolta asuntovuokrausfirmalta. Vaatii todella pitkän pinnan, ettei itse menetä hermojaan, jos sattuu ongelmatapaus toiseksi sopijaosapuoleksi. Ennen naureskelin suosituksille vuokralaisista tai vuokranantajasta, mutta nykyään ymmärrän tämänkin.
Sen kun näkis että nämä molemmat joutuis oikeasti vastuuseen teoistaan ja istumaan
joo näin oli :) Ja vielä Saarela haukkui Heinäluomaa akkamaiseksi. Saarela itse uhkailee naisia hakkaamisella. Siinä on mitä epämiehekkäin mies
Niinpä ja verorahoilla maksetut avustajat molemmilla mutta asianomistajalla ei.
Olet aivan oikeassa. Mutta kiinnittäisin huomiota, että tässä on myös vaimo Riitta Sinkkonen-Saarela petoksesta syytettynä. Aivan uskomattomia selityksiä on molemmilla aikaisemmin mennyt oikeudessa läpi. Tätäkin asiaa on pitkitetty jo 4 vuotta, missä siinä on uhrin oikeusturva? Saarelat ovat myös pakoilleet poliisia ja tekeytyneet jatkuvasti sairaiksi että istuntoa on jouduttu siirtelemään yli vuoden. Mitään korvauksiahan ei uhri näiltä syöpäläisiiltä tule koskaan saamaan, mutta nähtäväksi jää tuleeko tuomiota. Patologisia valehtelijoita ovat molemmat.