Jos mainoksissa sukupuolet olisivat toisin päin

Tai lihava viisikymppinen mies ja nuori pimu Etuoven mainoksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Tai lihava viisikymppinen mies ja nuori pimu Etuoven mainoksessa. 

Kysymyksessä olisi silloin epäilemättä naisen esineellistäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Tai lihava viisikymppinen mies ja nuori pimu Etuoven mainoksessa. 

Eikö Etuoven mainoksessa ole yli kuusikymppinen pulska Jutila ja Anna Puu jo?

Piilosovinismia on näin päin paljon. 

Mies esitetään usein idioottina vässykkänä.  Näistä ei halvenneta koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Piilosovinismia on näin päin paljon. 

Mies esitetään usein idioottina vässykkänä.  Näistä ei halvenneta koskaan.

Naista... autocorrect taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai lihava viisikymppinen mies ja nuori pimu Etuoven mainoksessa. 

Eikö Etuoven mainoksessa ole yli kuusikymppinen pulska Jutila ja Anna Puu jo?

Mutta siinäkin Jutila esitetään naurettavana plösönä murteineen.

Jos jompaa jumpaa pannaan halvalla mainoksessa, on se aina mies.

Eiköhän tosiaan jo some räjähtäisi ja tasa-arvovaltuutettu jyrähtäisi. 

Aina mies on pilkan kohteena mainoksissa, jos jompikumpi sukupuolista. 

Muistan  sellaisen mainoksen, jossa mies ajettiin koirankoppiin ja lapset vielä haukkuivat tyhmäksi päälle.

Jokin automainos taisi olla.

Ja tietenkin suomalainen pottunokka. Auta armias,  jos olisi ollut etniseltä taustaltaan jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Piilosovinismia on näin päin paljon. 

Mies esitetään usein idioottina vässykkänä.  Näistä ei halvenneta koskaan.

 

Entäs se ärrän mainos missä nainen tulee kotiin ja huulipunat levinneet kasvoille ja vässykkä mies kysyy että kävitkö vieraissa? "En vaan ärrällä". Mikähän tuonkin mainoksen idea oli?

Kuukautissuoja tai Tena-minoksissa miehet asettelemassa tenoja kalsareihinsa tai oelaamassa vaikka tennistä ja kaveri vinkkaa lirahtamissuojista. 

Niin, kun sitä heikompaa osapuolta ei saa lyödä. Ihan perinteinen moraalikäsitys.