Laakson merkitys sen sijaan lienee ennen kaikkea poliittinen. Koko kylmän sodan jälkeisen ajan hän organisoi Nato-vastaisia kampanjoita, hus

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/07b22b5b-2d69-46ee-b886-ba7d74290…

Ihan kauheaa luettavaa, miten tuollainen tyyppi on voinut olla vapaalla jalalla

Ihan hullua että tuollaisia on ollut suomessa ja pressanakin vielä se putintarja

"Jos Laakso todella yritti ja vieläpä onnistui vaikuttamaan kevään 2022 kriittisessä turvallisuustilanteessa Suomen Nato-jäsenyyden kannalta kielteisesti keskeisen nykyliittolaisemme ulkoministeriin, kolkutellaan jo maanpetospykälän rajoja. En sano, että näyttökynnys ylittyisi, sillä tällaiset kysymykset kuuluvat ensisijaisesti oikeusistuinten arvioitavaksi.

Mutta toimiko Laakso yksin ja oman harkintansa mukaan? Matkaseuranaan hänellä oli kirjan mukaan ainakin läheisestä Venäjä-suhteistaan tunnettu entinen taistolainen, Etelä-Savon ja Etelä-Karjalan maakuntajohtajanakin toiminut Matti Viialainen.

On yleisesti tiedossa, että esimerkiksi Laakson vanha yhteistyökumppani Tarja Halonen pidätteli hyvin pitkään myönteisten kannan ilmaisemista Suomen Nato-hakemuksen puolesta. Olivatpa muun muassa Erkki Tuomioja ja Eero Heinäluoma jo aiemmin kevättalvella yrittäneet läksyttää pääministeri Sanna Marinia huolestuneina tämän turvallisuuspoliittisesta osaamisesta."

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheaa luettavaa, miten tuollainen tyyppi on voinut olla vapaalla jalalla

"yleiset syyt"

Ja Lipponenkin kampittaa täysin epäreilusti Jäätteenmäen, vaikka tämä vain paljasti totuuden Lipposesta

Ilkka Kanerva oli Laakson läheinen yhteistyökumppani, mutta jostain syystä hänestä tehtiin pyhimystä kuolemansa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ilkka Kanerva oli Laakson läheinen yhteistyökumppani, mutta jostain syystä hänestä tehtiin pyhimystä kuolemansa jälkeen.

kokoomus osaa mediasuhteet, ei oikeastaan koskaan ikäviä juttuja

Demari kirjoittaa todella totuudenmukaisen kirja-arvostelun. Olen jotenkin - no - täysin järkyttynyt, ja kuvittelin, että minulla on kyyninen näkemys tästä henkilöstä ja kavereistaan. Se ei ollut likikään niin varjoisa kuin totuus - huomaan. Etenkin yhden ihmisen vajoaminen pahuuden verkkoihin ahdistaa minua, vaikka toisin luulin. Rukoilen hänen puolestaan. Näin syvään, katumattomaan ja välinpitämättömään pahuuteen törmää harvoin. Voi herramunvereni.

Vastenmielinen hahmo. Vielä hehkuttaa itseään ja toimintaansa omissa muistelmissaan🙄

Demari:

*Se, ettemme Suomessa suhtaudu punatähden julkivasalleihin yhtä puistatuksella kuin julkinatseihin, kertoo paljon meistä ja kansallisista sokeista pisteistämme.

LAAKSO ANTAA kirjassa hyvin siloitellun kuvan toiminnastaan roistovaltion renkinä, ja pitää aikalaisilta saamaansa KGB-vakoilijan mainetta pelkästään median ajojahtina.

Laakso korostaa, että suojelupoliisi jota hän toistuvasti kirjassa kutsuu Supon sijaan Suopoksi ei ole koskaan kuulustellut häntä virallisesti mistään.

Silti hän ei malta olla kehuskelematta poikkeuksellisilla itäverkostoillaan, lukuisilla Venäjän epävirallisilla viestinvälitystehtävillä, raportoinneillaan huippudiplomaateille ja yhteydenpidolla tiedusteluväen kanssa.

Viimeksi keväällä Laakso juhli Venäjän Helsingin-suurlähetystössä yhtenä kunniavieraana voitonpäivää ja Ukrainassa käytävää fasismin vastaista kamppailua.

Tätä ei kirjassa kuitenkaan mainita. Kuten ei sitäkään, että vuonna 2018 hän sai lahjontasääntöjä rikkoneesta härskistä Azerbaidžan-lobbauksestaan elinikäisenporttikiellon Euroopan neuvostoon. Azerien ihmisoikeusrikosten peittely rahalla oli tuolloin Laakson mielestä normaalia konsultointia.

Mitään Venäjän Ukraina-hyökkäyksen, asutuskeskusten pommittamisten tai Butšan joukkosurmien tuomitsemistakaan kirjasta on turha etsiä.*

 

Linkittää ei voi, koska linkissä on nasse-sana alkuperäismuodossaan, ja se on palstalla estetty 😅

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheaa luettavaa, miten tuollainen tyyppi on voinut olla vapaalla jalalla

Ihan normisettiähän tuo oli vielä 2022 asti, kun venäjänmielistely ja politikointi venäjän käskystä oli normisettiä ja porukka oli ylpeää siitä että teki tuota. Esim. 2022 maaliskuussa tuomioja ja saramo haukkumassa hesarissa ideaa siitä että ukrainaa pitäisi tukea raskaammilla aseilla. Aiemmin tuhat muuta vastaavaa esimerkkiä varsinkin demareilta mutta myös muulta vasemmistolta. Joku vastaan väittävä tai venäjää uhkaksi kutsuva canceloitiin supernopeasti isolla joukolla kuten nyt vaikka tää venäjä, venäjä, venäjä puhuja, tai stubbi hieman myöhemmin georgian konfliktin jälkeen kun tuo meni avautumaan lehdessä venäjäriskistä, etc. Kaasuputki lipposet ja heinäluomat kulkee edelleen ylpeinä keskuudessamme, tarjasta nyt puhumattakaan kun tuon tekojen muistelu saa ketjun katoamaan liki yhtä nopeasti kuin sannan tai pakkoruotsin kritisointi. 

Vierailija kirjoitti:

Ja Lipponenkin kampittaa täysin epäreilusti Jäätteenmäen, vaikka tämä vain paljasti totuuden Lipposesta

Lipposen rikos nyt ei ollut muu kuin tehdä jotain ilman venäjältä ennalta anottua lupaa tuossa kohtaa ainakaan. Jäätteenmäen omat ongelmat oli paljon isommat ja hyvä vaan että noinkin epäluotettava lähti. 

Vierailija kirjoitti:

Demari kirjoittaa todella totuudenmukaisen kirja-arvostelun. Olen jotenkin - no - täysin järkyttynyt, ja kuvittelin, että minulla on kyyninen näkemys tästä henkilöstä ja kavereistaan. Se ei ollut likikään niin varjoisa kuin totuus - huomaan. Etenkin yhden ihmisen vajoaminen pahuuden verkkoihin ahdistaa minua, vaikka toisin luulin. Rukoilen hänen puolestaan. Näin syvään, katumattomaan ja välinpitämättömään pahuuteen törmää harvoin. Voi herramunvereni.

Suomen(kin) kommunistien pahin vihollinen on toinen kotimainen kommunisti joka kilpailee suosiosta pyhän venäjän johdon silmissä. 

Vierailija kirjoitti:

Ilkka Kanerva oli Laakson läheinen yhteistyökumppani, mutta jostain syystä hänestä tehtiin pyhimystä kuolemansa jälkeen.

Kunnon kaasuvalotukset taas iikorilla päällä. Kanerva oli korkeintaan harrastelijatason hölmö tuossa kisassa kun taas laaksot ja monet muut oli täysammattilaisia eikä tehneet tuota hölmöyttään vaan tarkoituksella mihin tää kirjankin kuvailu tapahtumista viittaa. Ei tuossa ole mitään "hups, en tajunnut mitä olin tekemässä" settiä. 

Ja ei, hölmöydessä ei ole hirveästi ylpeiltävää mutta silti ihan eritason toimintaa. Ja jos jaakko ei tykkää maineestaan niin olisi ehkä kannattanut miettiä sitä silloin kun päätti kerta toisensa jälkeen jatkaa toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilkka Kanerva oli Laakson läheinen yhteistyökumppani, mutta jostain syystä hänestä tehtiin pyhimystä kuolemansa jälkeen.

Kunnon kaasuvalotukset taas iikorilla päällä. Kanerva oli korkeintaan harrastelijatason hölmö tuossa kisassa kun taas laaksot ja monet muut oli täysammattilaisia eikä tehneet tuota hölmöyttään vaan tarkoituksella mihin tää kirjankin kuvailu tapahtumista viittaa. Ei tuossa ole mitään "hups, en tajunnut mitä olin tekemässä" settiä. 

Ja ei, hölmöydessä ei ole hirveästi ylpeiltävää mutta silti ihan eritason toimintaa. Ja jos jaakko ei tykkää maineestaan niin olisi ehkä kannattanut miettiä sitä silloin kun päätti kerta toisensa jälkeen jatkaa toimintaa. 

Tämä. Jos Ikenkään maine ei ollut kehuttava, oli se lähinnä pikkukakkostasoinen pellehermanni-maine tähän nähden.

"Ja ei, hölmöydessä ei ole hirveästi ylpeiltävää mutta silti ihan eritason toimintaa."

Ei hölmöjä silti pitäisi päästää päättämään. Vahinko on vahinko vaikka sen tekisi hölmöyttäänkin.

Laakso oli tietenkin puhdaslinjainen kommari ja itänaapurin ymmärtäjä. Ja sen saa sanoa ääneen.

Silti minua kyllä sylettää tämä muidenkin puolueiden tarkoituksellinen dementia oman toimintansa suhteen vain pari vuotta NATO-jäsenyyden jälkeen. Kyllähän nyt jokainen politiikkaa seurannut muistaa miten suurin osa puolueista oli tiukasti NATO-jäsenyyttä vastaan ja Kokoomuskin oli ihan kieli keskellä suuta asiasta vaikka periaatteessa taisi kannattaa.

Ei siellä kyllä mitään suuria NATO-intoilijoita löytynyt edes yhden käden sormille. Mutta niin se muistamattomuus iskee että tämä halutaan unohtaa kokonaan ja sitten hurskastellaan miten joku yksittäinen vanhan linjan kommari on ollut sitten se ainoa konna ja luopio tässä asiassa. Kun kuitenkin on ihan itse ylläpidetty konsensusta siitä että NATO-jäsenyys ei ole ajankohtainen. Ei Krimin valtauksen jälkeen, ei Itä-Ukrainan miehityksen jälkeen eikä oikein minkään jälkeen ennen kevättä 2022.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Lipponenkin kampittaa täysin epäreilusti Jäätteenmäen, vaikka tämä vain paljasti totuuden Lipposesta

Lipposen rikos nyt ei ollut muu kuin tehdä jotain ilman venäjältä ennalta anottua lupaa tuossa kohtaa ainakaan. Jäätteenmäen omat ongelmat oli paljon isommat ja hyvä vaan että noinkin epäluotettava lähti. 

Jäätteenmäki ei ollut epäluotettava. Hän oli saanut presidentiltä tiedon Lipposen tekemästä sopimuksesta Bushin kanssa joukkojen lähettämisestä Irakin sotaan ja Jäätteenmäki paljasti tiedon medialle. Normaalia demokratiaa, nykyään.

Vierailija kirjoitti:

"Ja ei, hölmöydessä ei ole hirveästi ylpeiltävää mutta silti ihan eritason toimintaa."

Ei hölmöjä silti pitäisi päästää päättämään. Vahinko on vahinko vaikka sen tekisi hölmöyttäänkin.

Ja silti meillä oli kaikkien aikojen mediassa kehutuin mariinin hallitus jonka tulokset oli totaalikatastrofi kansan kannalta, ja kohta on toinen yhtä pösilö vasemmistohallitus taas vallassa vaikkei noi ole mitenkään kertonut miten nuo meinaa maata hoitaa kuntoon vallan saatuaan. Suomessa on jo hölmöt vallassa, ja mediassa varsinkin. Eikä nuo luovu vallastaan.