Laakson merkitys sen sijaan lienee ennen kaikkea poliittinen. Koko kylmän sodan jälkeisen ajan hän organisoi Nato-vastaisia kampanjoita, hus

"Hän oli saanut presidentiltä tiedon Lipposen tekemästä sopimuksesta Bushin kanssa joukkojen lähettämisestä Irakin sotaan ja Jäätteenmäki paljasti tiedon medialle."

Ei saanut presidentiltä vaan sen vuosi hänelle presidentin neuvonantaja Martti Manninen.

Lisäksi Lipponen ei luvannut joukkoja vaan oli sanonut Suomen olevan mukana mm. jälleenrakennustyössä.

Vierailija kirjoitti:

Laakso oli tietenkin puhdaslinjainen kommari ja itänaapurin ymmärtäjä. Ja sen saa sanoa ääneen.

Silti minua kyllä sylettää tämä muidenkin puolueiden tarkoituksellinen dementia oman toimintansa suhteen vain pari vuotta NATO-jäsenyyden jälkeen. Kyllähän nyt jokainen politiikkaa seurannut muistaa miten suurin osa puolueista oli tiukasti NATO-jäsenyyttä vastaan ja Kokoomuskin oli ihan kieli keskellä suuta asiasta vaikka periaatteessa taisi kannattaa.

Ei siellä kyllä mitään suuria NATO-intoilijoita löytynyt edes yhden käden sormille. Mutta niin se muistamattomuus iskee että tämä halutaan unohtaa kokonaan ja sitten hurskastellaan miten joku yksittäinen vanhan linjan kommari on ollut sitten se ainoa konna ja luopio tässä asiassa. Kun kuitenkin on ihan itse ylläpidetty konsensusta siitä että NATO-jäsenyys ei ole ajankohtainen. Ei Krimin valtauksen jälkeen, ei Itä-Ukrainan miehityksen jälkeen eikä oikein minkään jälkeen ennen kevä

Joo, aika harvassa oli ne poliitikot, jotka esimerkiksi vastustivat liike-elämän vimmaa tehdä sopimuksia Venäjän kanssa.

Ja näissä liike-elämän edustajissa oli melkein kaikki kokoomuslaisia.

Näitä artikkeleita kun lukee, niin jälkiviisaus se on parasta viisautta.

"Ja silti meillä oli kaikkien aikojen mediassa kehutuin mariinin hallitus jonka tulokset oli totaalikatastrofi kansan kannalta"

Oliko? Koronasta ja sodasta oli selvitty lopulta varsin hyvin, Suomi saatu NATO:on ja työllisyys hyvällä tasolla.

Velkaa oli toki jouduttu ottamaan paljon enemmän kuin olisi haluttu mutta ison osan menolisäyksistä siunasi myös silloinen oppositio silloisessa yhteenpuhaltamisen hengessä.

""Ja silti meillä oli kaikkien aikojen mediassa kehutuin mariinin hallitus jonka tulokset oli totaalikatastrofi kansan kannalta""

No jos puhutaan vaikkapa nyt niin rakkaasta NATO-jäsenyydestä niin se oli minusta juuri tämä "kamala hallitus" joka sai käännettyä jopa ne kaikkein koviten jäsenyyttä ennen vastustaneet puolueet sen kannalle. Sen ansiosta se saatiin hyväksyttyä aivan ennennäkemättömän suurella yksimielisyydellä joka legitimoi nopean liittymisen ilman aina ennen puhuttua kansanäänestystäkin.

Vierailija kirjoitti:

"Ja silti meillä oli kaikkien aikojen mediassa kehutuin mariinin hallitus jonka tulokset oli totaalikatastrofi kansan kannalta"

Oliko? Koronasta ja sodasta oli selvitty lopulta varsin hyvin, Suomi saatu NATO:on ja työllisyys hyvällä tasolla.

Velkaa oli toki jouduttu ottamaan paljon enemmän kuin olisi haluttu mutta ison osan menolisäyksistä siunasi myös silloinen oppositio silloisessa yhteenpuhaltamisen hengessä.

Et taas vakiovaleet #23 siihen väliin. Onneksi noita samoja ei olekaan nähty kuin jotain 55 kertaa viikossa.

Suomessa leikataan kaikesta koska sanna ja "valitut" teki oman hommansa just niin päin percttä kuin sen vain voi tehdä. Tuo ei millään selittelyllä muutu.

Voi myös huomata ettei muu eurooppa mennyt velkakonkurssiin koronan tai ukrainan vuoksi vaikka samat ongelmat tai pahemmatkin oli kaikilla. Saati että noiden sotet tai ylipäänsä budjetin kiinteät menot olisi karanneet täysin käsistä koronan ja ukrainan vuoksi muualla euroopassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ilkka Kanerva oli Laakson läheinen yhteistyökumppani, mutta jostain syystä hänestä tehtiin pyhimystä kuolemansa jälkeen.

Kokoomuksen liiankin hiljaisessa vähemmistössä eli patrioottisiivessä Kanerva on pitkään mielletty moskovan kätyriksi. Tämä siis vaalivoiton 1979 jälkeisestä avautumisestaan  kun Kokoomus ei päässyt hallitukseen koska kremlistä sanottiin "njet" ja nuori poliitikko oli sitä mieltä että puolue oli neuvostovastainen.

Vierailija kirjoitti:

""Ja silti meillä oli kaikkien aikojen mediassa kehutuin mariinin hallitus jonka tulokset oli totaalikatastrofi kansan kannalta""

No jos puhutaan vaikkapa nyt niin rakkaasta NATO-jäsenyydestä niin se oli minusta juuri tämä "kamala hallitus" joka sai käännettyä jopa ne kaikkein koviten jäsenyyttä ennen vastustaneet puolueet sen kannalle. Sen ansiosta se saatiin hyväksyttyä aivan ennennäkemättömän suurella yksimielisyydellä joka legitimoi nopean liittymisen ilman aina ennen puhuttua kansanäänestystäkin.

Jos demareista puhutaan niin sanna oli ja on populisti jonka mielipiteet riippuu just siitä mistä saa eniten suosiota, ja tuolla taisi välkkyä silmissä tääkin kiva "vei suomen natoon" CV:ssä.  Vanhemman demaripolven paniikin taas näki esim. tuomiojasta joka täysin paniikissa ehdotteli jotain sotilasyhteistyötä ruotsalaisten kanssa muttei muistanut puhua ruotsalaisille asiasta. Sanna itse taas jarrutti natoa minkä kehtasi oman puolueensa jäärien vuoksi (yhdessä kepun suomettuneiden kuten vanhanen) kanssa teettämällä täysin turhia selvityksiä aiheesta jotka oli selvitetty muutama kuukausi aiemmin.

Vasurien natokannatus taas on selvästi teeskentelyä. Osa ei kyennyt kyllä tuohonkaan vastaanäänestämisestä päätellen, ja loput on tällä "hajotetaan eu- ja nato sisältäpäin" asenteella liikkeellä kuten nuo itsekin julisti. Kepu tajusi nopeasti missä mennään ja suomettuneet ei tapelleet vastaan, samoin vihreät. 

onhan meillä ollut persut koko ajan Natoa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Demari:

*Se, ettemme Suomessa suhtaudu punatähden julkivasalleihin yhtä puistatuksella kuin julkinatseihin, kertoo paljon meistä ja kansallisista sokeista pisteistämme.

LAAKSO ANTAA kirjassa hyvin siloitellun kuvan toiminnastaan roistovaltion renkinä, ja pitää aikalaisilta saamaansa KGB-vakoilijan mainetta pelkästään median ajojahtina.

Laakso korostaa, että suojelupoliisi jota hän toistuvasti kirjassa kutsuu Supon sijaan Suopoksi ei ole koskaan kuulustellut häntä virallisesti mistään.

Silti hän ei malta olla kehuskelematta poikkeuksellisilla itäverkostoillaan, lukuisilla Venäjän epävirallisilla viestinvälitystehtävillä, raportoinneillaan huippudiplomaateille ja yhteydenpidolla tiedusteluväen kanssa.

Viimeksi keväällä Laakso juhli Venäjän Helsingin-suurlähetystössä yhtenä kunniavieraana voitonpäivää ja Ukrainassa käytävää fasismin vastai

Miten tämä on edes mahdollista?