Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Suomessa ottaa käyttöön hintasääntely?
06.10.2025 |
Ahneusinflaatio, vaikka inflaatio on virallisesti matala johtaa hintojen jatkuviin korotuksiin.
Elinkeinoelämän eri tahot haluaisivat säästää palkkakuluissa: erilaiset lisät, ylityökorvaukset ja varmasti peruspalkoissakin.
Miksei siis kaikki palkansaajat vaadi hintasääntelyä? Se olisi vastaus noille kapitalisteille joille mikään ei riitä vaan täytyy saada aina vain lisää joko itselleen, yritykselle tai osakkeenomistajille.
Hintasääntely voitaisiin ottaa käyttöön kaikissa niissä joita nykyelämä vaatii: ruoka, vesi, netti, vakuutukset, puhelinliittymät, liikkuminen (julkiset, pyörät, autot), sähkö, asuminen (vuokra, kiinteistövero/yhtiovastikkeet/rahoitusvastikkeet) jne. Ja sitten perus kulutustuotteet sama. Vain ns. luksustuotteet saisivat jäädä sen ulkopuolelle.
Kommentit (33)
Jos palkkoja lasketaan, oletus on että kulut laskevat suhteessa saman verran, muuten ei ole mahdollista elää Suomessa vaan kaikki muuttaa muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota kokeiltiin Zimbabwessa, kun valtion menojen rahoittaminen setelipainolla aiheutti inflaatiota. Arvaa, toimiko!
Arvaa toimiiko palkanalennus. Johtaa ihan samaan.
Entä pitäisikö alkaa käyttää puiden lehtiä rahana? Rikastuisimme kaikki!
Puhelinliittymän voi ihan itse kilpailuttaa. En ole vielä kahtakymppiä kk maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota kokeiltiin Zimbabwessa, kun valtion menojen rahoittaminen setelipainolla aiheutti inflaatiota. Arvaa, toimiko!
Arvaa toimiiko palkanalennus. Johtaa ihan samaan.
Siis johtaisiko yleinen palkanalennus tavaran siirtymiseen mustaan pörssiin, kekseliääseen porsaanreikien löytämiseen ja virallisen talouden seisahtamiseen? En osaa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota kokeiltiin Zimbabwessa, kun valtion menojen rahoittaminen setelipainolla aiheutti inflaatiota. Arvaa, toimiko!
Arvaa toimiiko palkanalennus. Johtaa ihan samaan.
Siis johtaisiko yleinen palkanalennus tavaran siirtymiseen mustaan pörssiin, kekseliääseen porsaanreikien löytämiseen ja virallisen talouden seisahtamiseen? En osaa sanoa.
Valtava lama kun kulutus pysähtyy pysyvästi. Sitten ihmetellään kun kukaan ei kuluta, syntyvyys romahtaa nollaan ja mietitään mistä se johtuu.
Ok, annetaan sitten potkut ja siirretään tuotanto Puolaan.
-Työnantajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota kokeiltiin Zimbabwessa, kun valtion menojen rahoittaminen setelipainolla aiheutti inflaatiota. Arvaa, toimiko!
Arvaa toimiiko palkanalennus. Johtaa ihan samaan.
Siis johtaisiko yleinen palkanalennus tavaran siirtymiseen mustaan pörssiin, kekseliääseen porsaanreikien löytämiseen ja virallisen talouden seisahtamiseen? En osaa sanoa.
Valtava lama kun kulutus pysähtyy pysyvästi. Sitten ihmetellään kun kukaan ei kuluta, syntyvyys romahtaa nollaan ja mietitään mistä se johtuu.
Mutta päädyttäisiinkö tilanteeseen, jossa ainoa kansantalouden lohko on salakauppa ja musta pörssi?
Hintasääntely oli käytössä myös Saksassa 30 ja 40-luvuilla. Vituiksi meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on vuokrakämppien hintasäätely ja se on johtanut siihen, että vuokra-asuntoja ei ole tarpeeksi, koska ei vaan ole kannattavaa vuokrata omaa kämppää ja vuokrakämppiä ei rakenneta, koska se ei ole kannattavaa. Siellä 30v asuu kämppiksinä ja jonottaa jonkun 7 vuotta omaan kusiseen yksiöön ja seuraavaa kämppää saakin jonottaa sitten 12 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Hintasääntely oli käytössä myös Saksassa 30 ja 40-luvuilla. Vituiksi meni.
Palkanalennus johtaa ihan samaa. Miksi siis haluatte moista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiskonta on vaarallista. Osalla menee kaikki rahat laskuihin. Samaan aikaan tuet poistettu tai leikkuri, mini kooltaan. Työpaikkaa kaikille ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hintasääntely oli käytössä myös Saksassa 30 ja 40-luvuilla. Vituiksi meni.
Palkanalennus johtaa ihan samaa. Miksi siis haluatte moista?
Miten palkanalennus johtaa tavaroiden laadun heikentämiseen, niin että säännöstellyllä hinnalla kannattaa tuottaa? Entä miten palkanalennus siirtää kaupan painopisteen mustaan pörssiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi. Yhtään missään koskaan ei pidä ottaa hintasääntelyä käyttöön koska se johtaa tuotannon romahtamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Yhtään missään koskaan ei pidä ottaa hintasääntelyä käyttöön koska se johtaa tuotannon romahtamiseen.
Jos jauhelihapaketin hinnaksi määrätään 3 euroa niin se loppuu ja uutta ei tilata.
Vierailija kirjoitti:
Hintasääntely oli käytössä myös Saksassa 30 ja 40-luvuilla. Vituiksi meni.
Oli Suomessakin sota-aikana. Se vaatii tuekseen säännöstelyjärjestelmän, leipäkortit ym. Jos hinta käskytetään tasolle, jolla kysyntä ylittää tarjonnan, kaikki eivät voi ostaa niin paljon kuin haluaisivat. Jotenkin pitää ratkaista, kenellä on oikeus ostaa uudet kengät.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Yhtään missään koskaan ei pidä ottaa hintasääntelyä käyttöön koska se johtaa tuotannon romahtamiseen.
Eli palkanalennus kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Yhtään missään koskaan ei pidä ottaa hintasääntelyä käyttöön koska se johtaa tuotannon romahtamiseen.
Eli palkanalennus kaikille?
Miten tuo palkanalennus liittyy asiaan?
Hintasääntely ei yksinkertaisesti toimi. Kun hyödykkeen tuotantokustannukset nousevat niin, ettei säännelty hinta enää niitä kata, ei kukaan enää kyseistä hyödykettä tuota.
Tuota kokeiltiin Zimbabwessa, kun valtion menojen rahoittaminen setelipainolla aiheutti inflaatiota. Arvaa, toimiko!