Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö Suomessa ottaa käyttöön hintasääntely?
06.10.2025 |
Ahneusinflaatio, vaikka inflaatio on virallisesti matala johtaa hintojen jatkuviin korotuksiin.
Elinkeinoelämän eri tahot haluaisivat säästää palkkakuluissa: erilaiset lisät, ylityökorvaukset ja varmasti peruspalkoissakin.
Miksei siis kaikki palkansaajat vaadi hintasääntelyä? Se olisi vastaus noille kapitalisteille joille mikään ei riitä vaan täytyy saada aina vain lisää joko itselleen, yritykselle tai osakkeenomistajille.
Hintasääntely voitaisiin ottaa käyttöön kaikissa niissä joita nykyelämä vaatii: ruoka, vesi, netti, vakuutukset, puhelinliittymät, liikkuminen (julkiset, pyörät, autot), sähkö, asuminen (vuokra, kiinteistövero/yhtiovastikkeet/rahoitusvastikkeet) jne. Ja sitten perus kulutustuotteet sama. Vain ns. luksustuotteet saisivat jäädä sen ulkopuolelle.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Yhtään missään koskaan ei pidä ottaa hintasääntelyä käyttöön koska se johtaa tuotannon romahtamiseen.
Eli palkanalennus kaikille?
Miten tuo palkanalennus liittyy asiaan?
Niin sitähän ehdotetaan. Ei voi tehdä palkanalennusta ilman että hinnat laskee samalla.
Tai ei voi tehdä eläkekattoa ilman eläkekattoa eläkemaksuihin.
Tai voi tehdä mutta se johtaa vakaviin ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hintasääntely ei yksinkertaisesti toimi. Kun hyödykkeen tuotantokustannukset nousevat niin, ettei säännelty hinta enää niitä kata, ei kukaan enää kyseistä hyödykettä tuota.
Miksi ne nousee jos palkkoja lasketaan? Eli tilanne on sama kuin nyt mutta menee vain vähemmän rahaa kaikkeen mutta tulot on pienemmät eli käytännössä devalvaatio sisäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hintasääntely ei yksinkertaisesti toimi. Kun hyödykkeen tuotantokustannukset nousevat niin, ettei säännelty hinta enää niitä kata, ei kukaan enää kyseistä hyödykettä tuota.
Paitsi mustaan pörssiin, joka aina kukoistaa hintasäännöstelyn aikana.
Vapaa markkina on ainoa järkevä hintasäätely, mutta vaatii toimiakseen sen ettei ole monopolia, vaan vapaa kilpailu. Eli jos joku vetää valtavia voittoja, muut voivat tulla kannattaville markkinoille kilpailemaan asiakkaista edullisemmilla hinnoilla. Vastaavasti jos jonkin palvelun tuottaminen kallistuu, se tulee luonnollisesti näkyy nousevina hintoina pitäen markkinat elossa niin että toiminta on edelleen kannattavaa.
Virallisella hinnalla saa leipää, joka maistuu sahajauhoilta. Kunnollista saa tiskin alta korkeammalla hinnalla, kunhan tietää, mistä kysyä. Tästä ei sitten puhuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Yhtään missään koskaan ei pidä ottaa hintasääntelyä käyttöön koska se johtaa tuotannon romahtamiseen.
Eli palkanalennus kaikille?
Miten tuo palkanalennus liittyy asiaan?
Niin sitähän ehdotetaan. Ei voi tehdä palkanalennusta ilman että hinnat laskee samalla.
Tai ei voi tehdä eläkekattoa ilman eläkekattoa eläkemaksuihin.
Tai voi tehdä mutta se johtaa vakaviin ongelmiin.
Tuskin kotimainen palkanalennus vaikuttaisi kovin voimakkaasti tuontitavaroiden hintoihin. Ja joitain kotimaisiakin asioita tehdään niin pääomavaltaisesti, ettei palkkakustannus paljon siinä loppuhinnassa näy.
Sitä minä vain mietin että mikseivät valittajat itse perusta yritystä ja mene nauttimaan niistä "valtavista kapitalistisista voitoista". Käsitän että vasemmallakin halutaan rahaa? Voihan siitä sen sikahyvin menestyvän firman satumaiset voitot vaikka lahjoittaa köyhille jos niin haluaa, se on laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hintasäätely ei ole kertaakaan ihmiskunnan historiassa johtanut kuin niukkuuteen.
Mutta kiva että suomalaissosialisti tietää asiasta näköjään jotain mitä kukaan muu ei ole keksinyt. Mitähän se onkaan, tuskinpa tietää.
On jäänyt historia lukematta sosialisteilta. Näitä kokeiluita on ollut lukemattoa satojen vuosien aikana. Niihin on menty aina innolla ja varmuudella. Lopulta sosialismin loppuminen on ollut maiden asukkaille helpotus ja mahdollisuus hyvään elämään. Onhan tuolla vielä esim. Pohjois-Korea missä voi vierailla katsomassa miten se toimii. Samalla pääsee tutustumaan 50-lukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotusta tulisi säädellä. nyt riistoverotus köyhdyttää Keskiluokan.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on vuokrakämppien hintasäätely ja se on johtanut siihen, että vuokra-asuntoja ei ole tarpeeksi, koska ei vaan ole kannattavaa vuokrata omaa kämppää ja vuokrakämppiä ei rakenneta, koska se ei ole kannattavaa. Siellä 30v asuu kämppiksinä ja jonottaa jonkun 7 vuotta omaan kusiseen yksiöön ja seuraavaa kämppää saakin jonottaa sitten 12 vuotta.
Vuokrasäännöstely on toiseksi tehokkain tapa tuhota kaupunki. Vain pommitus on tehokkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hintasäätely ei ole kertaakaan ihmiskunnan historiassa johtanut kuin niukkuuteen.
Mutta kiva että suomalaissosialisti tietää asiasta näköjään jotain mitä kukaan muu ei ole keksinyt. Mitähän se onkaan, tuskinpa tietää.
No tämä. Tukholman vuokrasääntely mainittinkiin jo, näitä esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Esim. vuokrasääntelyn kohdalla määrittäväksi tekijäksi muodostuvat suhteet ja pimeät markkinat sääntelemättömän vuokrahinnan sijaan. Toimii myös muiden hyödykkeiden kohdalla.
Suomessa ON kulutushyödykkeiden hintaongelma, joka johtuu pääasiassa pienen maan S ja K-duopolista ja poliittisista kytköksistä.
On naurettavaa, että Suomessa perustarvikkeet maksavat enemmän kuin monessa maassa, jossa mediaanipalkka on Suomea korkeampi. Virossa tietääkseni vielä huonompi tilanne.
Suomea odottaa ero Eurosta ja Markan palautus ja devalvointi.
Kunhan tilanne on päästetty ensin riittävän pahaksi.