Miten normituloisella on varaa esittää mukavaa elämää vai velaksiko se menee?

Lainarahallahan niitä ostellaan. Ei käteisellä..

Vierailija kirjoitti:

Lainarahallahan niitä ostellaan. Ei käteisellä..

Eikö se taas ole aika julmetun kallua? Osta tämä tai tuo ja maksa vain 50-200e/kk seuraavat viisi vuotta. Sitten seuraavaan liikkeeseen ja sama diili toisesta tuotteesta.

Ymmärrän asunnon ostamisen lainalla, mutta miksi pesukone, auto tai puhelin pitää ostaa osarilla?

10 v. vanha auto ei ole uudehko. Toki autokannan keski-ikä jatkaa nousuaan, koska ihmisillä ei ole enää varaa autoihin kuten ennen, mutta 10 v. on lähellä keski-ikää.

Vierailija kirjoitti:

10 v. vanha auto ei ole uudehko. Toki autokannan keski-ikä jatkaa nousuaan, koska ihmisillä ei ole enää varaa autoihin kuten ennen, mutta 10 v. on lähellä keski-ikää.

Miksi pitäisi aja autolla, jossa adblue, dpf, koskestusnäytöt, tingéltangelit ja osien lukitukset valmistajan taholta.. Jos ajat edes -05 autolla, niin kaiken tämän voi välttää ja voit liikkua suht luotettavasti paikasta toiseen. Silloinkin oli ilmastoinnit, airbagit ja euroncap-testaukset.

Miksiköhän kellään on halua esittää ylipäätään yhtään mitään.

Itseäni ei kiinnosta pätkääkään, mitä muut minusta ajattelevat, eikä myöskään kiinnosta vltttujakaan muiden elämä.

Minä myyn persettä niin tienaan hyvin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 v. vanha auto ei ole uudehko. Toki autokannan keski-ikä jatkaa nousuaan, koska ihmisillä ei ole enää varaa autoihin kuten ennen, mutta 10 v. on lähellä keski-ikää.

Miksi pitäisi aja autolla, jossa adblue, dpf, koskestusnäytöt, tingéltangelit ja osien lukitukset valmistajan taholta.. Jos ajat edes -05 autolla, niin kaiken tämän voi välttää ja voit liikkua suht luotettavasti paikasta toiseen. Silloinkin oli ilmastoinnit, airbagit ja euroncap-testaukset.

 

Ihan sama mitä tingeltangeleita autossa on. Autot kuluvat ja siksi uudempi on parempi. Ikääntyessään auto alkaa hajoilemaan kaikkialta, muodostaen vähintään rahareiän, koska sitä pitää korjailla ja myös turvallisuusriskin, kun uudemmat ovat kestävämpiä ja vanhemmissa voi pettää vaikka jarrut,

Mitä olen seurannut, niin leasing alla ja kaikki menee, mikä tulee. Säästöjä ei ole. Puhelin soi lähisukulaisella, kun pesukone tms rikki ja pitää saada parin sadan laina äkkiä..Ainakin meikäläisen kokemus, jolle soitetaan..

Hyvätuloisena elelen täysin kädestä suuhun. Tämän vuoden verokortilla tuloja 70000 euroa. T: insinööri

Multa aikoinaan kysyttiin paljonko laitan vaatteisiin rahaa. Moni on kysynyt.

Serkkuni suunnitteli vaatekokoelmani. Mulla oli paljon 1 värisiä neuleita, simppeleitä hameita, valkoisia paitapuseroita jne, koruja.

Lopetin tarpeettoman ostamisen. Lautaset simppeliä Arabiaa, Artelin ruokapöytä jne. Panostin kattaukseen, lähes ilmaisiin viherkasveihin 

Panosta klassiseen, osta kerran, käytå ikuisesti.

Matkustamisessa, ota selvää mm halpalentoyhtiöiden verkosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 v. vanha auto ei ole uudehko. Toki autokannan keski-ikä jatkaa nousuaan, koska ihmisillä ei ole enää varaa autoihin kuten ennen, mutta 10 v. on lähellä keski-ikää.

Miksi pitäisi aja autolla, jossa adblue, dpf, koskestusnäytöt, tingéltangelit ja osien lukitukset valmistajan taholta.. Jos ajat edes -05 autolla, niin kaiken tämän voi välttää ja voit liikkua suht luotettavasti paikasta toiseen. Silloinkin oli ilmastoinnit, airbagit ja euroncap-testaukset.

 

Ihan sama mitä tingeltangeleita autossa on. Autot kuluvat ja siksi uudempi on parempi. Ikääntyessään auto alkaa hajoilemaan kaikkialta, muodostaen vähintään rahareiän, koska sitä pitää korjailla ja myös turvallisuusriskin, kun uudemmat ovat kestävämpiä ja vanhemmissa voi pettää vaikka jarrut,

80- luvulla ja vielä osin ysärilläkin auto rakennettiin siten, että osissa on varmuusvaraa ilman tietokonemallinnuksia. Nykyään ajetaan syklejä labrassa eri moduulien osalta. Riittää, että kestää takuuajan + sen verran päälle, että asiakas ei heti suutu. 200tkm auto on loppu. Tämä on tarkoituskin, kuten puhelimissa. Ei valmistajien tavoite ole tehdä "loppuelämän autoja", vaan sellainen, että käyttäjä ei kyrsiinny liian aikaisin.

Miksi ennen moottorissa kriittiset osat olivat metallia ja nykyisin muovia?

Me molemmat tienataan aikalailla suomalaisen keskipalkan verran ja elellään oikein mukavasti. On melko uusi auto ja kiva koti josta pian on laina maksettu. Lomillakin käydään ja rahaa jää säästöön. Olemme 37 ja 39v, kaksi lasta. 

Säästöä tulee kun tekee itse ruoat kotona, eikä syö ravintoloissa jatkuvasti, vaikka välillä kyllä niissäkin käymme. 

Ihan hyvin riittää rahat. 

Vierailija kirjoitti:

Lainarahallahan niitä ostellaan. Ei käteisellä..

En tiedä. Minulla on uusi koti yli 200 000€ maksoi, olen 2300 nettona tienaava. Yritin juuri saada pankista 5000-10000€ lainaa autoon. Ei myönnetty, koska takaisinmaksukykyä ei kuulemma ole. Varallisuutta on talon lisäksi velatonta 100 000€

Hmm, tarkoittaako aloittaja että pariskunta tienaa nettona 3000e vai molemmat erikseen ? 

Meillä tilanne että molemmat tienaan tuon vajaa 3000e nettona eikä nuo luettelemasi asiat nyt ihmeellisiä ole näillä tuloilla.

400ke auntolaina 2ke/kk, autot alle 5v vanhoja joissa osari 300e/kk. Eli yksihenkilö maksaa 1300e autosta ja talosta kuukaudessa ja jos tienaa 3000e jää aikapaljon vielä muuhun..

Eli yhtälössä ei ole mitään ihmeellistä, kunhan kateellisena itket täällä kun et uskalla kuluttaa rahaa niin että muut näkee!

velaksi eletään loputtomiin valitettavasti, Suomi on maailman kallein maa suhteessa tulotasoon, ei maailman onnellisin kuten on valehdeltu kauan

Paljonko kuvittelet, että 10v bmw/mb/audi tms maksaa? Ja että siihen bemarin, mersun, audin väliin ei mahdu mitään muuta kuin joko ne tai sitten joku 80-luvun lopun ruoska? Meille suomalaisille on opetettu, että vaatimattomuus kaunistaa ja rumat ne vaatteilla koreilee, mutta onhan tämä jotenkin naurettavaa, että tuollainen ankeilu nähdään hyveenä. Enkä tarkoita, että pitäisi rahojaan viskellä ympäriinsä, mutta kolmen tonnin nettopalkka on jo ihan ok. Sitten jos on se nuoren aikuisen elämäntilanne, että se oma asunto on just hankittu niin totta hitossa sitä pitää sisustaa ja laittaa. Ei tarvitse juoda niistä opiskelijakämpän eripari mukeista ja baareista pöllityistä tuopeista. Oikeasti elämäänsä saa hankkia kauniita asioita vaikka ne maksavatkin.

Eräs esimerkkihenkilö valaisi asiaa siten, että nuo hankinnat kykenee tekemään osamaksulla. Laskelmiensa mukaan osamaksulla, eli jälkikäteen säästäen, voi ostella tuplasti uutta vermettä verrattuna ennakkosäästämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Multa aikoinaan kysyttiin paljonko laitan vaatteisiin rahaa. Moni on kysynyt.

Serkkuni suunnitteli vaatekokoelmani. Mulla oli paljon 1 värisiä neuleita, simppeleitä hameita, valkoisia paitapuseroita jne, koruja.

Lopetin tarpeettoman ostamisen. Lautaset simppeliä Arabiaa, Artelin ruokapöytä jne. Panostin kattaukseen, lähes ilmaisiin viherkasveihin 

Panosta klassiseen, osta kerran, käytå ikuisesti.

Matkustamisessa, ota selvää mm halpalentoyhtiöiden verkosto

Näin mäkin olen tehnyt. Ostan aina niin hyvää kuin voin ja sitten käytän vaatteitani ja astioitani, huonekalujani, tekstiilejäni niin pitkään kun ne kestää. Arabiathan on kestäviä. Ne vanhemmat varsinkin mitä olen ostanut aikoinaan. 

Niin helposti näyttää vakavaraiselle kun panostaa laatuun. Ei merkkeihin vaan laatuun. Laukut nahkaa, huonekalut niin puuta kuin vain löytyy ja silleen.

Meidän autoa moni luulee uudeksi, on 11 vuotta vanha. Osamaksulla ostettiin, lyhennys kuukaudessa noin 130 euroa

Minusta on aivan käsittämätön ajatus, että normaalituloisella ei olisi mukavaa elämää. Toki nyt on vähennyksiä kaikkialla ja tulevaisuuteen on hyvä varautua, hinnat ovat nousseet ja isoja hankintoja tulee harkita, mutta siltikin koen, että ihan kivaa elämää tämä on. En oikein ymmärrä, miksi tässä pitäisi esittää köyhää ja kurjaa, kun asia ei niin ole.