Miksi ajattelet, että pienet tuloerot ovat tärkeitä?

Siksi että johtajien ja yrittäjien epäonnistuessa kyse on huonoista olosuhteista mutta onnistuessa henkilökohtaisesta erinomaisuudesta.

Työntekijöillä näin ei ole ja sitä pitää kompensoida pienillä tuloeroilla.

Ei ne niin tärkeitä olekaan, kunhan alimpien tulotasojen ihmisetkin pystyy elämään elämisen arvoista elämää. Ysärillä näin aikalailla oli, nyt ei enää.

Koska materian palvonta on vaan typerää. Olisi parempi että nämä ahkerat ja kyvykkäät tekisi elämällään jotain hyödyllisempää kuin lyhytnäköisen aineellisen hyvinvoinnin maksimoinnin.

Koulutus, useakaan tutkinto ja ahkeruus ei takaa nykyään töitä ja hyviä tuloja. Monet työpaikat eivät tunnetusti tule edes yleiseen hakuun, vaan ne menevät suhteilla.

Lisäksi, alikehittyneissä maissa on lähes poikkeuksetta suuret tuloerot ja yhteiskunta on monella tavoin epävakaa. Peltihökkelissä voi selvitä hengissä Bangkokin slummissa, mutta näillä leveysasteilla ei.  

Ei ne liian pienet saa olla, koska sitten tosiaan ahkeruus, yrittäminen ja kouluttautuminen loppuu. Ei kukaan jaksa ponnistella, jos ei siitä ole hyötyä.

Mutta ei liian isotkaan tuloerot ole hyvä asia, koska silloin tulee kaikenlaisia ikäviä ilmiöitä. Kun erot kavavat liian suuriksi, ihmiset eivät kykene enää tuntemaan empatiaa toisiaan kohtaan. Köyhimmät ovat toivottomia, rikollisuus lisääntyy, rikkaat joutuvat rakentamaan talojen ympärille muurit, eikä kaduilla ole turvallista liikkua kuin lukitussa autossa. Onhan tästä maailmalla esimerkkejä.

https://interactioninstitute.org/wp-content/uploads/2016/01/IISC_Equali…

Vierailija kirjoitti:

Koska materian palvonta on vaan typerää. Olisi parempi että nämä ahkerat ja kyvykkäät tekisi elämällään jotain hyödyllisempää kuin lyhytnäköisen aineellisen hyvinvoinnin maksimoinnin.

Eivätkö he itse saa päättää sinusta mitä he tekevät ansioillaan?