Lue keskustelun säännöt.
Miksi Paavi ei tuomitse Kirkin murhaa?
23.09.2025 |
Paavk Leo on Amerikalainen, mutta ei ole kommentoinut murhaa, ei tavannut Charlien perhettä, eikä edes pyhittänyt Kirkkiä. Miksi?
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei paavi joka paikkaan kerkeä. Eikä Kirk ollut katolinen.
No mitä helkkaria sen Paavinkin nyt pitäisi tähän teatteriin vielä osallistua?
Ehkä koska nämä MAGA-tyypit eivät edusta oikein mitään kristillisiä arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyhittänyt? 😂
En ole ihan varma noista virallisista termeistä, mutta nimetty pyhimyksesi, ennen kuin on virallisesti pyhimys.
Vierailija kirjoitti:
No mitä helkkaria sen Paavinkin nyt pitäisi tähän teatteriin vielä osallistua?
Paavi on Yhdysvaltain kansalainen ja vannonut valan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä helkkaria sen Paavinkin nyt pitäisi tähän teatteriin vielä osallistua?
Paavi on Yhdysvaltain kansalainen ja vannonut valan.
Sanotaanko siinä valassa että pitää kehua Kirkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhittänyt? 😂
En ole ihan varma noista virallisista termeistä, mutta nimetty pyhimyksesi, ennen kuin on virallisesti pyhimys.
Eikö ne pyhimykset ole yleensä katolilaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä koska nämä MAGA-tyypit eivät edusta oikein mitään kristillisiä arvoja.
Ei se nyt muutenkaan mitään kapinallisia protestantteja siunaa. Ne on kerettiläisiä paaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä helkkaria sen Paavinkin nyt pitäisi tähän teatteriin vielä osallistua?
Paavi on Yhdysvaltain kansalainen ja vannonut valan.
Sanotaanko siinä valassa että pitää kehua Kirkia?
Siinä luvataan uskollisuutta hallinnolle, jota presidentti edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhittänyt? 😂
En ole ihan varma noista virallisista termeistä, mutta nimetty pyhimyksesi, ennen kuin on virallisesti pyhimys.
Eikö ne pyhimykset ole yleensä katolilaisia?
Yleensä, mutta ei aina, esim. Pyhä Olga oli ortodoksi.
Paavi ei yleensätapaa murhien tai poliittisten iskujen uhrien omaisia henkilökohtaisesti, ellei tilanne liity suoraan hänen pastoraalimatkoihinsa tai kyseisen maan kirkon pyynnöstä.Yksittäisten poliittisesti näkyvien henkilöiden perheiden tapaaminen voisi tulkintojen tasolla näyttää siltä, että paavi valitsee puolen. Paavin rooli on maailmanlaajuisesti ennen kaikkea hengellinen, ei poliittinen. Hän antaa usein vain yleisiä kannanottoja: väkivalta on väärin, rukoillaan uhrien puolesta, vältetään vihapuhetta ja polarisaatiota. Tässä tapauksessa Vatikaanin tuomio murhasta annettiin ulkoministeri Pietro Parolinin suulla, jotta viesti olisi selvä, mutta ilman että paavin oma hahmo sidottaisiin liiaksi amerikkalaiseen sisäpolitiikkaan.
Mitä pyhttämiseen tulee. Katolisessa kirkossa pyhitys (kanonisaatio) on pitkä, vuosia tai vuosikymmeniä kestävä prosessi, joka edellyttää todistettua uskonelämää ja ihmeitä. Charlie Kirk ei ollut katolinen pyhimysehdokas, vaan poliittinen vaikuttaja. Siksi hänen pyhittämisensä ei ole ollut ajankohtainen eikä realistinen.Esim. Paavi Johannes Paavali II pyhitettiin vasta 9 vuotta kuoleman jälkeen ja esim. äiti Teresa vasta 19 vuotta kuoleman jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa murhataan varmaan kymmeniä paikallisia poliitikkoja ja poliittisia aktivisteja päivässä. Ei paavi ehtisi muuta tehdäkään kuin kommentoida näitä jos tuolle linjalle lähtisi.
Lisäksi kukaan USA:n ulkopuolella ei ollut ikinä Kirkistä kuullutkaan ennen kuin se ammuttiin. Paavi ei ole amerikkalaisten paavi vaan kaikkien katolisten paavi eikä USA:n sisäpolitiikka kuulu tälle tasolle.
Onko AP käynyt tapaamassa Kirkin perhettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä helkkaria sen Paavinkin nyt pitäisi tähän teatteriin vielä osallistua?
Paavi on Yhdysvaltain kansalainen ja vannonut valan.
Amerikassa vala vannotaan instituutiolle. Ei hallinnolle.
Vierailija kirjoitti:
Paavi ei yleensätapaa murhien tai poliittisten iskujen uhrien omaisia henkilökohtaisesti, ellei tilanne liity suoraan hänen pastoraalimatkoihinsa tai kyseisen maan kirkon pyynnöstä.Yksittäisten poliittisesti näkyvien henkilöiden perheiden tapaaminen voisi tulkintojen tasolla näyttää siltä, että paavi valitsee puolen. Paavin rooli on maailmanlaajuisesti ennen kaikkea hengellinen, ei poliittinen. Hän antaa usein vain yleisiä kannanottoja: väkivalta on väärin, rukoillaan uhrien puolesta, vältetään vihapuhetta ja polarisaatiota. Tässä tapauksessa Vatikaanin tuomio murhasta annettiin ulkoministeri Pietro Parolinin suulla, jotta viesti olisi selvä, mutta ilman että paavin oma hahmo sidottaisiin liiaksi amerikkalaiseen sisäpolitiikkaan.
Mitä pyhttämiseen tulee. Katolisessa kirkossa pyhitys (kanonisaatio) on pitkä, vuosia tai vuosikymmeniä kestävä prosessi, joka edellyttää todistettua uskonelämää ja ihmeitä. Charlie Kirk ei oll
Käytitkö ChatGPD:tä vai Geminiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä helkkaria sen Paavinkin nyt pitäisi tähän teatteriin vielä osallistua?
Paavi on Yhdysvaltain kansalainen ja vannonut valan.
Sanotaanko siinä valassa että pitää kehua Kirkia?
Siinä luvataan uskollisuutta hallinnolle, jota presidentti edustaa.
Käsittääkseni Kirk ei ollut presidentti eikä edes osa hallintoa.
Miksi Jeesus ei ole palannut maan päälle ja tuominnut Kirkin murhaa??!?!??!?!??!!?
Pyhittänyt? 😂