Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Paavi ei tuomitse Kirkin murhaa?

Vierailija
23.09.2025 |

Paavk Leo on Amerikalainen, mutta ei ole kommentoinut murhaa, ei tavannut Charlien perhettä, eikä edes pyhittänyt Kirkkiä. Miksi? 

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhittänyt? 😂

En ole ihan varma noista virallisista termeistä, mutta nimetty pyhimyksesi, ennen kuin on virallisesti pyhimys. 

Eikö ne pyhimykset ole yleensä katolilaisia?

 

Yleensä, mutta ei aina, esim. Pyhä Olga oli ortodoksi. 

Nykyinen katolinen kirkko on siis roomalaiskatolinen, ortodoksinen kirkko on kreikkalaiskatolinen. Ne ovat katolisuuden kaksi haaraa, eivät täysin eri uskontoja.

 

Vierailija
22/27 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuomitseminen ei kai kuulu paavin tehtäviin? Pyhimys kirk ei tainnut olla, vaan hänellä oli vaimo ja kaikkea. Pyhimykset lienevät useimmiten selibaatissa eläviä ja jumalalle omistautuneita. Se vaatii myös sen pyhyys-aspektin eli holiness eli wholeness, josta naisen paneminen on aika selkeä merkki ettei henkilö ole kokonainen vaan puolikas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavi ei yleensätapaa murhien tai poliittisten iskujen uhrien omaisia henkilökohtaisesti, ellei tilanne liity suoraan hänen pastoraalimatkoihinsa tai kyseisen maan kirkon pyynnöstä.Yksittäisten poliittisesti näkyvien henkilöiden perheiden tapaaminen voisi tulkintojen tasolla näyttää siltä, että paavi valitsee puolen. Paavin rooli on maailmanlaajuisesti ennen kaikkea hengellinen, ei poliittinen. Hän antaa usein vain yleisiä kannanottoja: väkivalta on väärin, rukoillaan uhrien puolesta, vältetään vihapuhetta ja polarisaatiota. Tässä tapauksessa Vatikaanin tuomio murhasta annettiin ulkoministeri Pietro Parolinin suulla, jotta viesti olisi selvä, mutta ilman että paavin oma hahmo sidottaisiin liiaksi amerikkalaiseen sisäpolitiikkaan.

Mitä pyhttämiseen tulee.  Katolisessa kirkossa pyhitys (kanonisaatio) on pitkä, vuosia tai vuosikymmeniä kestävä prosessi, joka edellyttää todiste

Ihmiset ajattelevat, että jos kykenee muodostamaan asiallisia lauseita, on robotti? 

Vierailija
24/27 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhittänyt? 😂

En ole ihan varma noista virallisista termeistä, mutta nimetty pyhimyksesi, ennen kuin on virallisesti pyhimys. 

Eikö ne pyhimykset ole yleensä katolilaisia?

 

Yleensä, mutta ei aina, esim. Pyhä Olga oli ortodoksi. 

Niin, se on ortodoksipyhimys. Häntä ei siis ole julistanut pyhimykseksi paavi ja katolinen kirkko. Ortodiksipyhimysten kanssa paavilla ei ole mitään tekemistä. 

Vierailija
25/27 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä helkkaria sen Paavinkin nyt pitäisi tähän teatteriin vielä osallistua?

Paavi on Yhdysvaltain kansalainen ja vannonut valan. 

Amerikassa vala vannotaan instituutiolle. Ei hallinnolle.

Eikä Paavia kyllä sido enää mikään kansallisuus ym. 

Vierailija
26/27 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että oikein Amerikkalainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se nyt ole mitään tuomitsemassa kun on tempaistu taivaaseen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi seitsemän