Mitä ihmeen kauhuskenaarioita mediat tuuttaa koko ajan? Tänään HS: Jos Venäjä sulkee Itämeren, Suomi on pulass
Sulkee koko Itämeren? Miten tuo nyt onnistuisi?
Kommentit (84)
Tottahan toi on, suomen ainoa huoltoreitti on helposti katkaistavissa hyökkäämällä siviilialuksia kohtaan. Yksikään varustamo ei liikennöi.
Kuvitteleeko joku, että Ruotsi, Tanska, Saksa ja Puola plus Baltian maat katselisivat hetkeäkään rüssien perseilyä? Ei Suomi ole yksin Itämerellä..
Työskentelen palvelutalossa, jossa vanhukset ovat todella ahdistuneita noista otsikoista. Samaa olen kuullut mielenterveyspalvelujen puolelta. Ihan sama jos meiltä tavallisilta pullaisilta kalastelevatkin klikkejä, mutta ihan vakavasti vituttaa, mitä tekevät noille ennestään hauraille ihmisille. Minusta pitäisi jotain vastuutakin tuntea.
Pelottelu myy ja isojen lehtien omistajat haluavat tällaisista asioista kerrottavan lähes koko ajan.
Aivan sama juttu oli USAssa jo ennen toista maailmansotaa.
Suomi ei ole tehnyt Venäjälle mitään pahaa, joten ei niillä ole mitään perusteltua syytä hyökätä tänne ilman että leimautuvat mielipuoliksi!
Pelolla on myös helpompi hallita ihmisiä kuin ystävällisyydellä, ikävä totuus.
Vierailija kirjoitti:
Mielialoja muokataan hyväksymään tulevat tapahtumat. Tämä on ollut ajattelevalle ihmisille itsestäänselvää Natoon liittymisestämme lähtien.
Sää meinaat että toimittelijat kirjoittavat näitä hyvä hyvyyttään valmistellakseen kansaa johonkin (joka ei ole mitenkään todennäklistä)? Ja hevonpaskat. Toimittelijan täytyy keksiä raflaavia juttuja että tulee klikkejä jotta hän saa palkkansa.
Ehkä ei kannattais ajatella niin paljon.
Tottahan Hesari kirjoittaa, mutta noiden uutisten pommittaminen koko ajan on kuin antaisi Venäjälle ideoita ilmaiseksi.
Typerää.
Vierailija kirjoitti:
Mielialoja muokataan hyväksymään tulevat tapahtumat. Tämä on ollut ajattelevalle ihmisille itsestäänselvää Natoon liittymisestämme lähtien.
Luuletko sä, että noi toimittaja touhupetterit tommosia ajattelee? Jotenkin pidemmälle ajattelisivat?
Hesarin luopumassa STT:n tiedoista. Ottaa varmaan seiskan lähteeksi siihen tilalle.
Ihan pellelehdistöhän meillä on. Nekö jotenkin ajattelis pidemmälle kuin, että klikkakohan joku mun julkaisun. Eivät pysty semmoiseen. Kovin on pientä ajattelu tuolla.
Hörönaurua.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole tehnyt Venäjälle mitään pahaa, joten ei niillä ole mitään perusteltua syytä hyökätä tänne ilman että leimautuvat mielipuoliksi!
Siis nehän on.
Vierailija kirjoitti:
Pelolla on myös helpompi hallita ihmisiä kuin ystävällisyydellä, ikävä totuus.
Ei toimittajat tai media mitään hallitse. Ihme juttua taas.
Vierailija kirjoitti:
mielestäni venäjä ei uhkannut meitä ennen nato:a
😂😂😂
Kannattaa lukea uutisia vähän pitemmältä ajalta.
Tottahan tuo on. Huoltoreittien sulkeminen on sodankäynnin perusteita. Siksi siihen on varauduttava, eikä vain työnnettävä päätä pensaaseen.
Tuossa oli skenaario että jopa Ruotsin ja Suomen välinen merialue olisi kokonaan suljettu. Miten?
Ja sitten pitäisi kaikki kuljettaa johonkin Lofooteille.
Heh, joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
mielestäni venäjä ei uhkannut meitä ennen nato:a
Sun mielipiteellä kun ei nyt oo merkitystä.
Uhkaako Venäjä muka Suomea nyt? Ei uhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Huoltoreittien sulkeminen on sodankäynnin perusteita. Siksi siihen on varauduttava, eikä vain työnnettävä päätä pensaaseen.
Miten se Venäjä sulkisi koko Pohjanlahdenkin? Eli edes Ruotsiin ei pääsisi meren yli.
No kannattaisiko sitten miettiä omavaraisuusasteen nostoa. Se, ei varmaan auta että infra ja nyt siis pistikin myydään ulkomaille. Lannoitteet kok jo myikin.
Jos, jos ja jos. Klikkiotsikko ja maksumuurin takana juttu.
Vierailija kirjoitti:
Joo ihmettelin kanssa. Ilmeisesti ihmisiä halutaan tieten tahtoen ahdistaa ja masentaa. Onneksi en ole hesarin tilaaja. Ei kiinnosta tukea sitä.
Pidä pääsi jatkossakin pensaassa.
Joo ihmettelin kanssa. Ilmeisesti ihmisiä halutaan tieten tahtoen ahdistaa ja masentaa. Onneksi en ole hesarin tilaaja. Ei kiinnosta tukea sitä.