Mitä ihmeen kauhuskenaarioita mediat tuuttaa koko ajan? Tänään HS: Jos Venäjä sulkee Itämeren, Suomi on pulass

Kyse ei ole turhasta peloittelusta. Koskaan aikaisemmin ei ole käytetty näin suuria summia sotaan valmistautumiseksi. Sodasta kärsivät eniten sotilaat ja sodankäyntialueella asuvat ihmiset. Monet ihmiset elävät sodan aikana ihan hyvää elämää, mutta voivat joutua kärsimään puutetta ruuasta ja tavaroista, voivat joutua yhtenään juoksemaan pommisuojiin. Sodan mahdollisuutta vähentää tuntuvasti NATO:n jäsenyys, joka myös mahdollistaa sen, että Suomi saa apua, aseita ja ruokaa muista maista.

Voi prkle, ei ihme, että porukka sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Niinkin on sanottu, että Venäjä tahallaan etsii syytä sodalle, jotta voisi julistaa yleisen liikekannallepanon. Yhden venäläisen koneen tuhoaminen todistaisi kaikille Venäjän kansalaisille, että Nato on Venäjän kanssa sodassa ja se oikeuttaisi kutsumaan 10 miljoonaa venäläistä aseisiin.

Minkä ihmeen takia he haluais sotaa Naton kanssa, kun Ukrainassakin on ihan tarpeeksi tekemistä? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ukraina on se, joka haluaa Natoa sotaan, ei Venäjä. Tietenkään.

Jos Venäjä tahtoo rauhan Ukrainan kanssa, silloin Venäjä vetäytyy kokonaan pois Ukrainan alueelta ja lopettaa iskunsa Ukrainaa vastaan. Silloin olisi rauha Venäjän ja Ukrainan välillä. Venäjä on niin suuri ja mahtava maa, että kykenee tekemään tuonkin teon tahtoessaan.

pitää olla päässä vikaa jos skenaariot menee ihon alle niin pahoin että alkaa pelottaa ja jää siihen pelkoon vellomaan.Ymmärtäkää nyt, että skenaario on skenaario eikä mikään tapahtunut tosiasia. Jollakulla toki on tarkoitushakuisuus  näillä pelkoa lietsoa, mutta järki päässä pitää itse kullakin olla.

Vierailija kirjoitti:

Media tekee täysillä töitä saadakseen kansan takaisin suomettumisaikojen mentaliteettiin jossa itärajan takaiselle annetaan periksi kaikessa jo ennen kuin se kerkiää mitään edes pyytää ja sitten leikitään että tää nöyristely on rauhan ainoa tae.

Ketään muuta tuo venäjän uhan paisuttelu ei hyödytä kuin venäjää. Joten miksi mediamme on taas kerran täysillä tekemässä venäjän propagandatyötä, kuten on oikeastaaan tehneet koko ajan vaikka hetken muuta teeskentelikin. Noiden uskottavuus venäjäkritiikissä on samaa tasoa kuin trumpin väitteet siitä että putleri olisi hänet pettänyt ja että nyt tuo oikeasti vastustaisi putleria, ei vastusta vaan leikkii kehnoa näytelmää. Kuten mediammekin. 

Mitä kuuluu, Tuutelle

Vierailija kirjoitti:

Meiltä katkeaa nopeasti kaikki yhteydet maailmalle, jos venäjä valtaa Itämeren ja miehittää Lapin.

Lappi on ollut jo pitkään heidän kiinnostuksenkohteena, mutta Suomessa ollaan eniten huolissaan maan eteläosien puolustuksesta.

Ruotsi auttaa meitä, yksi ruotsalainen prikaatti on varattu Lapin puolustamiseen. Tosin prikaattia ei ole vielä perustettu, mutta se on jo suunnitelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Niinkin on sanottu, että Venäjä tahallaan etsii syytä sodalle, jotta voisi julistaa yleisen liikekannallepanon. Yhden venäläisen koneen tuhoaminen todistaisi kaikille Venäjän kansalaisille, että Nato on Venäjän kanssa sodassa ja se oikeuttaisi kutsumaan 10 miljoonaa venäläistä aseisiin.

 

Kyllä se on meidän ...xxxx poistettu ryssssän huuhhaata

Viestisi sataa Kremlin laariin.

Sitä varmaan haluatkin.

 

Onhan tuo selvääkin selvemmin ryysssssämielinen, mitä niiltä voi muuta odottaakaan 

Ne valmistelevat teitä kauhistelijoita tulevaan sotaan. Mutta ei hätää sillä Suomi on valmistautumisen suurvalta.

Itänaapurista raikaa aplodien myrsky näille klikkiotsikkotyylillä laadituille Suomi seuraavaksi -pelotteluille. En ymmärrä, miten Suomen mediassa ollaan näin typeriä.

Katoin samaa otsikkoa että mitä ihmettä tämmöistä nyt kirjoitetaan että eikö meitä ole peloteltu riittävästi jo ihan olemassa olevilla asioilla. Oon vähentänyt paljon uutisten seuraamista oman mielenterveyteni takia. Kotivara on kunnossa, kasvimaa täynnä ruokaa, osaan kalastaa, sienestää ja marjastaa sekä kerätä syötäviä luonnonkasveja, joten enköhän pärjäisi vaikka Itämeri suljettaisiin. Toki bensaa olisi kiva saada veneeseen jotta pääsee mökille, mutta sitä sitten sieltä Narvikin kautta kai saisi tai sitten soutaisi saareen. 

Varustamoiden jättitukia perustellaan huoltovarmuudella, aivan kuin yksikään suuri alus uskaltaisi poistua satamasta sodan tullen - Serenadet ja XPRS:t ovat merellä kuin maalitauluja! 

Pääseehän Suomeen myös pohjoisesta Ruotsin sekä Norjan kautta, eivätkä nuo maat ole Suomelle vihamielisiä, joten varmasti sieltä saa tuotua ruokaa ja tarvikkeita myös. Tuskin ne  sentään Atlanttia saa suljettua. Paljon huonommassa tilanteessa olisi Baltian maat.

Vierailija kirjoitti:

Pääseehän Suomeen myös pohjoisesta Ruotsin sekä Norjan kautta, eivätkä nuo maat ole Suomelle vihamielisiä, joten varmasti sieltä saa tuotua ruokaa ja tarvikkeita myös. Tuskin ne  sentään Atlanttia saa suljettua. Paljon huonommassa tilanteessa olisi Baltian maat.

Tuolla pohjoisessa tieverkostoa ei ole mitoitettu suuria kuljetuksia varten, saisimme tuotua ehkä 1/20 osan, jos tiestöä ei vahingoiteta droneilla ja ohjuksilla.

Kuljetuksien kustannukset olisivat melko suuret, tavarasta tulisi kallista.

Otsikkoa on varmaan siistitty alkuperäisestä? "Entä jos Itämeri sulkeutuu?" HS:n Luetuimmat -listassa on pitkä otsikko "Jos Venäjä sulkee Itämeren, Suomi on pulassa, ja se valkenee pikkuisessa satamassa vuonon pohjalla."

Vierailija kirjoitti:

Tottahan Hesari kirjoittaa, mutta noiden uutisten pommittaminen koko ajan on kuin antaisi Venäjälle ideoita ilmaiseksi.

Typerää.

Luuletko ettei Itämeren sulkeminen ole ollut Venäjän pöytälaatikossa suunnitelmana jo vuosikymmenet.

Nythän viime viikon Zapad-harjoituksessa Venäjä juuri harjoitteli Itämeren sulkemista, kun se yksi uusi laiva meni siihen kapeaan salmeen poikittain. Ettekö yhtään seuraa uutisia?

Pelottelu-uutiset alkoivat korona-ajasta. En tiedä, mikä muutos silloin tapahtui. Muutoksen huomasi selvästi.

Nyt uutiset ovat jatkuva sotaa, asevarustelua jne. Välillä pelotellaan seuraavalla pandemialla. Tuntuu erityisen pahalta nuorten puolesta, jotka kasvavat näiden pelottelu-uutisten keskellä aikuisiksi. Millainen maailmankuva heillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelolla on myös helpompi hallita ihmisiä kuin ystävällisyydellä, ikävä totuus.

Ei toimittajat tai media mitään hallitse. Ihme juttua taas. 

Kyllä media hallitsee pitkälle ihmisten ajattelua. Pelkästää valitsemalla, että kirjoittaa aiheesta x aiheen y sijasta toimittaja vaikuttaa lukijoihin, vaikka kirjoittaisikin uutisensa mahdollisimman neutraalisti. Sen jälkeen kohistaan vain aiheesta x, ja toisesta ei moni tiedä mitään.

Median vaikutukset voivat olla myös yllättäviä. Esimerkiksi Trump on noussut Amerikassa presidentiksi kahdesti osittain siksi, että hänestä koko ajan kirjoitetaan ja puhutaan, vaikkakin usein kritisoiden. Hyvä mainos on sellainen, joka huomataan, ja joka ei unohdu. Trump on hyödyntänyt tämän ilmiön hyvin, ja lietsonut sitä mm. mumisemalla välillä epäkoherentteja lausekokonaisuuksia ja truuttaamalla somen täyteen mielipidelausahduksia. Oikea peli pelataan jossain muualla kuin otsikoissa.

Hyvä kun kirjoitetaan, tätä olenkin ajatellut että saattaa olla suurin pelko.

JOS maailmalla tapahtuu pelottavia asioita, se näkyy Suomenkin uutisissa ja lehdissä.

Olisi varsin kummallista jos meidän lehdistö kirjoittelisi riemukkaita ja iloittelevia uutisia päivästä toiseen, se olisi myös todella pelottavaa.

Toki voimme tahtoa lapsille ja nuorille onnellista ja turvallista tulevaisuutta, mutta ei se asia ole pelkästään lehdistä ja uutisista kiinni, vaan se riippuu muista maista ja niiden johtajista, ihmisistä jotka vaikuttavat maailman ja Suomen tapahtumiin.

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen palvelutalossa, jossa vanhukset ovat todella ahdistuneita noista otsikoista. Samaa olen kuullut mielenterveyspalvelujen puolelta. Ihan sama jos meiltä tavallisilta pullaisilta kalastelevatkin klikkejä, mutta ihan vakavasti vituttaa, mitä tekevät noille ennestään hauraille ihmisille. Minusta pitäisi jotain vastuutakin tuntea.

Pää vaan pensaaseen.