Hirvet on mukavia otuksia. Miksi kukaan

Kaikki pitäisi ampua ovat vaarallisia liikenteelle 

Koska hirvenliha on hyvää ja paljon ettisempää kuin naudan, sian yms liha tehotuotannosta.

Metsästämällä pidetään myös kantaa kurissa ettei se kasva ihan liiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitäisi ampua ovat vaarallisia liikenteelle 

Ihmisten pitäisi ajaa hiljempaa, ei ole kiire mihinkään.

Nopeusrajoitukset tulisi laskea kaikkialla viiteenkymppiin, niin hirvet ehtisivät väistämään.

Minäkin juttelen paljon hirvien kanssa, koska ne ovat niin mukavia.

Taidat katsella tv2 ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pitäisi ampua ovat vaarallisia liikenteelle 

Ihmisten pitäisi ajaa hiljempaa, ei ole kiire mihinkään.

Nopeusrajoitukset tulisi laskea kaikkialla viiteenkymppiin, niin hirvet ehtisivät väistämään.

Kyllä sopisi hyvin tuo 50kmh. Ei oo minnekään kiire. Enkä halua tappaa eläimiä. Elä ja anna elää.

Vierailija kirjoitti:

Koska hirvenliha on hyvää ja paljon ettisempää kuin naudan, sian yms liha tehotuotannosta.

Metsästämällä pidetään myös kantaa kurissa ettei se kasva ihan liiaksi.

Eläimen lihan syöminen on äärimmäisen kyseenalaista ja erityisesti kehittyneiden nisäkkäiden lihan syöminen, ottaen huomioon mitä eläimistä nykyään tiedetään. Ymmärrettävää aiemmin, kun luultiin että eläimet ovat lähinnä yksinkertaisia biologisia koneita. 

Kannan rajoittamisen ymmärrän jotenkin, kun luontaiset pedot ovat kadonneet. Tosin jotain kummallista tuossa metsästyskulttuurissa on, kun eipä näytä tuo metsästäjien puuha olevan pelkkää pakollista rationaalista kannan rajoittamista käytännöllisistä syitä. 

Territoriaalinen uroshirvi voi kyllä olla vähemmän kiva kohtaaminen. Tai sellainen, joka on syönyt liikaa käyneitä omenoita.

Koska kantaa pitää rajoittaa petoeläinten puuttuessa. Suurpedot taas sopivat vähän huonosti ihmisten joukkoon. Eli syy on riistanhoidollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hirvenliha on hyvää ja paljon ettisempää kuin naudan, sian yms liha tehotuotannosta.

Metsästämällä pidetään myös kantaa kurissa ettei se kasva ihan liiaksi.

Eläimen lihan syöminen on äärimmäisen kyseenalaista ja erityisesti kehittyneiden nisäkkäiden lihan syöminen, ottaen huomioon mitä eläimistä nykyään tiedetään. Ymmärrettävää aiemmin, kun luultiin että eläimet ovat lähinnä yksinkertaisia biologisia koneita. 

Kannan rajoittamisen ymmärrän jotenkin, kun luontaiset pedot ovat kadonneet. Tosin jotain kummallista tuossa metsästyskulttuurissa on, kun eipä näytä tuo metsästäjien puuha olevan pelkkää pakollista rationaalista kannan rajoittamista käytännöllisistä syitä. 

Kyseenalaista rauhassa, mutta älä vaadi muilta niin kauan kun ajatuksesi kannatus on alle 5%

Hirvi ei ole mukavaa seuraa omalla konepellillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hirvenliha on hyvää ja paljon ettisempää kuin naudan, sian yms liha tehotuotannosta.

Metsästämällä pidetään myös kantaa kurissa ettei se kasva ihan liiaksi.

Eläimen lihan syöminen on äärimmäisen kyseenalaista ja erityisesti kehittyneiden nisäkkäiden lihan syöminen, ottaen huomioon mitä eläimistä nykyään tiedetään. Ymmärrettävää aiemmin, kun luultiin että eläimet ovat lähinnä yksinkertaisia biologisia koneita. 

Kannan rajoittamisen ymmärrän jotenkin, kun luontaiset pedot ovat kadonneet. Tosin jotain kummallista tuossa metsästyskulttuurissa on, kun eipä näytä tuo metsästäjien puuha olevan pelkkää pakollista rationaalista kannan rajoittamista käytännöllisistä syitä. 

Minkäs verran sulla on kokemusta ihan sieltä metsästä niiden hirviporukoiden touhusta? Tai oletko muuten paljon ihan käytännön hirvenmetsästyksen kanssa tekemisissä esim. riistanhoitoyhdistyksen hommien kautta vai onko tämä sun näkemys johonkin lehtijuttuun perustuvaa ja omalla mutuilulla väritettyä "tietoa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hirvenliha on hyvää ja paljon ettisempää kuin naudan, sian yms liha tehotuotannosta.

Metsästämällä pidetään myös kantaa kurissa ettei se kasva ihan liiaksi.

Eläimen lihan syöminen on äärimmäisen kyseenalaista ja erityisesti kehittyneiden nisäkkäiden lihan syöminen, ottaen huomioon mitä eläimistä nykyään tiedetään. Ymmärrettävää aiemmin, kun luultiin että eläimet ovat lähinnä yksinkertaisia biologisia koneita. 

Kannan rajoittamisen ymmärrän jotenkin, kun luontaiset pedot ovat kadonneet. Tosin jotain kummallista tuossa metsästyskulttuurissa on, kun eipä näytä tuo metsästäjien puuha olevan pelkkää pakollista rationaalista kannan rajoittamista käytännöllisistä syitä. 

Kyseenalaista rauhassa, mutta älä vaadi muilta niin kauan kun ajatuksesi kannatus o

Niin, minähän en vaatinut kirjoituksessani yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hirvenliha on hyvää ja paljon ettisempää kuin naudan, sian yms liha tehotuotannosta.

Metsästämällä pidetään myös kantaa kurissa ettei se kasva ihan liiaksi.

Eläimen lihan syöminen on äärimmäisen kyseenalaista ja erityisesti kehittyneiden nisäkkäiden lihan syöminen, ottaen huomioon mitä eläimistä nykyään tiedetään. Ymmärrettävää aiemmin, kun luultiin että eläimet ovat lähinnä yksinkertaisia biologisia koneita. 

Kannan rajoittamisen ymmärrän jotenkin, kun luontaiset pedot ovat kadonneet. Tosin jotain kummallista tuossa metsästyskulttuurissa on, kun eipä näytä tuo metsästäjien puuha olevan pelkkää pakollista rationaalista kannan rajoittamista käytännöllisistä syitä. 

Minkäs verran sulla on kokemusta ihan sieltä metsästä niiden hirviporukoiden touh

Isäni, setäni ja isoisäni kaikki metsästävät, ovat aktiivisia paikallisessa metsästysseurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hirvenliha on hyvää ja paljon ettisempää kuin naudan, sian yms liha tehotuotannosta.

Metsästämällä pidetään myös kantaa kurissa ettei se kasva ihan liiaksi.

Eläimen lihan syöminen on äärimmäisen kyseenalaista ja erityisesti kehittyneiden nisäkkäiden lihan syöminen, ottaen huomioon mitä eläimistä nykyään tiedetään. Ymmärrettävää aiemmin, kun luultiin että eläimet ovat lähinnä yksinkertaisia biologisia koneita. 

Kannan rajoittamisen ymmärrän jotenkin, kun luontaiset pedot ovat kadonneet. Tosin jotain kummallista tuossa metsästyskulttuurissa on, kun eipä näytä tuo metsästäjien puuha olevan pelkkää pakollista rationaalista kannan rajoittamista käytännöllisistä syitä. 

Kyseenalaista rauhassa, mutta äl

Kiitos tästä olet lajissasi harvinainen helmi

Kyllä se on huomattavasti kivempi lautasella kuin henkilöauton konepellillä. Kantaa rajoittamalla voidaan vaikuttaa myös esimerkiksi taimikkotuhoihin, jotka ovat ihan huomioonottettava asia maassa, jonka talous edelleen nojaa vahvasti metsäteollisuuteen.

Hirvet on hienoja eläimiä! Tuo on muuten ihan totta että hirvenliha on eettisempää ja ympäristöystävällisempää kuin tehotuotettu sian/naudan/broilerin/lampaanliha.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin juttelen paljon hirvien kanssa, koska ne ovat niin mukavia.

Hirveitä ne on!

"Isäni, setäni ja isoisäni kaikki metsästävät, ovat aktiivisia paikallisessa metsästysseurassa."

Eli voit tietona kertoa ainoastaan, että tässä kyseisessä seurassa toteutuu tämä sun väite "eipä näytä tuo metsästäjien puuha olevan pelkkää pakollista rationaalista kannan rajoittamista käytännöllisistä syitä."

Itselläni on ihan erilaista kokemusta, toki sekin on rajoittunut lähinnä paikalliselle yhteislupa-aluelle, mutta kyseessä on kuitenkin reilusti toistakymmentä seuraa. Joka syksy yhteisessä kokouksessa nimenomaan tarkastellaan paikallisia kantoja ja sovitaan metsästyksen raamit juurikin kannanhoidon mukaan. Eli käytännössä lupamäärään suhteutettuna missä suhteessa hirviä poistetaan, esim. 50/50 vasoja/aikaisia, aikaiset painottuen tietynlaisiin, voi olla sarvirajoituksia tai meillä esim. toissasyksynä kannan epätasaisuudesta johtuen jätettiin kaikki sonnit juoksemaan siitä huolimatta, että kymmenkunta ampumatilannetta olisi saatu. Ei siellä metsällä kaikkea liikkuvaa summassa ammuta. Eikä kaikkia lupia välttämättä joka vuosi käytetä. Saalit, havainnot ja esim. haavakkotapaukset yms. myös merkitään Oma Riistaan jossa näkyvät Riistakeskukselle ja niitä kyllä myös seurataan. En jaksa uskoa, että juuri meidän alueen seurat olisivat jotenkin poikkeuksellisen esimerkillisiä, ennemin väitän että ne epäeettiset ja jotain fiilunkia harrastavat porukat ovat vähemmistö. Tämä ihan yleisesen havainnoinin perusteella omien porukoiden, tapahtumien ja esim. tuttujen ja somessa harrastustaan jakavien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Hirvet on hienoja eläimiä! Tuo on muuten ihan totta että hirvenliha on eettisempää ja ympäristöystävällisempää kuin tehotuotettu sian/naudan/broilerin/lampaanliha.

Ja ainakin kymmenen kertaa paremman makuista. Upeita eläimiä.