Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos aikaa ei ole olemassa?
Kommentit (45)
Ei oikeasti olekaan, se vain tuntuu siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo pelkästään se, että ihminen vanhenee, tarkottaa että aika on olemassa. Ihminen on tietenkin itse keksinyt sille määreet, jotta sitä voisi käsitellä objektiivisesti.
onhan sitä ja erimääriä eri nopeuksissa :D
Vierailija kirjoitti:
Ajalle on tieteellinen määre joka on voitu todistaa oikeaksi, aika siis on. Sen sijaan aika toki on aika paljon kompleksisempi ilmiö kuin millaisena se yleensä käsitetään.
1. kello, aurinkokello, mittasi maapallon pyörimisliikkettä. Miksi maapallon pyörimisliikkettä ryhdyttiin kutsumaan ajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että ihminen vanhenee, tarkottaa että aika on olemassa. Ihminen on tietenkin itse keksinyt sille määreet, jotta sitä voisi käsitellä objektiivisesti.
Mutta eihän kukaan edes tiedä miksi ihminen ikääntyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se olemassa, lopettakaa tämä lapsellinen ihmettelynne ja alkakaa ajattelemaan aivoilla. Hävettää nämä ulosantinne.
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeasti olekaan, se vain tuntuu siltä.
Siis kyllä se aika ihan oikeasti on olemassa. Mitä helvettiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että ihminen vanhenee, tarkottaa että aika on olemassa. Ihminen on tietenkin itse keksinyt sille määreet, jotta sitä voisi käsitellä objektiivisesti.
Mutta eihän kukaan edes tiedä miksi ihminen ikääntyy
Jostakin syystä tiedämme. Saamme tietoomme asioita.
No sehän on keksitty juttu. Oikeasti ollaan tässä ja nyt ja olosuhteet muuttuu. Ihminen keksinyt ajanlaskun omaksi iloksi. Ei avaruudessa ole ajan laskua,siellä vaan materia muuttaa muotoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika on täysin sopimuksenvarainen käsite. Sekunteja, minuutteja, tunteja tai vuorokausia ei ole "oikeasti" olemassa, on vaan sovittu, että ne ovat tietyn mittaisia. Kuukausissa ja vuosissa on jo sitten tietty logiikka, mutta nekin ovat silti keinotekoisia ajan määreitä.
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että ihminen vanhenee, tarkottaa että aika on olemassa. Ihminen on tietenkin itse keksinyt sille määreet, jotta sitä voisi käsitellä objektiivisesti.
Ja tietysti ajan määrittäminen perustuu pitkälti luonnonilmiöihin kuten maan liikkeisiin itsensä ja auringon ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajalle on tieteellinen määre joka on voitu todistaa oikeaksi, aika siis on. Sen sijaan aika toki on aika paljon kompleksisempi ilmiö kuin millaisena se yleensä käsitetään.
Höpölöpö, eikäpäs. Määre on määre, mutta tieteellisesti aika on muutosta. Asiat muuttuu eri kohdissa avaruutta ja eri nopeudella liikkuessaan eri tavoin. Ajan kokemus on hyvin yksilöllinen ja kokemus syntyy muutoksesta. Aika ei ole mikään itsenäinen absoluuttinen asia, vaikka ihminen on keksinyt esim. kellon. Kello ei silti ole aika. Me vain koetaan muutos aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että ihminen vanhenee, tarkottaa että aika on olemassa. Ihminen on tietenkin itse keksinyt sille määreet, jotta sitä voisi käsitellä objektiivisesti.
Mutta eihän kukaan edes tiedä miksi ihminen ikääntyy
Jostakin syystä tiedämme. Saamme tietoomme asioita.
Luonnossa on eliöitä jotka ei ikäänny. Miksiköhään ihmiset ei pysty samaan, vai pystyykö joku päivä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeasti olekaan, se vain tuntuu siltä.
Siis kyllä se aika ihan oikeasti on olemassa. Mitä helvettiä?
No ei tietenkään ole. Aika on vain kokemus, joka syntyy siitä, että asiat muuttuvat. Oikeasti ei ole mitään aikaa, joka itsenäisesti ja erillisenä asiana olisi olemassa.
Jos ns. alkuräjähdystä edelsi toinen, vanhempi universumi, jonka sisällä räjähdys siis tapahtui, maailmankaikkeus saattaa olla ikuinen, mikä tarkoittaisi, ettei aikaa ihmisen ymmärtämässä muodossa ole olemassa. Asioita vain tapahtuu ja me koemme sen ajan kulumisena. Koska vanhenemme ja kuolemme, meille on luonnollista ajatella, että maailmankaikkeudellakin on alkupisteensä ja loppunsa, vaikka kyse onkin vain ikuisessa maailmankaikkeudessa tapahtuvista muutoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeasti olekaan, se vain tuntuu siltä.
Siis kyllä se aika ihan oikeasti on olemassa. Mitä helvettiä?
No ei tietenkään ole. Aika on vain kokemus, joka syntyy siitä, että asiat muuttuvat. Oikeasti ei ole mitään aikaa, joka itsenäisesti ja erillisenä asiana olisi olemassa.
Se sinun kokemuksesi on sitä aikaa.
ei tulis aika pitkäksi, vessaan jonottaminen ei tuntuis missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että ihminen vanhenee, tarkottaa että aika on olemassa. Ihminen on tietenkin itse keksinyt sille määreet, jotta sitä voisi käsitellä objektiivisesti.
Mutta eihän kukaan edes tiedä miksi ihminen ikääntyy
Jostakin syystä tiedämme. Saamme tietoomme asioita.
Luonnossa on eliöitä jotka ei ikäänny. Miksiköhään ihmiset ei pysty samaan, vai pystyykö joku päivä
Eivät ihmiset pysty samaan eikä ole tarkoituskaan.
Hyvä kysymys. Hetki sitten ihminen oli tässä ja nyt poissa. Hetki sitten talo oli täynnä vilskettä, nyt on vain hiljaisuus.
Ajalle on tieteellinen määre joka on voitu todistaa oikeaksi, aika siis on. Sen sijaan aika toki on aika paljon kompleksisempi ilmiö kuin millaisena se yleensä käsitetään.