Lue keskustelun säännöt.
Täällä kun aina haukutaan ihmisiä jotka saavat tukea KELA:sta
17.09.2025 |
Oon aina miettinyt tällaisten kommenttien laukojista, että osaatteko ajatella asioita pidemmällä aikavälillä? Tiedostatteko syy-seuraussuhteet? Oletteko tietoisia mihin se johtaa jos ihmisellä ei ole niitä välttämättömyyksiä joita elämässä tarvitaan? Oletteko koskaan käyneet ulkomailla esimerkiksi jossa on köyhyyttä runsaasti? Kuinka siellä on rikollisuutta paljon, ihmisten terveys on koetuksella. Ei ole hyvinvointivaltiota.
Tuollaiset kommentit saa turhautumaan ihmisten itsekkyyteen. Tietenkin on heitä jotka eivät edes halua mennä töihin, koska on helpompaa olla ilman, mutta heitäkin on vähemmistö. Usein tuollainenkin takana on jokin syy. Työkyvyttömyys, mielenterveydenhaasteet yms. Ja jos juurisyihin ei koskaan puututa vaan ainoastaan rangaistaan ihmisiä köyhyydestä, missä on ihmisyys? Arvostaako täällä kukaan ketään muuta kuin itseään?
Ja suurin kysymys on - kuinka voi olla noin mustavalkoista ajattelua?
Kommentit (32)
Ei se ole mustavalkoista, vaan puhdasta realismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa ihmisistä on yksinkertaisia.
Ai sulla ei oo kotia? No miks et vaan osta taloa?
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mustavalkoista, vaan puhdasta realismia.
Mustavalkoista ja itsekästä. Lisäksi surullista, että raha määrittää monelle ihmisen arvon. Raha joka on pelkkä vallanväline. Ainakin se on toiminut, todistettavasti näkyy nykypäivänä. Ap
Jos ihminen on fyysisesti terve, hänelle löytyy töitä.
Eipäs, ap. Täällä haukutaan vain valkoisia ihmisiä jotka saavat tukia.
Muita täysin samassa tilanteessa olevia taas ei saa haukkua tai olet vihapuhuja.
Ja tämä EI ole r- sanaa koska....????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmentävän moni kuvittelee, että työtön on ollut aina työtön eikä ole eläessään maksanut senttiäkään veroja, käynyt kouluja tai tehnyt töitä.
Tienasin vielä viime vuonna 40 000 euroa ja nyt elän toimeentulotuella. Antaisin melkein mitä vaan, että saisin työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on fyysisesti terve, hänelle löytyy töitä.
Varmasti. Mutta entä se palkka ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelarottien aika on nyt ohi. Menkää töihin.
Niin. Suomessakin kärsittäisiin köyhyyden kierteestä, jos ei olisi edullista tai ilmaista koulutusta ja sosiaalitukea. Nyt eletään aikaa, jolloin monelta on unohtunut, miten paljon hyvää on tuonut se, että hyvää jaetaan kaikkien hyväksi. Asenteet ovat koventuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelarottien aika on nyt ohi. Menkää töihin.
Et mainitse erikseen että tarkoittaisit kommentillasi vain valkoisia kelarottia- r-cisti!
Vierailija kirjoitti:
Niin. Suomessakin kärsittäisiin köyhyyden kierteestä, jos ei olisi edullista tai ilmaista koulutusta ja sosiaalitukea. Nyt eletään aikaa, jolloin monelta on unohtunut, miten paljon hyvää on tuonut se, että hyvää jaetaan kaikkien hyväksi. Asenteet ovat koventuneet.
Näin käy aina kun asiat ovat liian hyvin liian pitkään. Asiat aletaan ottaa itsestäänselvyyksinä ja syntyy tyhmä, ilkeä ja kiittämätön sukupolvi joka ei osaa arvostaa sitä mitä heillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Suomessakin kärsittäisiin köyhyyden kierteestä, jos ei olisi edullista tai ilmaista koulutusta ja sosiaalitukea. Nyt eletään aikaa, jolloin monelta on unohtunut, miten paljon hyvää on tuonut se, että hyvää jaetaan kaikkien hyväksi. Asenteet ovat koventuneet.
Niin ja lyhyellä aikavälillä hallitus säästäisi rahaa, ja osa ihmisistä siirtyisi töihin pakon edessä. Monet joilla on fyysisiä tai henkisiä rajoitteita, eivät kuitenkaan kykenisi huolehtimaan itsestään ja heidän elämänsä kävisi yhä vaikeammaksi.
Köyhyyden määrä kasvaisi nopeasti, ja rikkaiden ja köyhien välinen kuilu syventyisi. Ihmiset, jotka eivät saa ruokaa, asuntoa tai terveydenhoitoa, joutuisivat selviytymään äärirajoilla. Rikollisuus lisääntyisi, kun ihmiset yrittäisivät hankkia elantonsa laittomin keinoin. Terveydenhuoltojärjestelmä kuormittuisi, koska ehkäisevää hoitoa ei olisi mahdollista saada.
Yhteisöllisyys ja solidaarisuus heikentyisivät, ja yhteiskunnassa vallitsisi epäluottamus ja itsekkyys. Raha ja työkyky määrittäisivät yhä enemmän ihmisen arvon. Pitkällä aikavälillä suuri osa väestöstä eläisi jatkuvassa köyhyydessä ja epävarmuudessa. Sosiaalinen epävakaus lisääntyisi ja yhteiskunnan koheesio heikkenisi merkittävästi. Taloudellinen kasvu hidastuisi, koska suuri osa ihmisistä ei pystyisi osallistumaan työmarkkinoille tehokkaasti.
Lopulta yhteiskunta olisi teknisesti säästävä mutta inhimillisesti karu ja sen perusarvot, kuten empatia ja ihmisarvon kunnioitus, olisivat kadonneet.
Ja paremmassa skenaariossa:
Perustarpeet kuten ruoka, asunto ja terveydenhoito olisivat kaikkien saatavilla, mikä vähentäisi köyhyyttä ja eriarvoisuutta. Ihmiset joilla on työkyvyttömyyttä tai mielenterveysongelmia, saisivat tukea ja mahdollisuuden osallistua yhteiskuntaan omien edellytystensä mukaisesti.
Lyhyellä aikavälillä tuki auttaisi ihmisiä selviytymään vaikeuksista ja tarjoaisi heille mahdollisuuden kouluttautua, työllistyä ja parantaa elämänlaatuaan. Pitkällä aikavälillä yhteiskunta olisi vakaampi ja yhtenäisempi, rikollisuus ja sosiaaliset ongelmat vähenisivät (joka on hyvinvointivaltion ajama asia) ja ihmiset voisivat luottaa siihen, että heitä ei jätetä täysin oman onnensa nojaan.
Yhteisöllisyys ja empatia vahvistuisivat, ja raha tai työkyky eivät määrittäisi yksilön arvoa. Taloudelliset resurssit käytettäisiin tehokkaasti tukien kautta, jotka auttavat ihmisiä pysymään terveinä ja osallistumaan yhteiskuntaan. Lopulta yhteiskunta olisi sekä inhimillinen että kestävä, ja ihmiset voisivat rakentaa elämäänsä turvattuna ja arvostettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysytkö ap aina rahaa sun entisiltä ystäviltä?
Vierailija kirjoitti:
Kysytkö ap aina rahaa sun entisiltä ystäviltä?
En tietenkään. Pärjään itse omillani. Käyn töissä ja elän minimalistisesti. Minulla ei ole velkaa, ei toki omaisuuttakaan liiakseen. Tiedostan mihin minulla on varaa ja mihin ei. Silti arvostan hyvinvointivaltiota ja ihmisten hyvinvointia. Ap.
Vihjailet aina hyvätuloiselle ystävällesi ap , että hän voisi avustaa sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytkö ap aina rahaa sun entisiltä ystäviltä?
En tietenkään. Pärjään itse omillani. Käyn töissä ja elän minimalistisesti. Minulla ei ole velkaa, ei toki omaisuuttakaan liiakseen. Tiedostan mihin minulla on varaa ja mihin ei. Silti arvostan hyvinvointivaltiota ja ihmisten hyvinvointia. Ap.
Lisään vielä että olen nähnyt mihin köyhyys johtaa. Ihminen tekee melkein mitä tahansa saadakseen perustarpeet. Se taas luo enemmän ongelmia yksilölle joka taas luo yhteiskunnalle ongelmia kun yksilö tarvitsee traumojen takia apua. Kaikki liittyy kaikkeen sanotaanko näin. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vihjailet aina hyvätuloiselle ystävällesi ap , että hän voisi avustaa sinua?
En vieläkään. Raha ei ole minulle tärkeä. Ainoastaan sen verran että tulen toimeen. Ei kukaan vie täältä rahaa mukanaan. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytkö ap aina rahaa sun entisiltä ystäviltä?
En tietenkään. Pärjään itse omillani. Käyn töissä ja elän minimalistisesti. Minulla ei ole velkaa, ei toki omaisuuttakaan liiakseen. Tiedostan mihin minulla on varaa ja mihin ei. Silti arvostan hyvinvointivaltiota ja ihmisten hyvinvointia. Ap.
Sinä olet toimeentulotukiasiakas. Siksi teit aloituksen. Niin?
Kyllä. Lisäksi osalla ihmisistä pahenee sairauksien kivut ja elimistö kuivuu, jos mitään ei ole. Tai ei ole tarpeeksi. Myös palelee.