Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kannattaako naisena laiskotella suhteen alkuvaiheessa?

Vierailija
14.09.2025 |

Olen tosi toimelias nainen ja normaalisti puuhaan ja siivoan kotona koko ajan.

Edellisessä avioliitossa mies passivoitui passaukseen ja ei arvostanut minua lainkaan, otti kaiken otettuna. En ikinä nalkuttanut ja seksiä sai milloin vain, mutta silti kohteli mua huonosti.

Nyt mietin, kannattaako olla suhteen alkuvaiheessa passiivinen ja jättää kotityöt tekemättä? Että ei tapahdu samaa ja mies taas ottaa kaiken itsestäänselvyytenä.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai sitten ihan avata se suu ja sanoa: että en minä näitä sitten yksin tee kaikkia, et saat sinäkin tehdä osasi jos piparia mielit.

Vierailija
2/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tajua kysymystä. Et koskaan muuta asumaan miehen kanssa ellette ole aviossa ja tällöin sinulla on pääsy käyttelemään miehen rahoja, ja voit huolehtia omat talousvastuusi esmi. näitä rahoja siivoojille kanavoimalla.

Totta kai olet passiivinen. Mies johtaa ja jos ei johda niin olkoot ilman naista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri näin. Ihan saman havainnon olen tehnyt. Suhteen alussa määräytyy roolit, ja suurin virhe on olla ahkera. 

Jos vielä otan miehen, aion ottaa suvereenisti sohvan haltuuni ja pyytää sieltä milloin ruokaa, milloin kahvia. Jos hänelle ei tuo käy, hän ei ole miesystävämateriaalia. Jippo tässä on se, että olen tyytyväinen itseksenikin, joten ei haittaa, jos miehelle ei kelpaa.

Vierailija
4/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten ihan avata se suu ja sanoa: että en minä näitä sitten yksin tee kaikkia, et saat sinäkin tehdä osasi jos piparia mielit.

Pipari ei ole mikään palkinto siitä että mies käyttäytyy kuin aikuinen.

Vierailija
5/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta kannattaa olla ihan oma itsensä. Mutta älä ala passaamaan ja tekemään kaikkea toisen puolesta ja valita sitten myöhemmin että teet kaiken, sopikaa alusta asti miten vastuut jaetaan. Toista voi myös ahdistaa se jatkuva häärääminen.

Vierailija
6/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa. Karsii lorviäijät heti alkuunsa. Huom! Miehet vonkuu naisten perään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin urpon miehen kanssa tuskin olisi auttanut laiskotella suhteen alussa

Vierailija
8/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mies jotain haluaa, mies ponnistelkoon saadakseen sen. 

Mä en halua miestä, mun ei tartte ponnistella.

N

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin luvata, että olen laiska nainen. En ole antanut missään vaiheessa suhdetta muunlaista kuvaa. Silti olen törmännyt ilmiöön, jossa mies tietyn ajan jälkeen kuvittelee että alan passaamaan häntä. :D :D No, enpä ole alkanut.

Vierailija
10/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten ihan avata se suu ja sanoa: että en minä näitä sitten yksin tee kaikkia, et saat sinäkin tehdä osasi jos piparia mielit.

Ei todellakaan tarvitse antaa seksiä ja siivota miehen sotkuja. Mies asukoot omassa asunnossaan ja tarjoilkootitse omaa peräaukkoaan himokkaille miehille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Ihan saman havainnon olen tehnyt. Suhteen alussa määräytyy roolit, ja suurin virhe on olla ahkera. 

Jos vielä otan miehen, aion ottaa suvereenisti sohvan haltuuni ja pyytää sieltä milloin ruokaa, milloin kahvia. Jos hänelle ei tuo käy, hän ei ole miesystävämateriaalia. Jippo tässä on se, että olen tyytyväinen itseksenikin, joten ei haittaa, jos miehelle ei kelpaa.

Itse ihmettelen, että miten edes päädyt tilanteeseen, missä jaat sohvallista tilaa miehen kanssa, josset anna tälle ilmaisia seksipalveluksia? Yleensä tuossa vaiheessa kuuluu olla jo aviossa.

Vierailija
12/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, kukahan on puutteessa? Minusta vaikuttaa, että miehet.

Ei niille pidä mitään ilmaiseksi antaa. Nähkööt vaivaa. Todistakoot  kelpoisuutensa. Olkoot parempia kuin muut miehet.

Pärjään ilmankin, enkä todellakaan ota mitään loismiestä. Erittäin hyvän voin ottaakin, jos hän PARANTAA  elämääni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisena jo aika monta kommenttia saanut.

Vierailija
14/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Ihan saman havainnon olen tehnyt. Suhteen alussa määräytyy roolit, ja suurin virhe on olla ahkera. 

Jos vielä otan miehen, aion ottaa suvereenisti sohvan haltuuni ja pyytää sieltä milloin ruokaa, milloin kahvia. Jos hänelle ei tuo käy, hän ei ole miesystävämateriaalia. Jippo tässä on se, että olen tyytyväinen itseksenikin, joten ei haittaa, jos miehelle ei kelpaa.

Itse ihmettelen, että miten edes päädyt tilanteeseen, missä jaat sohvallista tilaa miehen kanssa, josset anna tälle ilmaisia seksipalveluksia? Yleensä tuossa vaiheessa kuuluu olla jo aviossa.

En jaa kanssasi arvomaailmaa, missä seksi on jotain, mitä nainen antaa. Tai että seksi olisi jotenkin sallittua vain avioliitossa. Voin hyvinkin ottaa vastaan nautintoa mieheltä, jos se minua miellyttää. Ja avioliitto taas on jotain, mihin en näe naisena mitään syytä itseäni sitoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
14.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä strategia siskot!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä kaksi