Lue keskustelun säännöt.
Onko syvällisiä miehiä harvassa?
13.09.2025 |
Jotka itse tykkäisivät edes kuunnella ja yrittää ymmärtää toista näkökulmaa ja mennä pintaa syvemmälle?
Kerran oli tällainen mies. Hitsari ja auton rassaaja, joka tykkäsi puhua syvällisiä. ja sen jälkeen en ole tavannut.
Kommentit (17)
Uskon et suurinosa.
Täytyy osata jututtaa niin avautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla mutta syvältä olevia sitäkin enemmän.
Äikäs harvassa on kyn tuin kaltaiset miehet ei kuulemma saa vastakaikua toiminnalleen nik ei kuulemma kannata ylläpitää tuommoisia luonteenpiirteitä
Kiinnosta enää pskaakaan jokin "erilainen" näkökulma.
Voit tunkea sosialismin, feminismin ja veganismin perceeseesi.
Jos miettii päässään listaa kaikkien aikojen filosofeista ja syvällisistä ajattelijoista niin aika harvan naisen nimi tulee mieleen. Ehkä Minna Canth?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä filosofisia on mutta ei hirveän tiheässä, ehkä 15 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä, itsekkin. Mutta jos tarkoitat syvällisellä keskustelulla juoruamista, niin se ei minua kiinnosta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos miettii päässään listaa kaikkien aikojen filosofeista ja syvällisistä ajattelijoista niin aika harvan naisen nimi tulee mieleen. Ehkä Minna Canth?
Oisko kuitenkin niin, että historiallisesti naisen asema on ollut aika paska, joten naisia on sen vuoksi päässyt "suurten ajattelijoitesi' joukkoon. Tässä muutama sitaatti ihannoimiltasi ajattelijoilta:
Antiikin filosofia
Aristoteles (384322 eaa.): piti naisia "epätäydellisinä miehinä", joiden luonto on heikompi sekä älyllisesti että moraalisesti. Hänen mukaansa naisen paikka oli kodin piirissä ja mies oli luonnostaan hallitseva.
Platon (427347 eaa.): vaikka hän Valtiossa esittää ajatuksen, että naiset voivat toimia vartijoina, muualla hän kuitenkin kuvaa naisia heikompina olentoina, jotka ovat "sieluiltaan rappeutuneita miehiä".
Keskiaika ja renessanssi
Tuomas Akvinolainen (12251274): jatkoi aristotelista ajattelua ja totesi, että nainen on mieheen nähden "toissijainen" ja luotu lähinnä lisääntymistä varten.
Jean-Jacques Rousseau (17121778): painotti Émile-teoksessaan, että naisten tehtävä on miellyttää miehiä ja kasvattaa lapsia, ei kehittää omaa järkeään samalla tavalla kuin miesten.
Uudempi aika
Arthur Schopenhauer (17881860): kirjoitti esseessään Naisista ("Über die Weiber"), että naiset ovat "pienikasvuisia, kapeakatseisia ja luonteeltaan epäoikeudenmukaisia", sekä väitti, että heillä ei ole todellista kykyä taiteeseen tai filosofiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filosofi Friedrich Nietzsche oli syvällinen ajattelija, joka kirjoitti "kun menet naisen luo, älä unohda p i i s k a a!".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai niitä miesten joukossa on hieman enemmän kuin naisten joukossa.
Kyllä ne harvassa on. Naiset enempi tiuhemmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvassa kypsiä.
Itse ainakin olen ihan kypsä.
Syvälliset ihmiset ylipäätään lienevät harvassa. Ja tässä määrittelen syvällisiksi ne, jotka pohtivat moniulotteisesti ja omaperäisesti tai asettavat laajoihin konteksteihin; samoin ne, jotka tuntevat syvästi ja osaavat pukea tunteensa sanoiksi ja (siten) oivalluksiksi.
On kyllä harvinainen ominaisuus miehissä. Naisissa tuntuu olevan enemmän näitä pohdiskelijoita. Tai sitten miehet eivät vain puhu.
Harvassa.